Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Vad för nya omständigheter har du som inte polisen redan har?

Nej,nej,nej,nej.
Det återfanns ingen knulldocka med strypsnara.
Det finns inte upptaget i beslagsprotokollet för husrannsakan, ingen av de inblandade poliserna har rapporterat ett sådant fynd. Hittar du på detta själv eller har du någon annan lögnare som källa. INSE att det fanns ingen knulldocka med strypsnara, uppgiften har cirkulerat som andra och tredjehandsuppgifter från peroner som har missuppfattat fyndet av dockan han fick av sina kolleger, detta gör det inte sant. Protokollet och de som var med i husrannsakan har ju vittnat om detta i rätten.

Samma sak med kraniet. Varför kan du inte ge någon källa på ditt påstående?
Har du bara bestämt att det är så? Vad mer har du hittat på att de har hittat och övriga omständigheter. Du saknar numera totalt trovärdighet i detta ämne då du fortsätter att upprepa direkta felaktigheter trots att du blivit överbevisad om motsatsen.

Litar inte på Kommissarie Bombsäker och hans mannar. Var ju ett "scoop" dom kom ut med
1999-2000, som var rent pinsamt. Tycker dom skämde ut sig å det grövsta. Leif GW, Kommissarie Bombsäker och Guillou var som Jönssonligan, Björnligan eller Åsa-Nissebylingen.

Var det inte du eller någon av dina "bisittare" här som påstod att fotohandlarparet hade fått ökad omsättning och uppmärksamhet gällande sin fotobutik i Solna tack vare sin medverkan i Da costa utredningen och att detta var anledningen till att dom kontaktade polisen från första början

Det är väl att sprida osanna rykten om något

Vad gäller Per Lindeberg så kan väl du meddela oss andra här vilket datum och år det var då han träffade Härm för första gången, du verkar ha en väldig massa "inside information"

Varför skrev inte Per en bok om något annat känt rättsfall, varför fixera sig vid Da Costa fallet och lägga ner en massa tid och energi på det ?

Palmemordet tex är ju mer intressant än detta fall.

Omständigheten är den att det helt enkelt är för djärvt av polisen att avfärda dom som misstänkta,
när dessa två fortfarande kan vara väldigt skyldiga till vad som hände Catrine.

Av vad jag läst och uppfattat det som så var det inte så många säkra uppgifter dom hade att komma med, om vad dom gjort under denna helg. Dom kan ha varit här och där och husbygge (i Teets fall) med det ena och det andra och Allmänläkarens ex-hustru har sagt att Thomas varit borta en stor del av Annandag Pingst, med deras dotter, och återkom inte förrän kl. 18 och detta kunde bekräftas av en vän, som hade varit på besök hos dom det datumet.

Aha! Gamle Spock har uttalat sig!

Jag skäms överhuvutaget inte för något jag skrivit här och varför skulle jag göra det?
Jag tycker däremot att det är tjatigt och drygt med era mediemordet-"sanningar". Men,
det kan jag ta. Inga som helst problem. Nej, jag har inga som helst problem med att se
mig själv i spegeln. Det gör jag gärna och ofta. Undrar bara om andra kan göra det utan
problem.

Vilka alla då vet att det aldrig återfunnits någon knulldocka med strypsnara ?
Vid polisens husrannsakan i december 1984 då Härm blev häktad för första gången så hittades en sådan faktiskt plus en hel del andra märkliga saker.
Tror du i din enfald att om du upprepar en lögn gång på gång så blir den sann ?

Tjoff på dig själv !!!

Det låter som om läkarnas påstått vattentäta alibin inte var så speciellt vattentäta under pingsthelgen 1984.

Jag tycker att Per Lindeberg borde koncentrera sig på detta och reda ut allt en gång för alla för att på så sätt stärka läkarnas sak

Undrar om Härm och Allgen skulle tillåta detta ?

Det låter som om läkarnas påstått vattentäta alibin inte var så speciellt vattentäta under pingsthelgen 1984.

Jag tycker att Per Lindeberg borde koncentrera sig på detta och reda ut allt en gång för alla för att på så sätt stärka läkarnas sak

Undrar om Härm och Allgen skulle tillåta detta ?

Du är verkligen en fanatiker.......

Fotohandlarparet är trovärdiga och jag vet att Borgnäs anser detta också, vi är alltså minst två personer

Läkarna är avförda som misstänkta av vilka poliser då ?
Räkna upp dessa poliser då tack, det är ju inga hemliga uppgifter direkt.

Det finns förövrigt ett flertal poliser som fortfarande är övertygade att läkarna är inblandade i Da Costas död.

Till Lawnmoverman à propos Tomas Eriksson kopierar jag en del av förhöret med honom från Attunda tingsrätt. Tomas Eriksson är en mycket meriterad psykiater och professor.

Förhöret inleds med att advokat Kajsa Blomgren frågar vad Tomas Eriksson har att säga om tillförlitligheten i Thomas Allgéns tidigare frus uttolkning av deras treåriga dotters berättelse om styckmord och incest?

- Det är enkelt så till vida, svarar Tomas Eriksson, att frågar man ett barn vid tre års ålder om något som barnet var med om vid ett år och sju månaders ålder - då har barnets svar ingen som helst tillförlitlighet.

För det första: för att man senare ska kunna minnas en upplevelse måste man förstå vad man varit med om. Barns hjärnor kan inte förstå den här typen av sammanhang förrän flera år senare.

För det andra: så små barns hjärnor har inte den minneskapaciteten. Minnesfunktionen är beroende av vissa strukturer i hjärnan - hippocampus, neocortex, prefronala cortex. Innan dessa strukturer har utvecklats kan man inte minnas.

För det tredje: den som förmedlar ett minne måste kunna redogöra för vad som hände. Det kan inte en treåring.

Är detta kontroversiella fakta? frågade advokat Kajsa Blomgren.

Tomas Eriksson förklarar att detta inte är kontroversiellt bland läkare och forskare. Oförmåga att minnas vad man upplevt tidigt i livet kallas infantil amnesi. Han understryker att detta egentligen är självklart, inte något en specialist skulle behöva intyga:

- Alla som har egna barn och barnbarn vet ju detta och vi har alla själva varit barn. Ingen i det här rummet har minnen av vad han eller hon var med om vid ett år och sju månaders ålder.

Barnets berättelse i det här fallet har karaktären av nonsens! Men i slutet av åttiotalet rådde moralpanik. Det pinsamma är att en rad psykologer har lånat sig till detta med "att framkalla minnen".

Tomas Eriksson påpekar att i ”en lång rad pinsamma rättegångar” grundades domar på sådana terapiminnen. Rättegångar, som senare har fått göras om.

- Det faller ett skammens ljus över den tidens barnpsykiatri.

Advokat Kajsa Blomgren frågar om inte minnesbilder ändå ”kan fastna” hos ett så litet barn.

- Men det finns ju inget att fastna i! svarar Tomas Eriksson. Eftersom hjärnans strukturer inte är mogna blir det som att söka efter information i en datamaskin utan hårddisk. Det konstiga är att det här vittnesmålet över huvud taget har beaktats. Det skulle ha avfärdats omedelbart.

Svar till Lamashta om fotohandlarparet: De har ALDRIG pekat ut Teet Härm. Efter flera vilda gissningar, samtal sinsemellan och ledande frågor pekade de till slut ut Allgén.

Lite komiskt att du själv avslutar med att skriva att det faktiskt finns ett flertal enskilda poliser som fortfarande tror på deras skuld. Ungefär som att "jo jag vet att de har avförts men några enskilda poliser tror iaf på att de är skyldiga"