Henrik Arnstad ljög om examen

Ännu en medioker fascism analys. Som klassisk liberal och anarkist så är bilden solklar.

Fascismen tror på staten är viktigare än individen.
Individen bygger staten och är ett medel för staten.

I klassisk liberalism är individen viktigast och staten är bara till för att minimalt blanda sig i när individer utför brott mellan varandra.

Man kan inte bortse att mussolini var en socialist som sedan definierade fascismen.

Här är en bra analys av fascismen som är solklar enkel och som naturligtvis limmar fast statskramare till fascismen.

http://metrobloggen.se/christianstrandh/

Fascismen är essensen av en ideologi som hyllar en stark stat.
Fascismen är tillsammans med socialismen själva motpolen till anarkismen.
Anarkismen tror ju inte på att en stat kan utföra något positivt överhuvudtaget.
Klassisk liberal är en minimal statskramare.
Se denna som är skriven av Sverige bästa anarkist så kanske kronan börjar trilla ner.
http://www.mises.se/2011/02/26/varfor-minarkister-ar-fienden/

Vill nog nästan säga att Faschismen och kommunismen är mer nära besläktade.Än vad Sd är till Faschismen.

Se upp, snart publicerar pseudohistorikern nytt material.

Hehe..."vetenskaplig"...det tragiska är att pajasen tror på det själv. Löst tyckande är också vetenskap liksom!

Intressant text. "Alla", inklusive socialisterna, vet ju egentligen att Arnstad har fel i sak -- SD är inga fascister, hans beskrivning av 1900-talets europeiska historia är ytlig, delvis direkt felaktig och bygger på svartvitt tänkande. Men man ser honom som ett "nyttigt" redskap som kan användas i syftet att skrämma bort väljarna från SD och nationalismen. Textförfattaren är dock intelligentare än så och inser att en sådan strategi knappast kommer att hålla i längden.

Efter att ha varit med i flashback drevet mot Arnstad ska jag ge honom lite ros.

1) Han har absolut rätt i att "Historikerna" i världen ljuger en del för att tillfredsställa staters självkänsla.

2) Han är emot kungahuset som alla normalt funtade människor bör vara.
Man kan inte försvara att människor ska födas in i yrken. Det strider mot allt sunt förnuft.
Lös upp kungahuset i Sverige för Kungen och Victorias skull.

Mvh
John

Varför inte en twitter-sammanfattning av Henrik Arnstads "definition" av "fascismen"? Arnstad svarar på frågor:


@fascismtweet Inte SDare själv, men hur är SD fascistiskt? #fundersam #svpol

De uppfyller samtliga kriterier för fascism, enligt forskningen. Enda problemet: Kan någon som förnekar fascism vara fascist?
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/186705145692827648
[ Självklart gömmer sig Arnstad bakom "forskningen"... ]

@fascismtweet Vad är de för kriterier? Centrala tankar i fascismen var ju korporativism, imperialism och elitism.

Fascism är en ideologi som utifrån folklig ultranationalism syftar till en pånyttfödelse av nationen.
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/213152166616121344

@fascismtweet fascister är ju inte demokrater, någonting som Sverigedemokrater är.. och en väldigt skillnad på mussolini och åkesson..

Faktiskt går det alldeles utmärkt att vara fascist och demokrat! Forskningen talar om "majoritetens demokrati".
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/186711002438574081

Att det är skillnad på 1919 (Mussolini) och 2012 (Åkesson) är väl dessutom en självklarhet? Eller?
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/186711569244225536

@fascismtweet Njaa eftersom fascismen är elitistisk och förkastar demokrati så går det inte ihop, rent ideologiskt. men men..

Nope, fascismen är inte elitistisk. Den är tvärtom folklig! Viktigt!
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/186714694516604928

@FHedenmo Exakt! Konservatism och fascism (nazism) är två helt olika saker. Konservatism = traditionella eliter, fascism = folklig.
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/198336670326726656

Rätt att fascismen förkastade demokratin 1919-1945. Men det gjorde även konservatismen. Dagens fascism accepterat demokrati...
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/186714947038879744

… men enbart fascistisk demokrati, dvs minoriteter ska förtryckas, likriktning av media, etc etc. Se exvis dagens Ungern!
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/186715171845189632

Det är inget krav angående fascism, demokratisk fascism går bra. Dock ultranationalistisk och exkluderande majoritetsdemokrati.
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/237913978184015872

Inte så konstigt som det låter! Både Hitler och Mussolini var demokratiskt valda ledare i västerländska demokratier.
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/237915065418915840
[ Varken Hitler eller Mussolini kom dock till makten genom att ha vunnit i fria och rättvisa val. ]

Jag är inte så säker på att Henrik Arnstad har några egentliga egna åsikter. Jag tror att han endast vill kamma etablissemanget medhårs och då är det bra att vara extremvänster och republikan.

Jag är själv republikan precis som Henrik Arnstad men den politiska uppfattningen är knappast någon värdemätare på om Henrik Arnstad är en psykiskt sjuk lögnare eller ej.
Endast fysiska personer kan förtalas i brottslig mening. Det finns också en lagstiftning som skyddar alla etniska grupper (utom svenskar) och homosexuella, lagen om hets mot folkgrupp. Detta innebär att man kan säga vad man vill om tex sverigedemokrater.

Det hela är en kamp om länkar. Desto fler länkar till den här tråden eller http://kandidathistorien.wordpress.com desto högre upp hamnar den på google. Därför är det viktigt att man så ofta som möjligt länkar namnet Henrik Arnstad till just den här tråden eller kandidathistorienbloggen för då kommer bloggen och den här tråden komma högre upp när man söker på Henrik Arnstad.
Det går att köpa annonser hos google vid sök på ord och i viss mån påverka resultatet. Dock så är det vanligaste sättet att man själv eller anlitar en firma för att posta länkar som är länkade till de sökord man vill hamna högt på. Tex som jag gör nu: Henrik Arnstad Som du ser är namnet Henrik Arnstad länkat till http://kandidathistorien.wordpress.com/ vilket innebär att vid sökningar på "Henrik Arnstad" så kommer http://kandidathistorien.wordpress.com/ hamna högre upp eftersom den får högre poäng av Google pga mängden länkar till den.

Att köpa länkar kan kosta olika mycket beroende på hur bra företaget är på sin sak. De flesta företag har robotar som spammar tex kommentarsfält, forum och annat med länkar.
Vi kan alla enkelt hjälpas åt. Länka namnet Henrik Arnstad till den här tråden eller bloggen eller Fria Tiders nyhet.

Den s.k. Arnstad-fascismen kan alltså sägas vara:
En folklig, ultranationalistisk och exkluderande majoritetsdemokrati (vilket inkluderar "likriktning av media") syftande till en "pånyttfödelse av nationen".

I SD:s fall utgörs "ultranationalismen" av målet om en minskad invandring samt "öppen svenskhet", d.v.s. att alla kan bli svenskar bara de anpassar sig till "svensk kultur" och "svenska värderingar". Vad "pånyttfödelse av nationen" innebär här är dock tyvärr oklart.


Alla som har invändningar mot Henrik Arnstads definition är naturligtvis fascister. Och de som invänder mot att bli utpekade som fascister är fascister som tar illa upp.

Det märkliga med fascister är att de tar illa upp om deras åsikter identifieras som fascistiska. Måste vara jobbigt. #fascism #svpol #SD
ht tps://twitter.com/fascismtweet/status/237924771612999681

Själv börjar jag fundera på om Henrik Arnstad är antisemit.

Arnstad fascismen försöker styra bort fascismen från den solklara statsdyrkan som bara socialismen har.
Fascism=socialism när man tänker på statens totaldominerande roll i samhället.
Fascismen och socialismen gillar ju även militärparader med diktatorer som står och tittar ner på de fanatiskt menlösa individerna som står och viftar och hyllar den starka ledaren.

http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Sorel var en sjuk man som studerade socialismen och hans tankar inspirerade mussolini.

Sedan finns det "historiker" som ljuger av andra anledningar, och ändamålen helgar ju medlen som bekant.


Kungen är bra på att sälja t.ex. vapen och skänker glans till olika tillställningar, som inte lätt kan värderas i kronor och ören. Men kungen är säkert tacksam för din omtanke.

Nej etik och moral är svår att värdera i kronor och ören men är det viktigaste som finns.