Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Beror väl på vad man vill tro på? Om man vill tro på lustiga historier som är helt omöjliga så är väl bibeln ett bra val.

2 nakna tonåringar som pratar med ormar bestämmer i världen. Hur kan man inte tro på det.

Eller en gubbe som blir 500 år, och på en vecka samlar in en hona och en hane av varje djurart som han sen sätter på en båt som han byggt. Inte helt otänkbart eller.

Jona som bodde i en valfisk mage kanske sant.

Men Jack och bönstjälken kan inte vara sann för bönstjälkar kan inte växa sig så höga men det är ju inte bibeln utan bara en saga.

Det finns mycket som är sanning av det som står i Bibeln. Sedan tror jag att förr i tiden så besökte utomjordingar jorden allt oftare och människorna trodde de var gudar. T. ex. Noaks ark kunde ha varit ett rymdskepp där man samlade in olika djurarter. Vagnar som svävade i himlen kan ha varit farkoster. Aladdins lampa kan t.ex. ha varit ett hologram.

Gäller att ha ett öppet sinne. Titta bara på pyramiderna. Det går inte tro att den skulle vara gjord för människohand. De fick mest troligt hjälp av gudarna från ovan som det står i hieroglyferna. Dvs. aliens.

Edit: sorgligt att se hur många idioter som svarat i tråden. "Självklart är det inte sant". Vad fan vet ni om det? Läs på lite innan ni svarar, för mycket som står i bibeln har visat sig vara sant. Smart people use google. Google is your friend.

Du är nog korkad

Bibeln är en samling olika böcker och texter som skrevs med över 1000 års mellanrum, på olika platser i världen och av ett otal olika författare. Det du menar är kanske snarare "Gud finns inte" för Bibeln är mycket mer än "Jorden skapades på sju dagar och Jesus är Guds son".
Vissa delar av Bibeln, tex. skildringar av historiska händelser är helt sanna.

[Vissa delar av Bibeln, tex. skildringar av historiska händelser är helt sanna.[/quote]

Ge exempel

Självklart!

http://i.imgur.com/ZH3Ac.jpg
Ja aliens är ju faktiskt en rimlig(are) förklaring på flera av dom av människan omöjliga ting som står i bibeln såväl som andra forntida berättelser.

På vilket sätt blir Bibeln sann bara för att vissa saker som står i den passar in i vad som ses som rätt och riktigt i dagens samhälle? I Bibeln står det också "Och du skall stena honom till döds, därför att han sökte förföra dig till att övergiva HERREN, din Gud, som har fört dig ut ur Egyptens land, ur träldomshuset." - Femte Mosebok 13:10. Men det sistnämnda passar ju inte in på hur vi vill leva i dagens samhälle, och därför är det mindre sant? Kristendomen måste vara världens största smörgåsbord!


För det första så finns det inget ämne som är fel att diskutera. För det andra så finns det mycket som vi inte kan motbevisa men som vi ändå väljer att inte tro på. Att man inte kan motbevisa något är inget bra argument för att tro på det. Det är inte heller ett bra argument för att påvisa att en Gud mycket väl kan finnas. Om man tittar på bevisen kommer man fram ganska snabbt till att det är väldigt, väldigt osannolikt att Gud existerar. Man kan givetvis inte bevisa detta till 100%, på samma sätt som man inte kan bevisa till 100% att vampyrer inte existerar. Det finns miljoner med saker som du inte kan motbevisa, men det är inte ett bra argument för att dessa saker skulle existera. Dessutom ligger bevisbördan på de som hävdar att något existerar och inte tvärtom.

Självklart var den sann, hur kan man över huvud taget ens komma på tanken att ifrågasätta saker som att hela jorden översvämmats varav vattnet sedan rann tillbaka i havet? Eller varför inte talande ormar? Vi har ju alla sett att de finns i "Harry Potter", klart att de finns för fan! Klart som fan att man kan befruktas utan att få sperma i sig, gud gjorde ju det trots allt. Med gud är allt möjligt, när ska folk förstå det?

Yep, förmodligen hade han kort hår. Konstigt att i stort sett alla avbildningar visar honom med långt hår, kristen logik "Det står i bibeln att man ska ha kort hår så förmodligen har han långt hår".
Han levde innan detta skrevs men hår-modet lär ha varit kort.

Man får se Bibeln som en sammanslagning av subjektivt handplockade texter som berör samma ämne. Texterna i sig kommer från en rad olika självständiga församlingar med sina egna tolkningar av det kristna budskapet, och även om alltför avvikande tolkningar inte togs med så kan man ändå se att de evangelier som kom med i Nya testamentet vänder sig till olika målgrupper.

Ett klassiskt exempel på detta är att vissa texter vänder sig till greker, och därför lägger större tyngdpunkt vid att Jesus skulle ha drag som framstod som gudomliga i de grekiska paganisternas ögon. Hälften människa, hälften gud var ett populärt tema i grekernas mytologi, liksom jungfrufödseln. Texterna som vänder sig till judar däremot koncentrerar sig på att Jesus skulle få drag som stämmer ihop med den judiska definitonen av Messias. Där var det viktigare att Jesus var släkt med David än med Gud, och hans födelseort fick flyttas från Nasaret till Betlehem. Slutresultatet i modern kristendom blev därför en röra av allt detta.

Bland andra klassiska tolkningsskillnader finns Judas roll i det hela (alternativa tolkningar av Judas finns att hitta i moderna verk som Jesus Christ Superstar och The Last Temptation of Christ, båda bygger på mycket tidiga tolkningar), om vikten skall läggas vid kärleksbudskapet eller Jesus offer för våra synder och förstås om Jesus bara var Guds son/profet eller om han var Gud i mänsklig form. Kort sagt var kristendomen redan mycket splittrad när Bibeln sattes ihop till sin nuvarande form.

Men ditt tappade tjackluder, hur kan man tänka att vissa delar av guds bok är sann medan andra är rent påhitt? Antingen är bibeln från guds egna ord dvs 100% korrekt eller så är den bara en sagobok som inavlade människor skrivit efter att ha blivit hjärntvättade av folksagor.

Visst, kanske några historiska händelser har skett som nämns i bibeln, men det betyder inte ett skit. Jag skulle kunna ta vilken barnbok som helst som har lite moral inblandat i den och säga att den är guds bok och vi bör alla följa dess lag. Det är samma jävla skit för helvete människa, sluta att fördumma våran ras!


Här är en pastors svar på frågan om noas ark... EN PASTOR säger detta:

Pastor Doug: See it’s hard to comprehend how everything could fit in one boat. Well keep in mind that the dimensions of the ark tell us that there was enough room on there for millions of different animals. It was bigger than a train with like a thousand cars so there was a lot of volume. The other thing is people, when they think of animals, they’re always thinking of how many elephants could you fit or buffalo. The average animals, especially mammals, are smaller than sheep. Most of them are very small. Then the other thing is people assume they’re full grown animals. They could have taken eggs; they could have taken little babies. So the idea that these were full grown animals and they were all big – and then the other thing is, though I do not believe in evolution, I do believe that species do develop and co-mingle and amalgamate as they interbreed.

Many of the species of cats that we see in the world today are the result of the interbreeding. I don’t think Noah took 60,000 varieties of cats on the ark. He probably took a few different categories of cat and from those we have all the diversity we now enjoy. So there are a lot of assumptions that have confused people.


enl bibeln så var den 170+ meter lång. 170 meter? För alla djurarter i världen? Alltså, det är en sak att ljuga med fantasi historier men när man tar verkliga mått och enkelt ser att siffrorna inte går ihop på något sett så kan man verkligen inte tro på ett skit av det som nämns.