Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Jo jag förstår vad du menar. Om Jehovas vittnen t.ex. skulle börja lära ut treenighetsläran, så vore det ett stort avsteg jämfört med att man missförstått någon profetia eller har missuppfattningar om mindre saker. Men att börja tillbe Jesus ser jag som allvarlig avgudadyrkan, och jag skulle nog inte kunna vara kvar då, mitt samvete skulle säga nej.

Som du märker säger jag att jag inte skulle vara kvar, jag skulle gå min egen väg, jag skulle alltså inte stanna kvar och försöka störta ledningen eller orsaka oro i församlingen eller försöka dra med mig andra. Om dom nu tror annorlunda och jag inte kan skriva under på det, så går jag fridfullt mot andra vägar.


Du vet väl också hur man hanterade dom som inte förblev i Kristi lära utan gick andra vägar och avföll?


Jehovas vittnen har ändrat sina läror när dom förstått att det inte stämmer överens med bibeln, det finns nog inte många kristna rörelser som uppdaterat lärorna så ofta.


Sedan är det församlingen också:

"Ty en man är sin hustrus huvud liksom Kristus är kyrkans huvud – han som också är frälsare för denna sin kropp. Och liksom kyrkan underordnar sig Kristus, så skall också kvinnorna i allt underordna sig sina män." (Ef 5:23-24 Bibel2000)


Visst kan man det, men det finns viktigare och mindre viktigare saker.


Precis, man bildade egna grupper, om det nu är så viktiga läror som man tycker är fel, då är det bättre att gå skilda vägar och bilda en ny församling istället för att motarbeta och införa stridigheter och missämja.
Jesus och dom kristna gick inte till attack och försökte ändra på judarnas samhälle och ledning, istället lämnade dom judarna för sig själva:

"Jerusalem, Jerusalem, du som dödar profeterna och stenar dem som blir sända till dig. Hur ofta har jag inte velat samla dina barn så som hönan samlar sina kycklingar under vingarna, men ni ville inte. Nu får ni själva ta hand om ert övergivna hus." (Matteus 23:37-38 Bibel2000)


Nej det är ju småsaker jämfört med kristenhetens hemska läror med krig, aborter, promiskuitet, politiskt maktsökande, avgudadyrkan o.s.v.

Det är att sila mygg och svälja kameler, det är kristenheten som borde omvända sig, istället för att peka på dom eventuella småfel som Jehovas vittnen har.


Jo men som sagt, det finns mer eller mindre viktiga saker. Hur gör du i din församling?

Jo Jehovas vittnen tror att Jesus uppstod från de döda.


Nej man säger tvärtom, att Gud tog bort Jesu kropp så att det INTE skulle ruttna, man baserar påståendet med detta skriftställe:

"Därför var det Messias uppståndelse han förutsade med orden: Han lämnades inte i dödsriket, och hans kropp mötte inte förgängelsen." (Apg 2:31 Bibel2000)

Vi tror att Gud tog bort Jesu kropp så att det inte skulle ruttna och att det inte skulle användas till reliker och avgudadyrkan, på liknande orsaker som Gud gömde Mose kropp:

"Där i Moab dog Herrens tjänare Mose, så som Herren hade sagt. Han begravde honom i dalen mitt emot Bet Pegor i Moab; än i dag vet ingen var graven finns." (5 Mose 34:5-6 Bibel2000)

Det var två faktafel som borde visa hur tillförlitliga dina uppgifter är om Jehovas vittnen. Jag väljer att avstå från att kommentera allt du skriver för det skulle ta för mycket av min tid.

Om man vill veta hur Jehovas vittnen tror, så är det alltid bättre att fråga källan i första hand, annars riskerar man att få faktafel som i det här fallet.

Menar du alltså att Jesus uppstod som en andlig varelse och att Yahweh tog bort hans kropp?

Jehovas vittnen är måna om att visa upp ett så perfekt yttre som möjligt. Det anses - kanske med rätta - främja synen på rörelsen. Andra med samma tankegång är exempelvis mormonerna.

När det gäller lärorna kan det diskuteras i hur stor utsträckning de är bibliska. Ett intryck man lätt får är att rörelsens andre president Rutherford mest månade om att skapa en lära som skiljde sig så mycket som möjligt från övriga kristna. Som att "de andra tror på en odödlig själ, då ska inte vi göra det. De andra tror att man kommer till himlen, då ska inte vi göra det. De andra firar födelsedagar och jul, då ska inte vi göra det". Det uppfattningen ges av att de bibliska skälen som anges är i högsta grad diskutabla.

Frågan om blodtransfusioner är ett bra exempel på det. Hänvisningar som rörelsen gör till blodförbudet i Bibeln saknar grund då det förbudet handlade om att visa respekt för det liv som tagits i samband med offer. En blodtransfusion handlar tvärtom att rädda liv, inte att släcka det. Att rädda liv hade på Bibelns tid prioritet t.o.m. framför så tvingande lagar som att inte utföra arbete på sabbaten.

Läran om de 144.000 som de enda som kommer till himlen är en annan obiblisk lära. Inget i Bibeln visar att man kan blanda symbolik med bokstavliga tolkningar på det sätt som Jehovas vittnen gör.

Att Jehovas vittnen är så impopulära är trist men något som rörelsen själv är stor skuld till. När man lär att alla som inte tror på rörelsen ska straffas med döden av Gud skapar man naturligtvis aversion.

Medlemmarna i Jehovas vittnen är i regel trevliga människor som gör ett gott intryck. Avsikten är självfallet att skapa välvilja och intresse för rörelsen. Är man intresserad av deras läror bör man undersöka dem, men man bör alltid komma ihåg att inte bara ta deras ord för att det är sant utan bör noga dubbelkolla allt med fakta på annat håll. En sådan koll visar att rörelsens läror inte klarar en granskning varken mot Bibeln eller vetenskapen.

Men hur kunde Jesus uppstå om hans kropp inte uppstod från de döda? Tror ni inte på den kroppsliga uppståndelsen?

Domens dag är en dag på 1000 år då Jesus för fram mänskligheten till fullkomlighet, det du menar är harmageddon och den kan komma när som, låt tiden visa.
Om inte Gud ingriper inom kort har vi fixat vår undergång själva, bara studera vad som händer i naturen.

"Min trohet är till Bibeln och sanningen", påstår du. Så är det i verkligheten inte. Din trohet är till Jv och deras lära oberoende av om denna stämmer med Bibeln och sanningen eller inte. I alla lägen håller Jv på ledningens påståenden, även om dessa skulle vara fel. Så har det alltid varit och det ges åtskilliga exempel på det.

Anledningen till Jvs impopuläritet har att göra med deras arrogans att påstå sig ha sanningen om allt medan de i verkligheten står till halsen i falska förkunnelser. De saknar helt den ödmjukhet som skulle känneteckna den kristna församligen. Om och om och om igen har de varit falska profeter. Dessutom har de klampat in på områden som berör människors hälsa och liv. Vaccinationer har varit förbjudna med hänvisning till att man inte skulle "beblanda sig med något djur". Transplantationer har förbjudits som kannibalism, och vissa intag av blodbeståndsdelar har förbjudits samtidigt som andra intag av bloddelar har tolererats. Man har tidigare i princip förbjudit äktenskap. Och du, den verkliga anledningen till att ni undviker diskussioner är att ni har haft så gruvligt fel i många frågor. Ni klarar inte en faktadiskussion om detta. Ni döljer er bakom ett struntprat om att enheten är det viktigaste. Det är den inte. Sanning och renhet är viktigare än enhet.

Visst, det står t.ex. om det i 1 Korinthierna kapitel 5, är det 1917 som du föredrar?

"Nej, då jag skrev så till eder, menade jag, att om någon som kallades broder vore en otuktig människa eller en girig eller en avgudadyrkare eller en smädare eller en drinkare eller en roffare, så skullen I icke hava något umgänge med en sådan eller äta tillsammans med honom.
Ty icke tillkommer det väl mig att döma dem som äro utanför? Dem som äro innanför haven I ju att döma; dem som äro utanför skall Gud döma. I skolen driva ut ifrån eder den som är ond."(1Kor 5:11-13 1917)

Du får två andra översättningar också:

"vad jag skrev till er var att ni inte får ha något att göra med den som kallas broder men som förfaller till otukt, själviskhet, avgudadyrkan, ovettigt tal, fylleri och utsugning. Ni får inte äta tillsammans med honom. De utomstående är det väl inte min sak att döma? Själva dömer ni ju bara inom er egen krets. De utomstående skall Gud döma. Gör er av med den som är ond." (1Kor 5:11-13 Bibel2000)

"Jag skriver nu till er att ni inte skall umgås med någon som kallas broder, om han är otuktig, girig eller avgudadyrkare, förtalare, drinkare eller utsugare. Inte heller skall ni äta tillsammans med en sådan. Hur kan det vara min sak att döma dem som står utanför? Är det inte dem som står innanför ni skall döma? Dem som står utanför skall Gud döma. Driv ut ifrån er den som är ond!"(1Kor 5:11-13 Folkbibeln)


Vi använder olika översättningar, främst vår egen som kom 1992 i sin helhet.

Innan dess har vi i Sverige använt bland annat 1917 års översättning.


Ok, vilken översättning gäller för dig? Jag tycker inte heller Bibel2000 är så bra, Folkbibeln är bättre förutom ställen där man tolkar in treenigheten. Jag använder Bibel2000 eftersom den är nog mer känd för allmänheten än Folkbibeln, men jag kan inte tillfredsställa alla smaker. Det har funnits debattörer som föredragit Bibel2000.

För mig spelar det mindre roll, jag kan diskutera utifrån olika översättningar.


Det låter som att du tror att Jehovas vittnen har haft något med översättningen av Bibel2000 att göra, men det är en översättning som Svenska Kyrkan tagit fram. Men Nya Världens Översättning översätts på liknande sätt.


Nya Världens Översättning översätter stället med "Guds verksamma kraft", men det är samma sak som Guds ande. Det är genom hans ande som han utför saker och ting.


En översättning kallar vi det, vad som är mer korrekt går att diskutera.


Nej vi förbjuds inte att svara på frågor om vår tro, att svara på frågor är tanken med att vi förkunnar.

Nej kroppen upplöstes nog till atomer, och han själv uppstod till den andliga dimensionen som andevarelse.


Två fel till, Jehovas vittnen tror både på heliga anden och själen.


Jesus så klart.

Jag är av naturen lätt trogen, naiv har folk sagt. Så jag har gjort mitt bästa i att följa alla anvisningar och läror jag har fått sen barndomen. Jag hade fullt förtroende för allt som framfördes av organisationen. Jag trodde på styrande kretsens uppriktighet, att de skulle välkomna korrektare förståelse om bara någon upplyste dem. Och jag förväntade att de skulle vara intresserade av att höra vad jag hade att säga. Så jag skrev dem ett brev och erbjöd dem exaktare förståelse om en hel lista på bibliska teman. Men det kom inget svar. Jag gav en kopia av brevet till äldstena. Så att de viste läget. Men de kom inget svar från Broklyn. Jag hade ca 10 år tidigare skrivit till Brooklyn direkt och då kom svar till mig genom äldstena som ogillade att jag hade skrivit till huvudkontoret. Så jag var säker på att jag skulle få svar. Men den här gången måste de i styrande kretsen ha varit så förbluffade att de inte gav något svar alls. Så äldstena hade inget att säga om mitt brev. Men efter några månader tänkte jag, att eftersom de inte vill ha någon hjälp i styrande kretsen, så har jag rätt att upplysa om en mer exakt förståelse av olika saker för mina bröder och systrar. Så gjorde jag ca 2 månader och eldstena hade inga motargument. Så när jag blev utesluten viste hela församlingen några av mina påståenden. Nu är det 3,5 år sen de uteslöt mig.

Jag har försökt sen dess sprida sanning var helst jag kunnat, men jag har inte kommit någon vart. Det känns inte som att Jehova Gud skulle låta andra ta på allvar det sanningar jag har försökt sprida. Jag har även mejlat till olika kyrkor och har inte fått något intresse.
Men jag hoppas på ett genombrott för eller senare. För varför skulle Jehova Gud bara låta mig uppfatta sanningar och ingen annan hur länge som helst? Ett tag var det ungefär varje vecka jag upptäckte något nytt medan jag läste Bibeln.

Oj, detta verkar spännande. Vad var det för några saker som du skrev till Brooklyn? Vad var det för upplysningar som du upplevde att du hade fått?

Uräkta nu att det dröjer till imorgon innan jag svarar för jag måste gå upp tidigt imorgon till jobbet. Men vi hörs imorgon kväll.