Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Det känns som att den här upplysningen kommit lite i skymundan. Det här tillsammans med att man inte längre behöver rapportera sin tid i tjänsten är nog större än vad vi kan ana.

JV har på senare tid förlorat flera rättsmål och man är under lupp i många länder angående detta med pedofili. Man har förlorat MYCKET pengar på detta.

I Spanien har JV förlorat i en rättegång nyligen som gällde offer - SOM ORGANISATIONEN STÄMDE! Alltså inte tvärtom. Domstolen dömde till offrens fördel och man ansåg bla att JV är en kult/sekt.

Om den spanska avdelningen av Jehovas vittnen överklagar detta till Europeiska högsta domstolen kan det mycket väl sluta med att den domstolen stöder den spanska domstolens beslut. Det skulle innebära att Jehovas vittnens religion juridiskt sett skulle anses vara en sekt i alla EU-länder.

Så, varför dessa senare ändringar i organisationen?
Kommer organisationen bli mainstream? Tvingas organisationen in i dessa förändringar pga externa politiska och sekulära krafter? Bara spekulationer från min sida men vi får väl se...

Är att hänvisa till fel tidning och ljuga samma sak enligt dig, din ordvrängare?

Ja, organisationen möblerar om för att anpassa sig till de krav som kommer utifrån från högre instanser där de är i en form av behövande eller beroende ställning då organisationen vill ha något betydande från dessa högre auktoriteter på jorden. Ingen rök utan eld.

Jo, hans bidrag har verkligen med trådämnet att göra.

Jaha?
Du förstod alltså inte att de hänvisat till fel tidning?

Fast det återstår att se om den tidning som faktiskt gavs ut i Lodz också faktiskt hade den artikel som de påstått, vilket verkar föga troligt eftersom tidningen Der Deutsche Wegweiser i motsats till den holländska tidningen Der Deutsche Weg inte är en katolsk tidning och att det då inte var någon katolsk präst som skrev där.

Men, som sagt, du får gärna komma med korrekt citat från korrekt tidning. Har de citerat ordagrant ifrån den så måste de ju ha originalet till hands, eller hur? Själv tycker jag att det låter misstänkt att de skulle kunna citera ordagrant från en artikel men inte kunna skriva namnet på tidningen korrekt.

Du påstår dig jobba med ord, och du vet inte skillnaden?

Det är skillnad mellan att säga något som är osant och ljuga. Man kan omedvetet säga något som är osant, t.ex. på grund av okunnighet, men det är inte samma sak som att ljuga.

Att ljuga är att man medvetet talar osanning för att förleda andra:

Lögn är en oriktig utsaga som uttalas såsom varande sann, med avsikt att få dem som tar del av utsagan att anta dess riktighet trots att den som uttalar den vet att den är osann, att med ett påstående avsiktligt föra någon bakom ljuset.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gn

Du påstår dig jobba med ord, och du vet inte skillnaden?

Det är skillnad mellan att säga något som är osant och ljuga. Man kan omedvetet säga något som är osant, t.ex. på grund av okunnighet, men det är inte samma sak som att ljuga.

Att ljuga är att man medvetet talar osanning för att förleda andra:

Lögn är en oriktig utsaga som uttalas såsom varande sann, med avsikt att få dem som tar del av utsagan att anta dess riktighet trots att den som uttalar den vet att den är osann, att med ett påstående avsiktligt föra någon bakom ljuset.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gn

Jag kunde inte hitta något i den upplaga du länkade till. Men, det var ett bedrövligt typsnitt att läsa.

Du påstår dig jobba med ord, och du vet inte skillnaden?

Det är skillnad mellan att säga något som är osant och ljuga. Man kan omedvetet säga något som är osant, t.ex. på grund av okunnighet, men det är inte samma sak som att ljuga.

Att ljuga är att man medvetet talar osanning för att förleda andra:

Lögn är en oriktig utsaga som uttalas såsom varande sann, med avsikt att få dem som tar del av utsagan att anta dess riktighet trots att den som uttalar den vet att den är osann, att med ett påstående avsiktligt föra någon bakom ljuset.

https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6gn

En fråga till dig Ttsp: kan det vara så att behovet att församlingstjänare och äldsten i församlingarna runtom i världen är stor då många undviker att vilja bli använda av församlingen och därför har man då tagit bort kravet av rapporteringen av timmarna och skäggpolicyn för att kunna använda dessa bröder också 🤔 men vad kommer dessa bröder som undvikit detta under alla år göra nu? De slutar gå på mötena. Till slut kommer väl din organisation att börja tillämpa Rom 16:1 och börja använda systrar som församlingstjänare. Eller vad tror du?

Detta är också en rimlig tanke. Bristen på förordnade bröder är stor. Men samtidigt vill Cellskapet ha lojala tjänare. Kanske kan vår värderade broderT äntligen göra karriär efter många år? Eller blir det "tanter" med hatt eller huckle på huvudet?😁😎