Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Är det ansiktssprut det är frågan om trots allt? Detta som jag och andra spekulerade i för hundratals sidor sen?

Det börjar bli off topic, men om den allra minsta kraft används emot en kvinna som kniper ihop sina ben, så skulle det börja räknas som våldtäkt. Bevisproblemet finns fortfarande, förstås.

I det aktuella fallet så har vi dock information från tidningsintervuer med Ardin att Assange inte skulle ha varit varken våldsam eller hotfull.

Ett vid det här laget klassiskt uttalande från en kammaråklagare:

Våldtäkt utan våld är inte bara en språklig anomali. Det är dessutom en gärning som i stort sett är omöjlig att bevisa. De enda som skulle gagnas av en samtyckesregel i lagstiftningen är populistiska politiker som på känt maner skulle kunna visa handlingskraft, trots ett meningslöst agerande. De offer man säger sig vilja värna skulle dessvärre inte ha någon glädje av regeln. -Kammaråklagare Rolf Hillegren

Snälla rara, det är just den historia som han vill skall vara tillgänglig.... den stämmer nästan... men tillräckligt lite för att de med dåligt minne inte ska känna igen honom..... men har man en gång träffat honom så vet man.

Men en gång stod han väldigt högt upp på alla löpsedlar och var MYCKET känd!!!! Han var en unikum i sitt slag..... och jag är helt övertygad om att såväl FBI som Pentagon vet vem han är, egentligen alltså.

Ny's nya nyslagar

Kan ju vara misstaget de här tjejerna gjorde och sen övertalade de varandra att det var våldtäkt.

Men seriöst. Om du som tjej försöker signalera att du inte vill att samlaget skall fortgå men du märker att mannen medvetet eller omedvetet inte förstår din vilja, så är det ditt ansvar att vara övertydlig och säga på det sätt som mannen förstår om du så måste skrika och klösa!

Det borde inte gå att en vecka efteråt efter flera olika juristers velande kanske komma fram till att det föreligger misstanke om våldtäkt!

Vad som har hänt har man ingen aning om, men hela situationen är absurd. Det känns som att man ska kunna anmäla sin sexpartner för att ha kyss för länge när man inte ville så är det våldtäkt. Det har så egendomliga proportioner. Om det var ett sexbrott så är de jävligt bra på att hemlighålla exakt vad det skulle bestå i. Uppriktigt sagt så tvivlar jag lite på mina förståndsgåvor i allt det här. Vad sysslas det med!?

Och ja självklart måste kvinnan tala upp om hon vill nåt, hur fan ska man annars veta. Man kan ju inte ha stetoskop med sig och lyssna av deras huvud under akten. Det blir så besvärligt.

Tjejer som inte vill bli påsatta skall inte knulla runt innan äktenskapet.

Så länge du beter dig som en gentleman har du inget att oroa dig för. Även en gentleman kan såra någon, men inte pga egoistiska orsaker.


Nu vet vi inte exakt hur det hela gått till, eller hur ex den första anmälan tillkom (fallet kanske inte var menat att nå dit det nu har nått). En person kan i ett överraskat tillstånd flyta med i någon annans handlingsström därför att förutsättningarna och omständigheterna uppfattas föreligga på ett visst sätt. Vid närmare anblick med några dagars distans kan förutsättningar och/eller omständigheter te sig något annorlunda, och i perspektiv inte längre förklara ens egna agerande.
Med det inte sagt att så har det hela gått till.
Tycker dock att du blandar in olika saker som inte helt har med ett eventuellt övergrepp i sig att göra. Att sexet från början var ömsesidigt har jag aldrig bestridit, däremot vill jag hävda att JA inte har full makt över ST-20 bara för att hon bemött vissa av hans inviter. Om JA någonstans på vägen väljer att gör något som går emot ST-20s vilja kan det mycket väl röra sig om ett övergrepp - oavsett om de haft det trevligt tidigare.
Man kan inte bjuda någon på både det ena och det andra och därefter kräva full tillgång till den andra människans kropp (eller på annat sätt skapa en situation där övergrepp inte kan förekomma) - med detta sagt vet vi givetvis vem det var som bjöd vem i det här fallet.

Du får det att framstå som att du vet vem han verkligen är: "men har man en gång träffat honom så vet man"

Då är vi alla nyfikna på vad du vet.

Menar du att han i själva verket är ryss eller liknande? Ja, det är ju i så fall intressant.

För så länge han är västerlänning så spelar det ingen större roll om han är uppväxt i Australien, England eller i Kanadas träskmarker.

I Israel är det olagligt att luras.
Något att ta efter?

Jag mår bokstavligt talat illa när jag tittar på nyheterna och spektaklet dras upp. Rättsapparaten och dessa två kvinnor har fått mig att för första gången aktivt ta avstånd från allt som har med feminism att göra. Dessutom tar cirkusen fokus från de som verkligen drabbas av våldtäkt i dess rätta bemärkelse, nämligen då det krävs någon form av våld. Som bonus får jag nu dessutom kalla kårar när socialdemokraterna nämns (har tidigare varit relativt nyanserad gällande politiken). Jag skäms över att vara svensk för första gången någonsin.