Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ja, dom här domarna kan ju vara relevanta:

Ofredande - https://lagen.nu/dom/rh/1999:119

Då klockan blivit fem och S. inte då ville gå hem erbjöd J.S. dem båda att sova över i hans dubbelsäng i sovrummet. De fick låna t-shirts av honom. Sofia hade i övrigt trosor på sig. Sedan de legat i sängen en stund kom J.S. in och bad att få lägga sig i ett hörn av sängen, vilket S. inte hade någon invändning mot. Hon och Z. delade ett täcke. J.S. hade ett eget. Hon somnade. Då hon vaknade vid 8-tiden upptäckte hon att J.S. var nära henne under täcket och kände hans huvud mot insidan av sina lår och hon märkte att hon inte hade sina trosor på sig längre. Då hon vaknade drog han sig bort ifrån henne. Hon kan inte med säkerhet säga vad han gjort men kände sig äcklad, upprörd och ledsen.

Våldtäkt - https://lagen.nu/dom/rh/2010:6

Hovrätten har funnit att en man som penetrerat en sovande kvinnas slida med sin penis gjort sig skyldig till våldtäkt som inte kan bedömas som mindre grovt brott.

Riksorganisationen mot sexuella övergrepp diskuterar: Våldtäkt eller inte?



SvD har en artikel om Nya gränser för våldtäkt som handlar just om fingrar.

Att sticka in fingrarna i en sovande kvinnas underliv är våldtäkt, anser Högsta domstolen (HD) HD konstaterar däremot att den som smeker en sovande mans penis gör sig skyldig till sexuellt tvång.

När man läser detta så ska man komma ihåg att chefsåklagaren Finne givetvis är medveten om dessa fall när hon lägger ner våldtäktsanmälan mot Assange med motiveringen att inget brott har begåtts.

Så både Assange och Ardin har nu utsugarerykten?

Det var ju det jag sa. Vakna nu.

Jaha, då vet vi vem hennes poliskollega är. Upprättaren av polisanmälan som låg till grund för arresteringsordern.

Ur SR:Medierna
Dom säger att den kvinnliga polis som förhör SW skriver (i ett dokument) att hon inte fick lämna sin bedömning på brottsrubricering och att hennes poliskollega förklarar att det var bestämt att det skulle vara våldtäkt, samt att hennes poliskollega vägrade kommunicera med henne.

Edit: Läste nog för fort. Utredande polis är Mats Gellin utredningsroteln ku/f tel 4010838. Inte nödvändigt densamme som upprättade polisanmälan

ajt, men jag ville skriva på näsan

Så, du menar att Assange knullade Ardin utan kondom ända till orgasm, trots att hon var osäker? Antingen märkte hon ingenting på hela tiden, och bör därmed vara mer eller mindre förlamad från ryggmärgen och nedåt, eller så märkte hon det men sket i det i stundens hetta. Vad i det hela är våldtäkt? Och kom fan inte dragandes och säg att hon inte märkte nåt på hela tiden, för det tror jag inte på, det är bara löjligt. Och var hon osäker kunde hon ju för fan bara ha avbrutit...

Nej, Occams rakkniv säger att hon tillät sig själv att bli knullad utan kondom, trots att dom egentligen hade kommit överens om nåt annan innan, och att hon ångrade sig grundligt efteråt. Hon tänkte med fittan, helt enkelt. Men det är fortfarande inte våldtäkt, bara korkat...

Fattar inte varför inte fler upprörs över hur detta får ske. Vem som helst kan alltså klampa in på en polisstation och hävda att den eller den gjort något och att sedan polisen helt och hållet tror på anmälaren utan att ens lyssna på den utpekades version? Om det i detta fall inte rört sig som en så känd person som Assange så han den utpekade suttit häktad nu utan den minsta möjlighet till försvar innan rättegång. Om det är det verkligen så det fungerar i "rättssverige" så är det helt ofattbart.

Invändningar:
- du beskriver en väldigt stor apparat, som gör något väldigt enkelt. Låter som en Rube-Goldberg-maskin. All rekvisit som behövs är en tjej som Assange har sovit över hos, och som gör en anmälan. Samt att t ex säpo som du antydde redan 'punktmarkerar' och snabbt får info om anmälan hos polisen.
Den hitresta amerikansak staben låter som overkill.
- Ännu mer overklill blir denna stab när man tänker på hur klantigt allt har tett sig.
- En bra konspiration av detta slag hade byggt på ett bra offer, inte en galen feminist med sitt eget anhang av medsystrar som ihärdigt gör 'damage control' på flashback genom att försöka få oss att förstå att det här med att inte vara en gentleman också är en våldtäkt, prat om kondomer m.m
Det hade varit så oändligt mycket enklare med en tjej som beskriver en klassisk våldtäkt, hur osann den än är.

"Polisanmälan har diarienummer 0201-k246336-10 ofredande
Utredande polis är Mats Gellin, utredningsroteln ku/f tel 4010838
Målsägare: Anna Ardin

Hej på dig Sofia Wilén.

Eftersom du har städat och ändrat på dina sidor under dagen och bl.a tagit bort dina favoritbilder på JA, tänkte jag bara lägga ut länken till cashen så att folk med egna ögon kan få se vad du sysslar med.

Så här såg det ut i förmiddags:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:j1vtVE1zjTcJ:www.flickr.com/photos/sofiaphoto/favorites/+http://www.flickr.com/photos/sofiaphoto/favorites/&cd=2&hl=sv&ct=clnk&client=safari

Så här ser det ut nu:
http://www.flickr.com/photos/sofiaphoto/favorites/

precis, inget brott har begåtts -- och chefsåklagaren måste ju känna till även denna våldtäktsdom om fingrar i underliv
citat från wikipedia: "Tredje stycket lyder. Är ett brott som avses i första eller andra stycket med hänsyn till omständigheterna vid brottet att anse som mindre grovt, döms för våldtäkt till fängelse i högst fyra år.

• I detta rättsfall förekom inget samlag utan en man har stuckit in sina fingrar i kvinnas underliv medan hon sov men avbrutit sitt förehavande så snart hon vaknat och tydligt visat att hon inte var intresserad. Högsta domstolen kom i mål B 1793-07 fram till att tredje stycket skulle tillämpas.[COLOR=#0645ad][4][/COLOR] "

http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A5....A5ldt.C3.A4kt
domen i fråga: https://lagen.nu/dom/nja/2008s482

skulle kunna vara att CB försöker få till nåt under detta lagtextens tredje stycke, till exempel att få till att ett försök till förspel med den fortfarande sovande volontären -- efter vid ett tidigare tillfälle fullbordat sex i samtycke -- är likvärdigt med fingrar i underlivet på en sovande kvinna. medan chefsåklagaren kanske resonerat att en sån handling måste kuna ligga inom ramen för ett redan påbörjat samliv; volontären kunde säga till att hon inte ville just nu.
edit: såg nu att deckardrottningen nu även kompletterat med "fingrar i underlivet"-domen.

Äntligen någon som använder huvudet.

Assange hackade ett antal hemliga amerikanska datasystem i slutet på nittitalet. Han åkte dit så det visslade om det. Men... det gjordes en uppgörelse och han kom undan praktisk taget utan straff. Det behöver inte betyda nåt speciellt men i sammanhanget är det intressant. Kanske än mer inressant eftersom USA vid denna tid drog upp en tioårsplan för Information Warfare. PSYOPS var en del i denna nya front.

I sammanhanget används en intressant term "Percetion Management". För den som är intresserad av detaljer runt detta föreslår jag lite nattläsning från The Journal of Information Warfare

Just nu är fortfarande Wikileaks den stora vinnaren. Man har fått massor av publicitet och alla som hojtar och skriker om att JA förlorat cred representerar etablissemanget. Men det är väl knappast för etablissemangets skull som Wikileas existerar från början. Snarare tvärtom, whistleblowers som tidigare var tveksamma har fått det bekräftat att JA är att lita på eftersom han uppenbarligen utsatts för någon form av smutskastningskampanj.

Vad det gäller tjejerna är de i större eller mindre utsträckning utnyttjade i sammanhanget, se bara på vad som hände på polisstationen. Är det någon som tror att det som hände där är en slump?

Den här storyn kommer att rinna ut i sanden, Assange fortsätter, kvinnorna glöms bort och Wikileaks är NR#1 i världen om du vill läcka topp-hemlig information.

Mission Accomplished.