Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Men glöm inte bort att numera så har även AA anklagat JA för våldtäkt (om man skall tro CB).
AA har alltså hoppat på vagnen (igen?)

Kondomen Anna Ardin inhandlat sprack eftersom hon köpt en modell mindre (säger väl rätt mkt om Fröken Ardins erfarenhet av dylika tingestar).

Den kommer ifrån många olika håll. Tidningar. Den kommer även ifrån Rebellabloggen där Anna Ardin via ombud publicerade ett pressmeddelande.

Kallas alltså JA genomgående för Assanger i AB? Det är ju humor, för att inte säga exempel på bra journalistik. Assanger får givetvis ge sin hemmasnickrade version av det hela, och den ska vi givetvis - i en demokratins anda - ta till oss, men hans ord känns just nu lite väl Bjästa. Han kan mycket väl tala sanning - chansen finns, och den chansen kan ingen enskild medborgare ta ifrån honom (och det är inte heller något jag skulle vilja).

Givetvis är det så hon ska göra - hon berättar vad hon upplevt och systemet avgör om det är en brottslig handling. Du har fattat det helt rätt, Mayito!

Har inte skrivit något som jag inte skulle kunna skriva nu. Mestadels hävdat att drevet här är obehagligt och att det är upp till var och en att göra en anmälan sedan är det systemet som avgör vad som händer med den.
Det hävdas att jag har betalt (nej, givetvis inte), att jag är en rebella (nej men jag är bekant med AA)
och en massa påhopp. Men jag tycker helt enkelt att det behövs en sansad röst i den uppretade stämning som är här.

Är det ngn som hävdat att det var AA som köpte den? Varför inte JA?
AA kan knappast köpt en kondom med avseende på att ha sex med JA?

Det där är en ytterligt komplicerad invändning.
Ty i så fall så måste man utgå från att allt AA någonsin sagt eller skrivit kanske inte alls är på allvar.

Och det inkluderar hennes anklagelser om våldtäkt.
Menar du t ex att det finns en möjlighet att AA kanske inte menade våldtäkt "så allvarligt". det är trots allt så att man till syvende og sidst får stå får vad man säger, precis som man får stå för sina gärningar även om de i efterhand känns minsre smart att ha gjort dem. Möjligen kan en eventuell ånger ts med i beräkningen när man berärknar påföljden.

Tolkar jag damernas (eventuellt inte så allvarliga) överprövning av beslutet att inte inleda fu angående våldtäkt så har sådan ånger inte givit sig till känna ännu.

Och om den allvarliga kränkningen består i t ex att damen ifråga fruktar sig ha blivit befruktad, så kanske man kan använda samma invändning då: Du är inte så allvarligt gravid. Bara lite, 20-30% sådär, ungefär. Underhållet justeras naturligtvis i enlighet med detta.

Varför har hon inte kondomer liggande hemma som alla normala människor? Är man singel och bryr sig om skydd har man kondom hemma precis som man har brandvarnare och lås på dörren. Skärpning!

Är det ngn som hävdat att det var AA som köpte den? Varför inte JA?
AA kan knappast köpt en kondom med avseende på att ha sex med JA?

men överlag kan man göra den generaliseringen att kvinnor är bättre på att bete sig än män. Detta tar sig uttryck i exempelvis brottsstatistiken.

Nu ligger ju problemet i att han inte respekterat de gränser som sattes upp innan samlaget.

Jag gjorde en liknande gissning några (ganska många) sidor bak. Om JA döms och får sitta och googla sig själv i fängelset är det han själv som bäddat den fängelsebädden från första början. Man behandlar inte ST-20 på det sättet.

Det står ju redan i den bloggen att hon en tid funderat på en bra hämnd (har en teori om vad som hade hänt) och att man "för det mesta inte ska" hämnas (aldrig enligt mig?!)

Givetvis är det så hon ska göra - hon berättar vad hon upplevt och systemet avgör om det är en brottslig handling. Du har fattat det helt rätt, Mayito!