Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Gellin är den som ä handläggare nu hos polisen, men det kan ha varit en kvinnlig polis som tog emot anmälan. Oftast behöver inte anmälningsupptagaren ens vara utbildad polis utan vara administratör.

Gellin är den som ä handläggare nu hos polisen, men det kan ha varit en kvinnlig polis som tog emot anmälan. Oftast behöver inte anmälningsupptagaren ens vara utbildad polis utan vara administratör.

Håller med dig i mångt och mycket, men tänk dig själv... om bara JA hade ringt ett samtal, då kanske ST-20 aldrig hade kontaktat AA...?

Med tanke på Resumé-artikeln bör följande teorier platsa.

Antingen är det då SW som kontaktar NS via mobil direkt när hon gick ut från förhöret 18:40, det är här intressant att Resume återger tider för SW men inte för AA.

Dessutom finns möjligheterna att NS får info från de SÄPO-gubbar som hänger på Harpsund eller att åklagarens man råkar vara där som babblar för mycket. Oavsett läcka så har NS kört järnet från Flen/Harpsund för att hinna till redaktionen på 90 minuter och skumma ihop sina "källor" ihop med sin diamantpolare som fick åklagaren att bekräfta JS.

Sist reflekterar jag över att NS inte skrivit någon om JS de sista dagarna, det har andra tagit över helt.

Vems fel är det? AA eller vem i hela världen skall man skylla på nu då??? Finns det någon annan än AA att tacka för det?

Håller med dig i mångt och mycket, men tänk dig själv... om bara JA hade ringt ett samtal, då kanske ST-20 aldrig hade kontaktat AA...? Eller om bara JA själv hade rättat sig efter grundläggande gentlemamnaregler såsom att ha mobil och kondom på innan man ger sig ut på upptäcksfärd i en kvinnas intimaste regioner.

Nu blev ju tyvärr T20 om möjligt ännu mer intressant för att hennes handlande kan faktiskt vara brottsligt på ett eller två sätt.

• Att tvångstesta JA är ett brott mot hans integritet.

• Att falskanmäla är ett brott.

Antingen gick hon till polisen för att försöka genomföra det första, eller för att göra det andra.

Håller med dig i mångt och mycket, men tänk dig själv... om bara JA hade ringt ett samtal, då kanske ST-20 aldrig hade kontaktat AA...? Eller om bara JA själv hade rättat sig efter grundläggande gentlemamnaregler såsom att ha mobil och kondom på innan man ger sig ut på upptäcksfärd i en kvinnas intimaste regioner.

Det mesta som skrivs här skulle aldrig skrivas under med namn - som en insändare i en tidning tex. Vad beror det på? Kan det vara så att det är grova påhopp med för lite underlag?

Ae (med det krångliga namnet): Det är lika bra att ge upp. De skymfar dig utan att lyssna.
Låt de bara sola och spegla sig i varandras hat helt enligt *I'll rubb your back if you'll rubb mine.*
De vill inte ta in ngn annan åsikter så låt de va'.

Varfor inte bada?

3: Har inte hört nåt om nåt löfte att ses igen. Och ringa tänkte han kanske göra vid ett senare tillfälle.
4: Dina utsagor här är väldigt konstiga; trampar man ner nån för att man inte har telefonen på? I så fall finns det flera miljoner trampare bara i Sverige. Och varför skulle han slå på telefonen under ett möte eller en föreläsning bara för att T20 kan förväntas ringa?

Hävdar du att T20 aldrig hade anmält Assange för våldtäkt, om han hade ringt henne? I så fall är den här anmälan ännu mer grundlös än vad vi tidigare fått veta.

Som chefsåklagaren säger om T20s historia: Inget brott har begåtts.

Läs nu vad du själv skriver.