Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Det av mina inlägg du svarade på innehöll bla följande från HR friande dom:
Tidigare har du vunnit OS-guld i missförstånd för din argumentering och "gröna Ö med sorgkanter" i kunskapsämnet "modern historia". Som dilletant i juridik får du svart bälte. Nu får du bristande förmåga i läsförståelse.
Du är på god väg att ta din examen i demagogi men det fattas flera komponenter varav gott omdöme inte är en av dom.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Demagogi
Utgjorde Olof Palme personligen ett sådant hot,mot Sydafrika, att en nation som var beroende av Storbritaninens stöd och USA`s indirekta stöd kunde ta risken att mörda honom?
Motstånd mot apartheid fanns i hela västvärlden inklusive ovan nämda länder och alla västeuropeiska nationer.
Motståndet mot apartheid försvann inte med Palme och den sydafrikanska regimen föll inte förrens kalla krigets slut hade gjort ett Sydafrika styrda av vita till en större politisk belastning än tillgång, då hade Sovjets hade kollapsat.
Vilket ledde till att USA inte längre såg någon konkurrens i svarta afrika.
Sen kommer du med lösa påstånden och tankar om sändebud och att orsaken till lockerbie attentant var att det var en svensk ombord somspelade en internationell roll och som hade kunskap om mordet på Palme.
Mig veterligen så har Libyer pekats ut som de ansvariga för det attentatet och att det var riktat mot USA.
Tyvär så blir som alltid i konspirationer att hela indiciekedjan för en stats eller ett visst intresses inblandning grundas på gissningar, egna slutsatser om stormakternas avsiker, en överdriven tro på möjligheten till att hålla saker hemliga och underskatta vilken enorm mängd männsikor som skulle behöva vara inblandade för att kunna ro hem en konspiration innehållandes andra nationer.
Ett annat land, dvs någonstans tas besluten, dvs ledningen hos en säkerhetstjänst eller åtminstone någon konsultation av politiker, bara det utgör minst 10 talet personer, sen ska agenter blandas in som ska ha kontakter i Sverige för att sedan även kunna utföra andra attentat som döljs så skickligt att både Storbritannien och USA helt bortser ifrån dom , vidare sätter man dit ett tredje land.
En sammansvärjning av de proportioner som du för fram gällande sydafrika skulle aldrig funka hålla hemlig, vidare är risken för regimen dvs den dåvarande sydafrikanska alldeles för stor, kontra den begränsade framgång man stod att vinna med att undanröja en av många politiska motståndare i västvärlden.
I sådana fall är teorin o den ensamme galningen alternativt en liten fantatisk svensk grupp betydligt trovärdigare, där finns åtminstone möjligheten att personen alt gruppen kan hålla tand för tunga.
Sorry men jag övertygas inte av Sydafrika spåret.