Är liberaler för.. [aborter och preventivmedel? /Mod]

Så då har jag rätt att bo i din kropp trots allt? Om ofödda människor har rätten att bo inuti andra människors kroppar mot deras vilja bör även födda människor ha den rätten.

Inte du, men den som man har valt att avla, har rätt att bo i ens kropp. Om man inte vill bli gravid, så kan man se till att man inte blir det. Vill man bli gravid, så får man ta konsekvenserna av det, och inte försöka komma undan realiteterna genom att mörda en människa.

Men man har rätt att ändra sig. Enligt liberal teori kan man inte ingå slavkontrakt. Och om det är en människa så har den människan definitivt ingen rätt att bo inuti andra människor. Någon sådan rättighet existerar inte för människor.

Så skulle jag vara du skulle jag argumentera utifrån att det är ett foster. Annars får du en stor uppförsbacke.

Eftersom människan som är foster (som ju alla vi människor har varit) inte har ingått något slavkontrakt, så har ingen rätt att mörda denne. Den som valt att bli gravid, får stå sitt kast. Att mörda en annan människa kan under inga omständigheter vara ett alternativ.

Men om det är en människa så får jag bo i din kropp. Det är det som är konsekvensen av din argumentation. Det finns bara en uppsättning mänskliga rättigheter och det gäller alla.

Ateist mot abort, det väl säkert nånting som bara en libertarian kan vara...
Hallå!?
Om du skapar en människa inuti din egen kropp, så får du inte sen döda densamme. Hur svårt är det att försöka låtsas om att man inte förstår detta? Du behöver inte klura ut spetsfyndigheter i stil med att "då har alla rätt att bo i allas kroppar", för den typen av argument är helt ovidkommande. Skapar du ditt barn, så har du ansvar gentemot det. Det är inte så att barnet är skyldig dig nånting, som t.ex. sitt liv.

Hej!


Förstå vad?

1) Att om det är en människa så har den samma rättigheter som alla andra människor, tex så får man inte leva inuti andra människor. Det finns ingen sådan rättighet.

2) Och inte enbart det, om det ska behandlas som en människa så bör den gripas för mord alternativ vålandes till annans död om modern dör under graviditeten.

3) Enligt liberal teori äger du din kropp och allt där i.

4) Enligt liberal teori kan du inte ingå slavkontrakt, dvs andra kan inte bestämma över vad du vill med din kropp.

Du ser, det här är liberal teori och inte alls helt ovidkommande. Det har flera liberala filosofer argumenterat långt innan mig.

Ursäkta OT.

När du skapar en människa så ger du densamme rättigheten att växa inuti din kropp. Detta var ditt val och din handling. Inte fostrets.

Hur då? Mord är ett brott som kräver uppsåt. Och att dö är knappast bestraffningsbart, ens om det skulle kriminaliseras.

Ja, och det är exakt det jag förespråkar: Fostret är en människa som äger sin kropp!

Alltså kan modern inte mörda fostret, för fostret är en människa som äger sin kropp, och ingår inte i något slavkontrakt till sin moder, som har valt att skapa fostermänniskan inuti sig själv.

Inlägg hitflyttade från: https://www.flashback.org/t1435894 //mod

Nej. Jag tillåter den växa i min kropp.


Ja, så vålandes till annans död eller dråp då. Men förmodligen den första alternativet. Och det blir givetvis absurt.

Men det blir så om man envisas med att behandla foster som människor.


Men det är i konflikt med moderns kropp. Vill ej modern ha kvar fostret i sin kropp så är det att betrakta som en inkräktare.


Nej, det är inte poängen. Modern kan inte ingå slavkontrakt.

Modern har ju valt att odla sitt barn inuti henne själv. Hon får stå för konsekvenserna av sitt val. Fostret är i vart vart fall en oskuldsfull partner här. Att anse fostret vara en slav som modern godtyckligt kan döda, vore totalt orimligt, som du ju själv måste förstå!

Du sitter i ett flygplan liksom ett foster sitter i sin livmoder. Nu bestämmer flygplansägaren/modern att du ska kastas ut till säker död. Inte riktigt rimligt, va?

Fostret har inte ingått slavkontrakt. "Det är grundläggande liberal teori". Fostrets negativa rätt till sin egen kropp måste försvaras.

Men inget kontrakt har ingåtts mellan foster och moder. Foster kan inte ingå kontrakt eftersom de inte har ett medvetande.

Och hade det trots allt funnits ett kontrakt så hade det varit ogiltigt eftersom det gjort modern till slav.

Och fostret är ingen slav. Fostret är ett foster som fått tillstånd att växa i moderns kropp.


Flygplan är inte levande människor, så nej din jämförelse är ganska märklig.




Så hur ska du göra det? Döda modern så att fostret dör?

Fostret kränker moderns negativa rättigheter om modern ej längre vill ha fostret där. Så vid en sådan situation är det enda rimliga att döda fostret.