Promenerar med hund, blir anfallen av en annan hund och min hund avlider. Vad göra?

Hur vet min herre att det är denna händelsen som beskrivs i länken? Såvitt jag minns är du inte TS. Sedan vill jag inte påstå att jag "bitchar" utan jag efterlyser konkreta fakta, har blivit lurad för många gånger här för att tro på vad random snubbe skriver.

Skulle detta visa sig vara sanning är jag den första att beklaga att TS mist sin hund.

Ingen aning, att döma av kommentarerna så är det en retriver och papillon.


Nej, jag är varken TS eller vet om det är samma händelse, däremot är det inte jag som skriker troll. Det som inte går att förneka är dock att händelserna liknar varandra och att TS enligt sin profil bor i Norrköping. Artikeln hävdar att detta skedde i Finspång vilket är en kommun som ligger nära Norrköping och jag anser att denna artikel bara stärker TS:s trovärdighet. Du efterlyste en artikel och har nu fått det. Allt som saknas är att TS verifierar, eller vill du ha bilder också?

Fy fan vad tragiskt om du talar sanning.

Har själv hund. Nu hade han förmodligen vunnit en hundfajt, men hade jag haft en liten tax som blir påhoppad av en rottweiler hade jag slagit ihjäl jycken, oavsett hur svårt det hade varit. Hunden hade inte haft en chans.

Du måste kunna få honom att betala allt på något sätt. Polisanmäl till att börja med iaf.

Lycka till!

Nej jag behöver inga bilder. Faktum är att jag skiter i om TS hund blivit uppäten av en krokodil i löpspåret. Huruvida detta är sant eller inte lär vi aldrig få reda på. Jag skiter uppriktigt i vilket och lämnar tråden för gott.

Själv hade jag flippat ur totalt och gett den där mannen så mycket stryk att han inte hade vetat vad fan han heter längre. Kräv han på pengar för det som har hännt, han var ju trots allt onykter och hade en mycket farligare hund = mer ansvar. Tänker han inte betala så bankar du in lite vett i hans skalle så att han tänker om

Lycka till!

Jag förutsätter att det är mannens hund, inte din, som får spelet.

Det är i såna fall den mannen som ska stå för alla dina kostnader. Dels för din hunds skador + ev livvärde samt för dina egna utgifter (ex resa till veterinär, ev. utebliven arbetsinkomst etc.).

Att polisen tydligen negligerar händelsen och inte tar emot din anmälan är tjänstefel. Anmäl både polisen och hundägaren + kontakta själv också den/de tidningar som har ställt sig på mördarhundens och ägarens sida. Helt sjukt om hundar ska få döda varandra utan att det blir några ekonomiska efterspel.



Ur lagtexten:
(Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter)

Ersättning för skador orsakade av hundar

19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan.


OM det var så att det var DIN hund som fick spel och hoppade upp mot cyklisten som rasade i backen så hade du också kunnat anmäla och kräva den andra hundägaren på kostnaderna, dock hade han kunnat göra en motanmälan och fått tillbaka/alt sluppit betala ersättningen eftersom det då från början var din hund som orsakade olyckan.

Är det så att det var cyklistens egen hund som välte cyklisten och sedan bet ihjäl din hund så hänvisa till ovanstående utdrag ur gällande svensk lag och gå tillbaka till polissstationen och anmäl både cyklisten och den polis som avfärdade dig när du tog kontakt första gången. Kontakta också den/de redaktör/er som tagit in cyklistens skitsnack i sina medier och läs lite lagtext där också.

Land ska med lag byggas.

liten korrigering. hade hans hund varit den attackerande och den andre gjort en motanmälan hade den andre inte alls sluppit undan notan. man betalar varandras notor.

Läste om ett väldigt liknade fall i en lokaltidning idag om hur en stro hund dödat en liten knähund. Den stora hundens ägare pratade med lokaltidningen om hur han nu skull gå kurs el dyl. I samma artikle tog de även upp flera hundattacker.
Ersättining skulle tydligen gå till ägaren av den lilla hunden. Minns inte hur mkt dock.

Här är en länk till lite mer text.
http://www.folkbladet.se/nyheter/fin...icleid=4969680
Förövrigt håller jag med TS om att U137 inte är vettig.

I den här artikeln uttalar sig den andra parten
http://www.folkbladet.se/nyheter/fin...icleid=4970838

Kan nån förklara för mig när TS hund då förvandlades från pappillon till tax?
Drog den stora hunden lite för hårt i den eller?

TS ville nog inte outa vem han är och var han bor. Därför ändrade han lite i sin beskrivning av händelsen.