Promenerar med hund, blir anfallen av en annan hund och min hund avlider. Vad göra?

Det var inte TS som länkade till artikeln utan en annan användare. Förmodligen var det inte samma händelse..

Edit: Såvidare han inte vill outa sig precis som Mulltoa säger.


/Doffward

Du verkar inte riktigt begripa vad jag skriver. För det första - Du öppnade med att påstå att jag var en lögnare. För det andra kom jag hit för att fråga om hur jag ska gå tillväga, inte bevisa för någon random fjant att jag inte ljuger. Att då fråga mig om länkar och sedan börja härja när jag inte gör det säger mer om dig än mig.

Övriga:
Saken kommer såvitt jag förstår gå vidare, även om självrisken blev långt mycket mindre än de 19 000 det kostat. Tack för all info!

tråkig historia. jag skulle nog reda ut det med ''fyllot'' själv.
ens hund står ju en så nära. tar polisen inte tag i det får man göra nått åt det själv.

Hade allt varit som du sagt så hade du troligen fått dina pengar. Det är en tragisk händelse, jävligt svårbedömd med. Men djur är djur, så är det bara!

Ibland går det bara inte att förutse en attack, speciellt inte ifall man (enligt den andra artikeln) måste väja för ett barn som går med en boll mitt i vägen.

Alla vi hundägare (med hundar av större sort) vet att småhundar kan vara förbannat irriterande mot större hundar, och deras ägare måste ha en jävla pli på småttingarna för att dom inte ska attackera.

Djur är djur somsagt.

Nej, det är nog precis som han säger.

Försäkringsbolaget kommer att täcka sin del av kostnaden -- och den andra hundägaren kommer att få stå för självrisken som blivit.

Oavsett om man kan förutse en attack eller inte har man strikt ägaransvar för sin hund är och ersättningsskyldig för de hunden ställer till med -- den kostnaden begränsas dock om det finns försäkringar som faller ut, inte annars.

Hade ägaren till den döda hunden helt saknat försäkring hade ägaren till den andra hunden fått stå för hela kostnaden.

Att de går på fel plats med sin hund när de andra kommer cyklande är definitivt inte skäl för att låta ansvaret övergå på den attackerade hundens ägare -- vore de det så vore man ju ansvarsbefriad som hundägare.

Något offtopic...

Om vi hypotetiskt tänker att TS gick emellan hundarna för att avvärja slagsmålet, genom att med våld skrämma iväg den attackerande hunden. Hade TS kunnat göra sig skyldig till något brott om den attackerande hunden skadats eller t.o.m. avlidit?

Min reaktion hade troligen blivit att med hjälp av första bästa tillhygge försvara min hund... lagligt?

Förstår inte riktigt vad du tänkte på, själv skulle jag sparka till hundaset om det kom en hund springandes som verkade riktigt fientlig.

Om vi ponerar att jag skulle sparka av käften på en hund som attackerar min i försvar (då min är en relativt lugn rottis) och därmed avlider eller blir skadad - Vart står jag i det rättsliga systemet (då jag skulle aldrig tveka på att sparka ihjäl en (okopplad) hund för att skydda min egen)?

Skulle vara intressant att få veta hur det hela slutade ang ansvarsfrågan.
Mvh

Herregud en del borde inte ha hund. Min familj har en hund som vi är fodervärdar till. Jag kan rekommendera det.

det finna en lag som reglerar detta.

ägaren till den hund som bitit är skyldig att betala om ägaren till den skadade hunden kräver detta.

Har man hund på låtsas då eller? Matar och rastar den sig själv? Förstår inte ditt argument där

Nu lyckades du dessutom leta fram en över ett år gammal tråd. Men skulle jag hamna i den där situationen så skulle jag sparkat och slagit som en galning. Först på attackerande hund och sen på ägaren