Flashback = Inskränkt?

Helt korrekt och det bevisas inte minst av att Djurgården fotboll har rätt många fans...

Det jag egentligen menade var att vi (mods) ofta hamnar i diskussioner kring regelbrott och att vi därmed diskuterar det enskilda inlägget som föranledde pollen. Ibland gör vi det väldigt ingående om vi inte är ense och det är där min poäng finns. Givetvis kan vi ha fel, men sannolikheten att en ivrigt diskuterande icke homogen grupp har fel är mindre än att en enskild medlem har rätt.

När det gäller Hitler kan vi ta det i en annan tråd, men där startar problemet redan vid fredsförhandlingarna efter 1:a världskriget. Hade man inte tryckt till Tyskland så hårt som man då gjorde tror jag inte att han hade kommit till makten...

Vad du anser att du egentligen menar är sekundärt. faktum är att i en grupp som "enas" om en sak så är 2/3 ja-sägare som trivs i en gemenskap med en stark ledare så dom slipper tänka själva. Och jag betvivlar att gruppen mods på FP skiljer sig från någon annan samling eller förening.
Jag tog inte upp Hitler som person, mera ett exempel på hur en kollektiv tanke kan vara fel fast en majoritet för stunden tycker nå annat.
Att gilla djurgården är en sjukdom. Min mamma lärde mig att man inte ska skämta om folk som är sjuka...

Givetvis är det så att oavsett vilken grupp du studerar kommer du att hitta olika personligheter och sannolikt så stämmer din analys oavsett vilken grupp du än tittar på. Jag kan bara bidra med mina egna erfarenheter från Outlaw och konstatera att ibland är omröstningarna väldigt lätta och ibland så diskuteras det sida upp och sida ner kring eventuella regelbrott.

TS mfl. saknar förmåga till kritisk reflektioner över sig själv och sitt beteende. Därför blir andra tvungna att sköta den uppgiften. Förmåga att kritiskt reflektera över forumet och dess drift saknas dock inte, tvärtom. Intressant att läsa så många moderatorer uttala sig i samma tråd. Måste erkänna att det värmer, på något sätt.

Jag måste skriva ganska omfattande för att förklara min stance. Är fb inskränkt? Ja och nej. Allting lider av samma inskränkthet. Det handlar om vad fb är, och inte är. Det är en klassisk dikotomi; det som existerar och det som inte existerar. I det här individuella och konkreta fallet, inom den övergripande existensen, så måste individer ingripa och ta ansvar för att fb ska vara det här, och inte någonting annat. Om fb vore någonting annat än det det är, så skulle fb upphöra att existera. Det i sin tur skulle förändra den världen där saker existerar, där alla som läser detta lever. Vilka vore implikationerna? Minus kan vi vara säkra på i varje fall.

TS har inte lärt sig att betrakta fb på rätt sätt, frågat sig hur livet vore utan.
Det är en annan brist hos TS. TS saknar förmågan att lära sig. Den rätta inställningen till moderatorerna, och mer erfarna medlemmar kan uttryckas med ett ord: Vördnad. Med den inställningen får man en chans att lära sig. Förutsatt att det ligger i ens intressen, förstås.

Jag tror att det TS pekar på som fb:s inskränkthet, snarare är dess integritet.

Du vet lika bra som mig att jag inte kan bemöta eller bestrida dina uppfattningar om Outlaw, eftersom jag inte kan ta del av det och bilda min egna uppfattning.
Att besvara detta inlägg är lika rogivande som att pissa på ett elstängel, Men jag är folkölsfull och halvpigg.
Ett tips, hänvisa inte till situationer som personen du pratar med inte kan relatera, det är ungefär om jag skulle dra parallellen till problematiken med att knulla en manodepressiv brasilianska. Du kan inte relatera....

Hela den här diskussionen handlar om moderatorer och våra direktiv skapas i Outlaw vilket gör det svårt, för att inte säga omöjligt, att inte relatera till det. Du väljer själv om du vill tro på det jag skriver eller om du tror att jag och alla andra mods ljuger varje gång vi skriver liknande inlägg.

Det är nog ytterst få som klarat sig helt undan tillsägelser. Så länge forumet modereras av människor som med ett mänskligt intellekt avgör vad som inte passar in kommer det alltid att finnas subjektivitet med i bedömningarna. Människan utgår från sina egna grunder, gränser och värderingar. Det kommer aldrig gå att komma ifrån. Yttrandefrihet sker alltid på någons villkor, och kommer alltid att vara förment som företeelse.
Det du kan göra är att gå ett steg längre och posta dina åsikter ocensurerat på nätet, på en plattform som du själv modererar. Då kanske du får behålla innehållet lite längre än på Flashback, om det vore tillräckligt abnormt. Men som du vet censureras även internet när det kommer till kritan. Prova barnpornografi, så får du se (vilket Flashback fattat och likväl lyder under lagens långa arm).
Fast tycker du att de behandlat dig orättvist så gör din röst hörd genom ett gäng PM, för ibland är det förvånansvärt uppenbart hur modereringen kan lysa av subjektivitet.

Det tar ett tag innan man fattar hur det funkar. Jag gjorde en del misstag i början, har insett det nu. Det är rätt märkligt egentligen. Jag hade använt fb på ett seriöst sätt innan jag blev aktiv, men glömde den förhållningen jag hade haft tidigare och även mina avsikter som aktiv användare, tappade tyglarna och betedde mig som en snorunge här och där ett tag tills det blev tillsägelser. Så det har varit en mognadsprocess med ett antal grundläggande insikter som lett fram till den här punkten, även om jag inser att jag har en bit kvar att gå. Hoppas på det samma för TS.

Måste medge att jag delvis känner igen det du beskriver. Man är antagligen bara tillräckligt nyfiken för att utmana övermakten när det vankas yttrandefrihet. Tillräckligt nyfiken för att vilja ta reda på var gränserna går eller om de överhuvudtaget finns, på en plats man redan på förhand betraktat som gränslös. Samt förstås tillräckligt forskande för att vilja driva trollandet till sin yttersta spets av provokationer och psykopati. Ja, vi är väl som man brukar säga alla barn i början, även om vi låter mognadsprocessen ta sig olika uttryck.
Det största misstaget begår man ändå redan flera dagar innan man får tillgång till forumet. Man väljer ett nick, och man väljer det med omsorg. Men man lyckas ändå välja något som kommer att bli ett överhängande missnöje varje gång man besöker sidan. Ja, det är rent ut sagt elakt att man tvingas välja sitt namn innan man lärt sig den speciella jargong och karaktärsskapande atmosfär som råder här.

Eg synes att flashback har mange gode moderatorer.
Men er du misfornøyd med Flashback så prøve å skriv på:


Underground.se
Anhedoni.be *
Exilen
Opium.se *
Diskosjon.no

* nesten ingen regler

Jag känner att en del moderatorer är alldeles för dåliga på att vara objektiva. Givetvis så kan man aldrig vara helt objektiv som människa. Men i vissa fall på flashback så är det inte svårt att se att en sida till och med får stöd av moderatorerna, vilket jag tycker personligen är väldigt illa.

Det som ofta sker tror jag är att moderatorer som är insatta i ett ämne får moderera just i det ämnet. Säg matdelen till exempel (nu menar jag inte att nån mod är dum just där, brukar inte vara där inne och kolla).

Men säg att nån som älskar mat och är rik nog att besöka dom allra finaste restaurangerna i Stockholm. Vilket han gör gärna och ofta och kan knappt äta husmanskost för att han gillar "bra mat" så otroligt mycket och kan allt om vad mat heter.

Denna personen skulle kunna kallas olämplig för forumet då han har starkt kanske ogillar burger king eller liknande.

Det är då inte konstigt att han irriterar sig när studenter vill veta vart man kan köpa dom billigaste nudlarna och vilket kebabbkök smakar bäst.

Perfekt mod i det forumet vore nån som kunde allt om mat, men som inte bryr sig nått om mat. Men tar ändå ett extremt stort ansvar att hålla ordning i avdelningen. <- Detta är dock extremt sällsynt.

Om vi nu tar matdelen som ett exempel tror jag inte alls att modsen (tänk fingerade mods som är finsmakare) har problem med att de är "för fina i kanten" för att tillåta trådar om exempelvis Max och Burger King. Däremot blir de givetvis irriterade när den åttonde tråden om just detta startas i forat för finsmakare och livsnutare eftersom det inte stämmer speciellt bra in på just hamburgerkedjor...

https://www.flashback.org/forumdisplay.php?f=253