Hells Angels tråden, allt om HA, prospects och Red Devils

Du ser man hänger inte med i svängarna...Capital city...Mer än man visste, HA breder ut sig snabbare än Harley Owners Group
3st avdelningar i Stocholm...Är inte det att ta i, så satans stort är det ju inte.

Min nyfikna fråga kvarstår om nån vet, finns det ett maxantal medlemmar innan en avdelning måste delas och bli en ny avdelning. Eller är det godtyckligt från avdelning till avdelning?

Inget som specificeras is bylaws iallafall.

OK..Det kan ju vara ett "enkelt" sätt att få en klubb att verka större än vad den kanske är. Fler avdelningar, men ingen utifrån vet hur många medlemmar respektive avdelning har

Å andra sidan ett dyrt sätt med ny lokal etc etc etc...

Inte för jag tror det är anledningen i detta fall, men ändå, det är ju ett sätt att verkar stora...Så alla som asperierar på att vara "internationalla" skapa nya chapters, var 1 i varje avdelning

dom startade i degerfors och några av dom gick till hells i karlstad och några tog klubbnamnet och flyttade till stockholm ....tror en flyttade ner och vart red devils medlem.. så dom kan och vet nog vad som krävs....dd va en trevlig klubb när dom fanns i degerfors.
ännu mer historia ifrån kalskoga o degerfors... dd va en utbrytar grupp från stroke machine där vissa är med i bmc säffle och helsingborg idag...
och någon eller några gick till united mc.
som vanligt så gissar jag bara

Regler är ju till för att brytas. Den gamla klassiska regeln att det ska vara minst 8 mil (50 miles) mellan HA-avdelningarna är ju definitivt inte i bruk längre

Det var interna dispyter i Eastside och Bromma som gjorde att Capital City blev till..

Har inte orkat läsa igenom hela tråden men kan nån svara på vilken politisk sida Hells Angels och andra kriminella MC- gäng troligtvis står på, vilket politiskt parti hade de förspråkat för?

måste va nåt ordentligt då både 1 o 2 hoppat av/ blivit outade ur eastside tydligen senaste året...

Vilka tänker du på då?

En vanlig företeelse är att man ursäktar en dålig handling med en annan! Att bara för att legala företag, banker och myndigheter beter sig för jävligt skulle detta ursäkta organiserade kriminella handlingar av t.ex. gängbildningar med eller utan motorcyklar! För mig som är äldre än tomten och fostrats i enkel arbetarmiljö med förhållandevis hög moral och rättspatos är bägge alternativen oförenliga med det som för mig rankas som bra värderingar.

Vill jag att mina ungar skall behöva lära sig att sänka blicken när nån av de kriminella gängens ungar ställer till problem i skolan? Nej!

Vill jag godta att vänner som på fyllan hamnat i bråg med en medlem ur ett gäng skall behöva känna sig hotade av vargflockar? Nej!

Vill jag att folk som hamnar i trubbel med banker skall få sina liv förstörda för att de inte kan pröjsa p.g.a. arbetslöshet eller sjukdom? Nej!

Vill jag att familjemedlemmar skall känna sig hotade av poliser med mens? Nej!

Same shit! No difference! Det är bara två sidor av samma mynt av översitteri och protektionism! Inget långsiktigt alternativ om man verkligen vill utveckla
bra samhällsstrukturer! Såna långsiktiga lösningar kräver mer mod och förstånd än att välja ett klubbemblem eller en gängtatuering!

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=477010

Nu händer det grejer i Göteborg!

vad kan man säga, det är ju kriminallitet av helt annan kaliber än den som diskuteras i t.ex Bandidostråden