Sverige anskaffar Archer

Kalla kriget tog slut och det gäller att stödja USA i långtbortistan, Indien köper moderna dragna pjäser, USA har moderna dragna pjäser, Finland har det etc etc.
Men just Ja, det är länder med ett försvar!

Vet USA om att de blir bortskjutna på slagfältet?

USA använder väl Paladin om dom riskerar bekämpning, dragna pjäser gör sig bättre i långtbortistan än mot en rysk gardesdivision. tyskarna har ju Panzerhaubitze2000 Finland ska byta till något självgående. Att sitta och drömma om att ha gamla 77or är ju löjligt, man kan inte planera nästa krig efter det förr...

Självklart ska vi ha självgående och då fler än 24 st.
240 st H77 var aldrig ett alternativ till 24 Archer, vi skulle inte ha manskap till dessa 77:or.

96 Archer vore lagom men det är också helt uteslutet med dagens försvarspolitik.

Att man bygger om 77b till archer är inte fel. Felet är att man inte byggde om 77a till 77ad istället för att skrota dem.
Låt mig ge dig en bättre bild. 250 77a byggs om till 77ad, 48 77b byggs om till archer, 150 fransyskor skrotas och ersätts med helt nybyggda archer b.

Det är vad den strategiska time outen borde använts till avseende artilleriet.

Tillägg. Som situationen är nu bör vi anskaffa 48 archer fördelade på tre artilleriregementen samt ett detachement på Gotland. När dessa varit operativa i två år bör 150 archer b beställas, när hälften av dessa levererats bör 150 archer c beställas, när hälften av dessa levererats bör en studie för ersättare av archer a inledas.

Hade vi behållit värnplikten hade vi givetvis kunnat bemanna dem.

USA har både och, drar storkriget igång får man använda det man har.
Draget artilleri med lång räckvidd, har inga problem att bekämpa lede fi, FH77A och B hade fått problem mot de senaste ryska pjäserna.
Nu är chansen liten att ryskt tungt bandartilleri sätts in vid en konflikt i någon mängd om ens alls.
Det Sverige har gjort är att de facto låta sina fåtaliga kompanier och bataljoner verka helt utan understöd.
Chansen att Archer kan vara på plats vid ett eventuellt anfall är minimal.

Helt fel vi borde ha ett artilleriregementen, därimot krigsförband på andra ställen onödigt att ha flera regementen det kostar mer och ger inte någon förmåga i krig.

Nej men överlevnaden efter en salva borde vara mycket lägre så efter 2-3 dagars strid är alla dragna pjäser bekämpade.

Ah, ett regemente skall hålla med personal till 348 pjäser...
Även till 48 pjäser så bör vi definitivt ha mer än ett regemente, dels för att vi behöver ha relevant lokalkännedom runt om i landet, dels för att möjliggöra kontinuerlig samövning och samverkan med andra förbandstyper så att vi får fungerande bataljoner och brigader snarare än isolerade kompanier och bataljoner som inte vet hur man för strid och dels för att minska risken för idemässig inavel. Jag ser att tre artilleriregementen med vardera sexton pjäser är ett absolut minimum idag, med anorektiskt yrkesbaserat insatsförsvar, ett i norr (Boden) ett i mellansverige (Östersund) och ett i syd, Kristinehamn kanske.
Med de 350-450 pjäser vi bör ha och allmän värnplikt torde sex till nio artilleriregementen vara lagom.

Märklig diskussion om antal artilleribataljoner och regementen. Sverige skall ju bara kunna sätta upp två brigader och då behöver vi helt enkelt inte mer än två bataljoner artilleri, en till vardera brigaden. Eller tänker ni er fristående artilleribataljoner som på egen hand skall bekämpa fientlig trupp?

Ska vi bara ha två brigader så bör de omfatta vardera 600 Stridsfordon 90Y, 200 Stridsvagn 142, 400 Archer D samt proportionerlig mängd övrig materiel och övriga förband samt givetvis korrekt mängd personal för att bemanna allt detta.

10 bataljoner skulle kräva 3500 man lägg sedan till 500 som inte är placerade i bataljonerna så som lärare och vissa tekniker.

Då utbildas dom i 8 månader i boden innan dom blir placerade i en bataljon som då är grupperad någon stans i landet ex på P7 där får dom 1 månads vidare utbildning och samövning med redan befintliga soldater om vi tänker GSS/t eller så får dom jobbet där med sina pjäser om vi tänker GSS/k. Helt enkelt är dom integrerade i ett förband som sätter upp mek.bat.

Däremot behöver man bara utbilda grunden på ett ställe och så inte ha en massa officerare som håller samma kurs på olika ställen samtidigt.