Sverige anskaffar Archer

Det hade jag missat men blev inte riktigt klok på hemsidan. Är den främst för stationära mål?
https://saab.com/land/weapon-systems/surface-tosurface-missile-systems/ground-launched-small-diameter-bomb/

Oavsett är jag skeptisk till GPSberoende vapen inom Försvarsmakten då det är för lätt att störa ut styrningen.

Den kan ha två olika stridsdelar och kan även användas mot rörliga mål. Denna sida förklarar lite mer.
https://www.army-technology.com/projects/small-diameter-bomb-glsdb/

Tack, den var helt klart mer informativ och får åtminstone mig att fantisera om rätt sjuka saker. Har alltid predikat enkelhet inom Hemvärnet men det skulle vara väldigt intressant att se artilleritroppar i anslutning till Hemvärnsförband.

Det skulle nog bli ganska svårbekämpat för en motståndare om raketförband med närskydd från 22 Hemvärnsbataljonen började slå mot mål i Gävle, Stockholm och Norrköping från grupperingsplatser i Västerås-Enköpingsområdet.

Där har du flera poänger. Mängden pjäser med 24 st extra ligger i nivå vad som diskuteras. Med styrd ammunition minskar ammunitionsåtgången. Vi kan däremot inte minska antalet behövliga pjäser beroende på uppdrag. Då vi redan nu har för lite pjäser.

Vid nedhållande eld behövs flera pjäser och hög ammunitionsåtgång. Ska man sedan börja använda Archer som kustartilleri med Bonus som man tittat på eller andra pjäser,(komponenter från Karin pjäserna ska då användas). Har vi råd att avvara Archer som kustartilleri? Möjligen på Gotland och andra kustnära områden där den kan ha en dubbel funktion.

Archer är väl ett artilleri som främst används för djupet. Det påstås att man tränar mest för djupet. Är dess djup tillräckligt då det finns raketartilleri med längre avstånd som främst är för djupet 40-70-150 km. Archer når då inte fram och kan beskjuta de som har artilleri för längre avstånd oavsett artillerityp. Kan ny RB 15 kustrobot vara en räddning då man tittar på den som containerbaserad. Som då kan framföras dold med containerlastbilar ungefär som ryssarna har.

Tack, den var helt klart mer informativ och får åtminstone mig att fantisera om rätt sjuka saker. Har alltid predikat enkelhet inom Hemvärnet men det skulle vara väldigt intressant att se artilleritroppar i anslutning till Hemvärnsförband.

Det skulle nog bli ganska svårbekämpat för en motståndare om raketförband med närskydd från 22 Hemvärnsbataljonen började slå mot mål i Gävle, Stockholm och Norrköping från grupperingsplatser i Västerås-Enköpingsområdet.

Mitt tyckande baseras på "vad generalen har sagt". Fyra brigader alltså, vilket innebär två dussin pjäser till - om vi pratar brigadartilleri på 155 mm. 155 mm är f ö en bra kaliber där det tas fram många nya ammunitionstyper inkl styrda granater med banmotor.

Jag tycker att Archer duger, vi får väl helt enkelt nytillverka 24 till.

Raketartilleri diskuteras ju och det man tänker på då är ju SDB.

120 mm grk finns ju. Tänk om en fiende tar Arlanda eller Landvetter. Flygplatserna är ju lätta att ta men det går ju inte att använda dem om det finns en grk-pluton i närheten.

De fåtaliga grk-plutonerna inom HV har en mycket stor effekt. Det är ju möjligt att det även går att tillföra någon enkel haubits.

Fler Artillerisystem08 än vad Archerprojektet levererade är nog den enklaste lösningen förutsatt att man kan få fram fler Haubits 77B (finns den möjligheten?).

Tror inte möjligheten finns då man använt befintliga 77B för att utveckla Archer. Möjligen om det fanns någon lösning med Indien. Sedan har väl även dumpern utgått ur systemet.

Det här har redan avhandlats många gånger, till och med personer från FMV har uttalat sig. Önskas fler Archer så kommer Haubitsen att nytillverkas och den senaste versionen av dumpern integreras.

Detta är inga svårigheter alls. Däremot så är Archer väldigt dyra pjäser så därför har flera politiska partier nu sagt att man vill kika på billigare pjäser för att komplementera med i framtiden.

Det här har redan avhandlats många gånger, till och med personer från FMV har uttalat sig. Önskas fler Archer så kommer Haubitsen att nytillverkas och den senaste versionen av dumpern integreras.

Detta är inga svårigheter alls. Däremot så är Archer väldigt dyra pjäser så därför har flera politiska partier nu sagt att man vill kika på billigare pjäser för att komplementera med i framtiden.

Hur mycket dyrare är ett Archer-system än andra motsvarande på marknaden? När politiker pratar om "billigare alternativ", tar man in helhetskostnaden då också?