Den stora tråden om djurplågaren i Lerum !

Ja, djur är dessvärre inte rä mycket värda i rättsväsendets ögon.

Visst förstår jag att man måste dra en tydlig skillnad mellan djur och människa, men det känns jobbigt när brott man själv upprörs över ger löjligt låga straff.

Ingen större idé att fortsätta resonemanget med dig egentligen, det blir bara OT men vi säger så här, vem väljer du bort? ditt husdjur eller en annan (mänsklig)familjemedlem?

Hej!
Jag tror vi förstår varandra och har samma inställning till djurplågare!. Jag tycker naturligtvis att människors liv har högre ställning men för en familj som ej har barn så blir katten som ett barn. Därför tycker jag att dom som gör djur illa borde ruttna i h-vetet, Det finns inget förmildrande i det oavsett om det gäller katter, hästar, kor, får eller hundar. Speciellt om det är planerat till andras djur.
// Valpen

Att det ger löjligt låga straff är en helt annan sak och där är, tror jag, vi som skriver här helt överens? Fan, det är inte ens olagligt att använda våra husdjur som sexmaskiner OM dom inte synligt plågas då det isf räknas som djurplågeri.

Kriminalisera djursex! Barn och djur kan inte säga nej!

Men nog OT här nu...

Epost 72
Kanske läsa sista sidan?

Hej.
Jag måste lägga mig i, jag jagar och jobbar som skyddsjägare.
Du menar väl fan inte att när jag jobbar som jägare så skulle det jämnställas med att jag utför ett dåligt jobb då jag avlivar ett trafikskadat vilt.
Detta utför jag för att djur skall slippa lida.
Har du sett en älg som försöker springa på asfalten på benpiporna efter att en bil kört av bakbenen.
Jag tycker det är mer ok att skjuta älgen istället för att låta den plågas.

Vart går gränsen då? du nämner "katter, hästar, kor, får eller hundar", jag råkade trampa ihjäl en snigel häromdagen, ska jag dömas för:

• Mord? nja det var inget jag planerade.
• Dråp? nja det var inte min avsikt vi hade inget otalt och jag såg aldrig snigeln.
• Grovt vållande till annans död? Ja kanske jag gick vårdslöst och jag såg mig inte för det medger jag.

Tack för att du inser skillnaden mellan att släcka människoliv och djurliv.
Vi är på samma nivå i grund och botten.

Angående straffet för Joel så gissar jag på sluten psykvård, och då kan nog ett par år i fängelse ses som "en dans på rosor" som jämförelse.


Det är den enda sidan du skrivit på, jag har följt tråden sedan starten.

#T22
Jag har inte sagt att skyddsjägare begår mord. De finns till för att djur ska slippa lida. Tro aldrig något annat. Dessa jobbar på okristliga tider året runt för att djuren ej ska lida efter trafikolyckor. Det som frågan avser är att någon tar ditt husdjur och håller fast det och skär av div delar innan dom dödar det, allt enligt brevet till djurägaren på sidan 1.Epost 72 jag har ju inte läst hela tråden men jag hoppas att kontentan av den är att det är fel att ta någons husdjur och skära av delar innan den dödas för nöjes skull. Jag hoppas att rättvisan har sin gång och dömer den skyldige till av justisiedeparetementet fastställt straff. Vad straffet innebär så får den skyldige avtjäna det och vanliga människor skaffa nytt husdjur (finns väl på Ikea eller.... Känslor räknas bara på levande och döda släktingar)
//Valpen

Sorry jag missförstod dig.
Jag tar mössan ihand och ber om ursäkt.
Med skyddsjakt så innefattar det även förebyggande vård av vissa djurstammar i tätbefolkat område. Med andra ord så har vi även vissa obekväma uppdrag i stadsplanerat område.

Gör det vid tillfälle, läs breven och titta på bilder, samt trådar som Joel skrivit i under namnet Bernardo123 och jag rekommenderar även Djurplågare lös i Lerum
Vi är överens i grunden, det är fel att beröva en levande organism dess liv.

Hej!
Jag förstod att du utövade skyddsjakt och förstår att du har ett otacksamt jobb. trafikolyckor måste vara det värsta som man kan råka utför.
// Jens

Hej Epost72
Jag har nu följt diskussionen från böjan och sett att dina inlägg finns på sidan 15, 18 och 22. Du säger att du följt diskussionen från början och det finns det inga invändningar emot, Däremot så har du inte framställt vad du har för åsikt i fallet, Det är ju jävligt lätt att säga att du följt diskussionen från b örjan när du inte har någon åsikt i fallet överhuvudtaget. Dina inlägg har ju mest varit trams som passat på ett tonårsforum. Du kan ju inte ta ställning om det utförda dådet är regelvidrigt eller ej.
//Valpen