Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-08-13, 11:04
  #1
Medlem
MackeBurrs avatar
Är det så att polisen MÅSTE ha väst då de är skymning och dom står brevid vägen och skjuter laser och tar fast fortkörare?
Citera
2009-08-13, 12:17
  #2
Medlem
Caimens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MackeBurr
Är det så att polisen MÅSTE ha väst då de är skymning och dom står brevid vägen och skjuter laser och tar fast fortkörare?
Nej, men de bör, som det står i FAPen.

De kan även stå i långklänning och clownnäsa, det skulle fortfarande inte rendera böter etc. ogiltiga. Däremot kanske polisen skulle åka på ett tjänstefel.
Citera
2009-08-13, 12:47
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Caimen
Nej, men de bör, som det står i FAPen.

Sen handlar det naturligtvis om HUR personen ifråga är. Regeln om väst handlar om polismännens säkerthet. Inte om att fartsyndare skall ha en chans att bromsa.
Citera
2009-08-13, 12:51
  #4
Medlem
Homer82s avatar
Arbete på väg

Gäller inte reglerna om arbete på väg för Polis
Citera
2009-08-13, 12:57
  #5
Medlem
MackeBurrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Homer82
Gäller inte reglerna om arbete på väg för Polis


det var det jag också trodde!
det är väl samma för dom, som för att vägverket ska ha på sig synliga kläder?
Citera
2009-08-13, 14:35
  #6
Medlem
Caimens avatar
Arbete på väg är mig veteligt ett utbildningspaket som vägverket ställer krav på att folk skall ha när de skall arbeta vid eller intill en vägarbetsplats. Detta har ingenting med polisen att göra, detta handlar om att Skanskas gubbar skall ha en viss utbildning för att få vara entrepenör åt VV.

Det finns tillfällen då poliser kanske inte vill synas allt för bra, t.ex. när man inte vill ha en massa ögontjänare vad gäller hastighetskontroller.
Citera
2009-08-13, 15:59
  #7
Medlem
Dr.Diegos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Caimen
Det finns tillfällen då poliser kanske inte vill synas allt för bra, t.ex. när man inte vill ha en massa ögontjänare vad gäller hastighetskontroller.
Nja, syftet med kontrollerna skall egentligen inte vara att sätta dit folk, en anledning till att polisen står med västar och syns så tydligt som möjligt är ju faktiskt för att synas för de trafikanter som klarar sig undan, så att de sänker hastigheten.
Citera
2009-08-13, 16:46
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Diego
Nja, syftet med kontrollerna skall egentligen inte vara att sätta dit folk, en anledning till att polisen står med västar och syns så tydligt som möjligt är ju faktiskt för att synas för de trafikanter som klarar sig undan, så att de sänker hastigheten.

De som klarar sig undan lär se kontrollen när de kommit närmare. Västen är endast en säkerhetsdetalj.
Citera
2009-08-13, 17:36
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Homer82
Gäller inte reglerna om arbete på väg för Polis

APV (Säkerhet på Väg) gäller de som jobbar med vägen, och är ett paket som krävs för att få jobba både på VV men även alla kommunala vägarna.


Citat:
Ursprungligen postat av MackeBurr
det var det jag också trodde!
det är väl samma för dom, som för att vägverket ska ha på sig synliga kläder?

Finns inget krav på att t.ex. åkare ska ha gått säkerhet på väg och ha En-471 klass 3 kläder.

Citat:
Ursprungligen postat av Caimen
Arbete på väg är mig veteligt ett utbildningspaket som vägverket ställer krav på att folk skall ha när de skall arbeta vid eller intill en vägarbetsplats. Detta har ingenting med polisen att göra, detta handlar om att Skanskas gubbar skall ha en viss utbildning för att få vara entrepenör åt VV.

Det finns tillfällen då poliser kanske inte vill synas allt för bra, t.ex. när man inte vill ha en massa ögontjänare vad gäller hastighetskontroller.

Finns inget som säger att Polisen _måste_ ha EN-471 klass3, men det är en rekommendation för att synas.


Generellt: Respekten för oss som jobbar efter vägen på ett eller annat sätt (Oavsett om du är utsättare, asfaltläggare, maskinförare eller vad som helst) är urusel (dvs den finns inte). Skulle vilja se den som accepterar det beteende på arbetsplatsen. Inte ovanligt att bilister blåser förbi i 60-70 trots att 30 är skyltat. Men det finns ju en del effektiva knep, de gula guppen tar ner farterna en hel del. (Synd att man inte har tillgång till ett par sådana som man kan placera ut där man bor)
Citera
2009-08-13, 17:49
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Caimen
Nej, men de bör, som det står i FAPen.

De kan även stå i långklänning och clownnäsa, det skulle fortfarande inte rendera böter etc. ogiltiga. Däremot kanske polisen skulle åka på ett tjänstefel.

Du har rätt i hälften enligt mig. Även om man skulle stå och skjuta med laserinstrumentet med långklänning och clownnäsa, eller endast Hawaii-skjorta (och byxor då självklart), kan det inte bli tal om tjänstefel.

Du kan ligga i buskarna, klä ut dig till tidningsbud eller egentligen vad som helst så länge du inte utger dig för att utöva någon annan sorts myndighet än polistjänsten.

Se det som spaning för att upptäcka brott, där får man klä ut sig till vad fanken som helst, så länge man inte bryter mot lagen.

Så länge stoppet av fordonet görs på ett korrekt sätt och allt som har att göra med rapportering och kalibrering av instrumentet blir gjort så kan det aldrig bli tal varken att o-botar hävs eller att poliser döms för tjänstefel.

Det står, precis som du säger, "bör" i FAP:en, vilket ger utrymme för tolkning av polismannen gentemot om det skulle stått "skall".

/P
__________________
Senast redigerad av pellekula 2009-08-13 kl. 17:56.
Citera
2009-08-13, 17:55
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Diego
Nja, syftet med kontrollerna skall egentligen inte vara att sätta dit folk, en anledning till att polisen står med västar och syns så tydligt som möjligt är ju faktiskt för att synas för de trafikanter som klarar sig undan, så att de sänker hastigheten.

Det är också felaktigt.

Vissa gånger ställer man upp kontroller väl synligt på en frekvent trafikerad väg för att äka synligheten och göra bilisterna uppmärksamma på att Polisen finns i trafiken.

Andra gånger siktar man in sig på att lagföra. Då vill man inte synas, eftersom det drar ner lagföringen. Som Slurig säger ovan ser bilisterna poliskontrollen när man passerar den. Blir de stoppade märker man ju det ändå.

Det är inte helt ovanligt att man sätter en civilbil, eller en civilklädd polis några hundra meter innan kontrollen för att kontrollera skyddsanordningar (bälten i regel).

Ska vi vara krassa och ärliga så är man inte ute efter att sätta dit "Svensson". Faktum är dock att gemene man är ögontjänare, samt im regel har ett dåligt minne. Att se en trafikkontroll kanske gör att man håller hastigheten fram till sitt mål, samt eventuellt dagen efter.

Att få en böteslapp på 1500 för bälte eller 2000+ för hastighetsöverträdelse svider ganska hårt, och gör faktiskt att man håller hastigheterna ett bra tag fram över, minst till nästa löning. Hastighet dödar, och även att inte använda bilbälte. Det kan vara en billig summa för att förebygga att någon avlider vid en trafikolycka.

/P
Citera
2009-08-13, 19:49
  #12
Medlem
Caimens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pellekula
Du har rätt i hälften enligt mig. Även om man skulle stå och skjuta med laserinstrumentet med långklänning och clownnäsa, eller endast Hawaii-skjorta (och byxor då självklart), kan det inte bli tal om tjänstefel.

Du kan ligga i buskarna, klä ut dig till tidningsbud eller egentligen vad som helst så länge du inte utger dig för att utöva någon annan sorts myndighet än polistjänsten.

Se det som spaning för att upptäcka brott, där får man klä ut sig till vad fanken som helst, så länge man inte bryter mot lagen.

Så länge stoppet av fordonet görs på ett korrekt sätt och allt som har att göra med rapportering och kalibrering av instrumentet blir gjort så kan det aldrig bli tal varken att o-botar hävs eller att poliser döms för tjänstefel.

Det står, precis som du säger, "bör" i FAP:en, vilket ger utrymme för tolkning av polismannen gentemot om det skulle stått "skall".

/P
Jag skall inte säga emot dig, utgick från att det någonstans finns en reglering som ger ett visst uniformstvång vid yttre tjänst - har aldrig hört talas om fartkontroller i civila kläder Men "bör" är vi alla överens om, det är alltså inte ett måste.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback