Baltic Inkasso?

Sedan är det en väldigt stor skillnad mellan att kunna, att vilja och att prioritera att betala tillbaka en skuld.

Jo, visst är det så.

Man kan ju som aktuellt exempel ta Göfabs konkurs i Göteborg. Leverantörer står på kö med fordringar på 10-tals miljoner kronor totalt. Många av dessa är inga stora aktörer utan småföretagare som i sin tur inte kan betala vad de är skyldiga. Kul för dem om någon fordringsägare i tredje led lackar ur och vänder sig till våra Baltiska vänner...

Jag håller helt med dig om allt du skrivit i denna tråd... men...
Man ska fan inte sälja något på faktura/kredit som man inte själv betalat ännu, är man så korkad får man skylla sig själv. Ok att det kanske inte var väntat med GöFabs konkurs, samt att de antagligen alltid betalat tidigare... men ändå.

Klart man ska betala sina skulder. Något annat man ska göra, särskilt i egenskap av företagare, är att följa svensk lag och ha tillstånd för sin yrkesutövning. Det har inte BI.

Är ingen expert på företagsekonomi men är det inte så det går till ganska ofta?
Har man en bra betalningshistorik så är väl faktura standard? Man har förhoppningsvis betalt de varor som man kränger vidare men problemet kvarstår ju ändå. Någonstans blir det minus and somebody got to pay for it...

Lite jobbigt att göra en kreditupplysning varje månad speciellt om det gäller ett företag som man gjort affärer med i 10-15 år...

Skulle vara mer intressant att höra någon "ansvarig" för Flashback berätta varför dom väljer sådan sponsorer till forumet.

Speciellet som att det blivit så förbannat lågt i tak härinne. Men att använda denna typ av kriminella "företag" verkar ju vara helt ok. Patetiskt och rent ut sagt fånigt. Kanske ett försök att verka lite "on the edge" för annars numer politiskt korrekta Flashback.

Som sagt skulle vara trevligt med ett svar.

Det finns en anledning: cash.

Roger, du kan inte generalisera och röra ihop juridiska systematiska gränser sådär! Du blandar ihop saker i en salig röra, nästan som om man borde sätta dig på att skriva essäfrågor för tentor på juristutbildningar! Knåpar ihop lite generella riktlinjer i alla fall! Läs och begrunda!

Att Flashback (åtminstone detta forum) kan komma under svensk lagstiftning beror på att verksamheten uteslutande riktas till Sverige. Huruvida servern är placerad på Tahiti eller inte spelar ingen roll, för språket är på svenska, det riktas till svenskar och vi som tar del av innehållet och är verksamma här är svenskar. Om man genom att enbart placera en server utomlands kunde undgå straffansvar skulle lagstiftningen i Sverige lätt kunna kringgås, eller hur? Alltså är det relativt enkelt att konstatera att straffansvar för t ex HMF troligtvis kan drabba alla led här.

Vad gäller bolagets säte och internationella kopplingar beror det helt och hållet på vilka länder som är inblandade och vad saken handlar om, vem som är svaranden, om parterna har förhållandet näringsidkare/konsument eller inte och om saken verkligen har internationell anknytning ö h t (är parterna medlemmar inom den europeiska gemenskapen, vilka konventioner de tillträtt? etc -> internationella och nationella privaträttsliga regler). Området är otroligt stort och vilar på givna förutsättningar och är inte lika trassligt som det låter. Så nej, det behöver nödvändigtvis inte vara så att det är där företagets har sitt säte som är utslagsgivande för vilken lands lag som skall tillämpas eller ens i vilket land saken skall behandlas.

Vad gäller just inkassoföretag så måste man som utgångspunkt i vart fall definiera vad det är för ett förhållande skulden bottnar i. Om det är en tjänst/vara man som privatperson köper av en näringsidkare så kommer vissa konsumentskyddslagstiftningar in. Om man säljer en faktura (en fordran) så träder köparen normalt in i samma roll som den som säljer fakturan, d v s inkassoföretaget hamnar i samma ställning som näringsidkaren som ursprungligen hade fordran. Det talar emot att det spelar roll om företaget som förvärvar fordran är satt utanför Sverige om de flesta fordringarna rör nationella förhållanden, men å andra sidan kan det finnas nationella relgeringar inom inkasso-området (vilket inte skulle förvåna mig alls) som gör att företaget inte har tillåtelse att verka i Sverige. Hur det ligger till i detta fallet vet jag inte och ämnar inte följa upp heller.

Oavsett om fakuran faktiskt säljs vidare eller inte har ett inkassoföretag egentligen inga rättigheter annat än att de tar ut pengar för sin tjänst som mer eller mindre enbart består i att söka upp kunden och göra påminnelser/påtryckningar om betalning innan man lämnar över ärendet till Kronofogdemyndigheten. Ett inkassoföretag är ju ingen myndighet och vi har bara KFM för detta i Sverige. Det är bara de som har rätt att göra utslag med resp utmätningar. Är skuldefrågan tvistig kan KFM inte avgöra saken - det kan endast en domstol göra.

Ja det där såg inte direkt professionellt ut. Oavsett om din motståndare har osakliga argument skall man inte förlora sitt eget ansikte (privat har jag inga problem att verkligen falla platt på magen)

Vad betyder det? Har det med sex att göra?

/Schaffer

Padme: Det verkar som Du har fått ett svar citerat som inte är skrivet av Dig, kolla upp det och svara.

Schaffer: Intelligent svar, men vad kan man mer begära?

Om vi nu återgår till ämnet så anser jag att ett sånt "företag" som Baltic Inkasso inte har nån rätt till verksamhet här i Sverige, eftersom vi har ett demokratiskt regelverk som övervakar all krav och inkassoverksamhet. Och det gäller både säljare och köpare, långivare och låntagare. Som säljare eller långivare så skall Du respektera våra lagar och förordningar som finns och får Du inte betalt så skall Du följa dom regler som finns när Du inte får betalt för Dina fordringar.

Som köpare eller kredittagare så skall Du acceptera säljarens/långivarens villkor under förutsättning att dom är lagliga. Men går Du ut på den svarta/olagliga marknaden så får Du skylla Dig själv. Troligen är det så att Du redan när Du gör en sån affär så är Du sen länge avstängd från den lagliga kreditmarknaden.

Men Pojken, om nu den andra parten redan hissat flagg och visat var han står genom att törka sig i röven med lagstiftningen, hävdar du att man fortfarande skall tiga still och låta lagväsendet lägga ned utredningen, eller konstatera att inget finns att utmäta/inkräva från personen i fråga.
Som hånflinande bränner ett par tusen spänn till som de tillskansat sig på olaga metoder?

Det finns ju ändå en orsak att sådana här företag poppar upp ur marken och får en marknad.