Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

2013-03-05, 18:08 #**35485**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 568

Citat:

Ursprungligen postat av Grandioso

"Britt Marie Lander har ett förhyrt sommarställe i Getsarvet.
Lander för då och då anteckningar framför allt över väderleken, men även andra noteringar.
Den 2 augusti var det plus 14 grader i Borlänge, halvklart och strålande sol.
Söndag 090802 före kl. 08.00 lämnade hon bostaden på Risbindargatan och körde via
Domnarvet, gamla Faluvägen och tog i Ornäs ut på riksvägen mot Falun. Åkte genom Falun
och rv 80 mot Rättvik. Lander körde sin mörkgröna Honda Civic med regnr EEO528. Hade
startat ovanligt tidigt eftersom det skulle bli mycket varmt under dagen. Lander var ensam i
bilen förutom två katter. Restiden till sommarbostaden är ca 45 minuter, varför hon
uppskattar att hon gjorde sin iakttagelse av blå bil vid 08.30-08.40.

Lander körde rv 80 mot Rättvik och passerade avtagsväg höger mot södra Bertilsbo och
avtagsväg vänster mot norr Lindberg. Körde ytterligare ca 600-700 meter och tog sedan av
höger in på den gamla riksvägen. Där Lander tog av fanns en skylt, gul och orange där det
står "Pilström". Skylten avser fiskodlingen i Mårtanbergshyttan. Den gamla riksvägen är
asfalterad. Lander passerade en tjärn – Tamptjärn - som ligger på vänster sida i hennes
färdriktning. Där finns några små timmerhus. För några år sedan såg Lander vid ett enda
tillfälle några människor vid dessa hus.
När Lander passerade avtagsväg mot N Bertilsbo såg hon en bil - precis i mynningen på väg
- som går snett bak åt höger från hennes förarposition räknat. Lander reagerade dels på att
hon inte tidigare sett någon bil på platsen dels för att det var så tidigt på en söndag. Det var en
blå Renault Megane. Hon är säker på sin iakttagelse eftersom hennes systerdotter har en
likadan bil. Bilen hade en vackert blå färg, vet ej registreringsnummer, men har uppfattningen
att den var svenskregistrerad. Vet också att hon såg symbolen som finns på en sådan bil, det
Lander kallar romben. Huruvida märket satt i front eller fanns bak på bilen kan hon inte svara
på. Vet inte åt vilket håll fronten på bilen var placerad. ( Bifogas skiss över hur Lander
uppfattat Renaultens bakparti).
Aktuell väg som går upp mot Norr Bertilsbo är en skogsväg, det finns ingen skylt som visar
vart vägen leder. På karta "Leksands östra VVO pass 2009 västra sidan" visar Lander att bilen
stod där jaktpass 134 är utmärkt. På samma karta visar Lander att de små timmerhusen ligger
där jaktpass 102 är utmärkt.
Lander körde ytterligare ett stycke efter gamla riksvägen och tog sedan av avtagsväg till
höger mot Getsarvet - där hennes förhyrda sommarstuga ligger.

Vanligtvis vistas Lander i sommarstugan från början av juni till mitten eventuellt slutet av
september, men det här året flyttade hon hem den 7 juli på grund av att katt blev sjuk. Lander
ser i sina dagboksanteckningar att därefter åkte hon upp över dagen den 17 juli och den 25
augusti. Vid det här tillfället när hon åkte upp den 2 augusti så stannade hon i stugan till den
17 augusti. Hennes hyrda sommarstuga ligger strax intill hennes fastboende syster och
svåger, de heter Freddy Douhan och Ann-Marie Douhan Persson. De har telefon
070/8470315 och promenerar ofta i området.
Måndagen den 3 augusti vid 15.00-tiden körde Lander förbi platsen där björnen attackerat
soptunnor. Tunnorna var placerade i korsning med vägen som leder till Mårtanbergshyttan.
Körde därefter vidare gamla riksvägen söder ut och iakttog då ett fordon på samma plats som
söndag morgon den 090802. Den här bilen var en stor täckt Van, svart, mörkgrå eller
mörkblå. Den hade inte någon glasruta bak eller på sidorna i de bakre delarna av bilen.
Utifrån sin iakttagelse tror Lander att bilen troligen stod med fronten i riktning mot Norr
Bertilsbo.

Lander fortsatte gamla riksvägen söderut tills hon kom ut till nya riksväg 80. Körde den
norrut tills hon svängde avtagsväg höger mot Getsarvet. I anslutning till plats där soptunnorna
stod befann sig två grannar, plus en man med hund och en man med bössa. Grannarna var en
fastboende vid namn Jonny Gustavsson och en fritidsboende som heter Ulf Bergman.
Eftersom björnincidenten skedde söndag kväll den 2:a augusti vet hon att det var mycket folk
och bilar i anslutning till den här platsen där soptunnorna stod.
Tisdagen den 4 augusti sköts björnen i närheten av soptunnorna.

Relaterat vid gjorda anteckningar och godkänt."

Sid. 2725. 2726

Mycket intressant vittnesmål!

Citera

2013-03-05, 18:38 #**35486**

Medlem

Reg: Apr 2011

Inlägg: 95

Citat:

Ursprungligen postat av Lagro

Min spekulation är att den tredje mannen i Peking begjorde tillbaka pengarna, som han förmodligen betalt till Linda och jag kan inte se något fel i det.
Om nu Linda hade inga pengar att betala tillbaka eller ville inte göra det, det är självklart det blev problem, det skulle rört sig om ca 300.000 kr.
Den här mannen lämnade med stor sannolikhet en sådan fordran till indrivare i Sverige eller något grannland till Sverige.
Sådana personer som sköter den här typ av indrivning, brukar veta hur pengar kommer fram om det finns, eller att annan egendom från personen som har skulden kan frigöras för kapital, för den fordran som fanns.

Jag anser här finns sannolikt motivet för Lindas död.

Det lär ju inte bli lättare och driva in pengarna om dom mördar henne. eller hur tänker du?

Citera

2013-03-05, 18:40 #**35487**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 1 255

Nej Lagro, det stämmer inte med verkligheten, du har överbevisats många gånger
i samma fråga, ändå upprepar du samma saker, som ett mantra, byt medicin!
Det är lögn att Linda Chen gifte sej i utbyte mot pengar, finns ingen sanning
i detta illvilliga rykte.

Mats Alm träffar Linda Chen i mars 2008, Linda Chen har god ekonomi,
Mats Alm har skulder.

Mats Alm har tidigare erfarenhet av att stjäla, han stjäl lite i taget, det märks inte
lika fort när man bara stjäl lite åt gången.
I april flyttar Mats Alm in i Linda Chens lägenhet, hjälper henne med att betala
hennes räkningar över internet.
I maj för Mats Alm över 32.000 kr från Linda Chens konto till sitt eget konto,
Mats Alm betalar sina kontokortsskulder.
Stölderna från Linda har bara börjat för Mats Alm, han låter Linda Chen betala
för lägenheten, för maten, för bilen, för sitt spelande, han lever på hennes pengar.

Redan efter 2 månaders bekantskap tecknar Mats Alm en livförsäkring på
Linda Chen, 1 miljon kronor tillfaller Mats Alm om Linda Chen dör.
Där är motivet till att Mats Alm mördade Linda Chen, finns även en video där
Mats Alm erkänner att han skall dräpa Linda Chen för pengars skull.

Så för mej är det klart att Mats Alm är den skyldige till Linda Chens död,
över 99 % sannolikhet enligt min bedömning.
På detta vis spekulerar jag, vad som är sant överlåter jag till läsarna att avgöra.

Citera

2013-03-05, 18:48 #**35488**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 568

Citat:

Ursprungligen postat av TheKeymaker

Lagro, ska vi se det objektivt var MA inte känd som kriminell av polisen. Inget alarmerande i belastningsregistret. Levde under ordnade förhållanden. Bröllop bokat. När polisen kollar Linda ser de att hon förekommer iom att hon t.ex. gjort polisanmälningar mot tidigare makar/sambos etc. I polisens information framgår att hon varit tidigare gift, anmält misshandel, att det varit bråkigt, att hon bevisligen hade ett rejält hett temperament och en del andra faktorer som vid en första anblick säkert ger bilden av en person som efter ett rejält bråk med sin sambo/blivande man (som ur polisens synvinkel vid det tillfället ser ut att vara en helt ordinär, reko person) är så förbannad att hon mycket väl skulle kunna ge sig iväg en tid och vägra kontakt. Hon har också ett barn som hon inte har vårdnaden om som bor hos/med sin pappa.

Hade kioskägaren polisanmält MA's stölder från kiosken hade MA åtalats och troligen fått fängelsestraff. Hade detta funnits i registren på honom tror jag man tidigare hade tittat lite närmare på MA än vad man gjorde under i augusti.

Jag kan tänka mig att polisen resonerade ungefär som så att Linda bråkat med MA, gått från lägenheten i vredesmod på kvällen, åkt hem till släkt, kompisar eller liknande och stannat där. När det har gått en viss tid börjar det bli allt tydligare att något är fel - hon har inte handlat med kort, går fortfarande inte att nå etc. Dock, redan vid detta tillfälle har det gått så lång tid att det finns en risk med att gå in och härja för mycket med MA, man har ingen kropp, inga bevis på att hon dödats etc. och de gärningsmän som städar/fixar städar en brottsplatsen och gör sig av med bevismaterial gör detta oftast i mycket nära anslutning till brottstillfället.

Det är lätt att säga i efterhand att polisen borde ha reagerat snabbare - men det finns mycket som talar för att Lindas kropp i så fall inte hade hittats, i alla fall inte så nära i tiden. Det enda som hade kunnat leda polisen till Lindas kropp var ett mycket massivt sökande, tur - möjligtvis i samband med älgjakt, ett erkännande eller att någon med kännedom om det hela berättat vad de visste eller att MA själv observerats åka tillbaka till platsen där Linda placerades.

Fakta
Nu till några viktiga fakta Lagro, i förhör nummer 5 med Mats Alm (som anmälare, d.v.s. inte som misstänkt) vilket sker 13:e augusti, d.v.s. ganska nära inpå Lindas försvinnande kan du läsa följande.

1. Det rör sig nu om ett videobandsförhör också. Bara det är i sig intressant.

2. Längst upp i förhörsprotokollet står "I medhörningsrummet sitter chefsåklagare G*n-Br*tt Str*m, och S*nna Ge*tz samt förundersökningsledare L*rs-Ola Sörest*d."

3. Förhöret har _två_ förhörsledare, chefsåklagare samt att förundersökningsledaren medverkar.

I detta skede videobandar polisen förhöret, man har med åklagare och man har två förhörsledare. Jag kan lova dig att det finns en anledning till den uppställningen, det är tydligt redan här att polisen är väldigt inne på att man ska betrakta MA som misstänkt. I detta skede borde till och med MA ha fattat att det börjar brännas lite under fötterna.

[B]19:e augusti genomför polisen nästa förhör med MA. Nu tar de med honom på rundtur, totalt nästan 19 mil, där han detaljerat får redogöra för den färd han och Linda gjorde kvällen hon försvann. Eftersom MA sagt att hon försvann EFTER det att de kom tillbaka från färden den 1:a augusti borde t.o.m. MA fattat att polisen i och med att de gjort rundturen inte tror på vad MA säger angående försvinnandet.[/b]

För att kunna göra en rejäl husrannsakan måste polisen/förundersökningsledaren ha tillräckligt på fötterna för att genomföra en sådan. Ett av målen med förhör nummer 5 och rundturen har garanterat varit att försöka få fram något som ger polisen den möjligheten.

Det betyder att polisen redan en god tid innan den 13 augusti hyste ganska stora misstankar mot MA.

2:a september är MA med i Efterlyst och inser som tidigare skribent skrivit att han nog inte skulle ha varit med där... För er som glömt, se först hela avsnittet, http://www.youtube.com/v/gQD9Il3vfvk och sedan tittar ni flera gånger på sekvensen mellan ca. 1.12 och 1.40. Notera särskilt aggressiviteten vid "tur då" ca. 1.23, örondragningarna som börjar 1.27 samtidigt med tonlägesförändringen och hela hans ansiktsmimik under dessa 25-30 sekunder. Helt sanslöst...

3:e september skickar han asiat-SMS:et till polisens utredare (fast det är Leif GW Persson han är rädd för egentligen, inte ninjakineserna)

4:e september förhörs MA och får också frågor kring asiat-SMS:et

9:e september förhörs MA och nu blir det nog riktigt obehagligt för honom. Polisen ber honom visa sin telefonkontaktlista, sin Facebook m.m.

15:e september kl. 10:37 ringer polisen och lämnar ett meddelande på MA's mobilsvar, total tid för samtalet 42 sekunder.

15:e september kl. 11:18 ringer MA tillbaka till polisen, samtalet tar 34 sekunder.

15:e september kl. 16:43 skickar MA ett SMS till Lindas mobil. Troligvis från Skolan (Domnarvets mast)

Därefter stänger MA av sin mobil och drar iväg på sin berömda Stockholm-semester. (Nej Lagro, inga ninjakineser förekom).

Den 16:e september skulle MA ha varit inne på förhör. Ett är säkert: Förhöret den 16:e september ville MA undvika till varje pris. T.o.m. MA förstod nu vad som var att vänta.

Har hittat ett inlägg som tar upp just rundturen -fetat- och varför polisen var så angelägen att genomföra detta den 19 augusti!

Citera

2013-03-05, 19:16 #**35489**

Bannlyst

Jag tycker att svensk lagstiftning bor andras. Nar en dodsorsak inte kan faststallas sa borde anda garningsmannen kunna fallas!

Omstandigheterna i det har fallet ar sa extrema sa det ar en skam att Mats Alm inte sitter inne for MORD!

Lat oss forsoka se saken fran bagge sidor:

a, Det som pekar ut Mats Alm som skyldig.
b, Det som talar for att Mats Alm ar oskyldig.

Det finns oerhort mycket som talar for att Mats Alm ar en mordare.

a1, Mats Alm hade motiv (pengar) dels pengar han redan stulit av Linda samt dels en kommande utbetalning av Lindas livforsakring (1miljon kronor).

a2, Ett annat motiv kan vara radslan for pappa Lars Alm. Annu en gang skulle det visa sig vilken "loser" Mats var. Inget brollop och en polisanmalan ifran Lindas sida om "svindleri". Stor skandal!

a3, Handlingsmonster efter Lindas forsvinnande. Det ar "helsjukt" att sitta och skratta med kompisar och dricka ol nar ens livs karlek forsvunnit.

a4, Fiaskot i Efterlyst.En normalt funtad manniskas staller inte upp i TV och "spelar teater". Uppenbart skramde Leif GW Persson "skiten ur honom".

a5, Uteblev ifran forhor och reste till bl a Stockholm. Tog bild av sig sjalv, loggar in pa sin dator i tid och otid m m...

a6, Dyker upp vid fyndplatsen av ett lik som ar sa starkt forruttnat att det kravs tandkort for att bestamma identiteten. Platsen ar N. Bertilsbo. Han foljer upp med att hogljutt skrika att han ar Mats Alm och han har hittat Linda...

a7, Nu har han inte langre hittat Linda utan blivit transporterad nerdrogad i en baklucka i tre dagar. "Asiatisk maffia har kidnappat honom. Serverat sotsura rakor m m.. Sen har de placerat honom vid liket och gatt upp i rok...

a8, Inga droger gar att spara i Mats Alms blod. Men han har en myoglobinhalt som visar att han nyligen genomfort en enorm fysisk anstrangning - Det racker faktiskt inte ens med att springa en mil for att uppna sa hoga varden. Och grabben har legat i tre dagar ororlig...Jisses!

a9, I forhoren ljuger han konstant eller undviker att svara. Lognerna ar sa uppenbara sa det ar direkt pinsamt. En manusforfattare skulle omgaende fatt sitt manus refuserat om han kopierat Mats Alms korkade logner.

a10, Familjen Alm doljer information. Till exempel ar det ju knepigt varre att de letade efter Linda nar hon forsvann. Men Mats Alm letar man inte efter, ar heller inte oroliga for honom. Detta trots att han skrivit ett brev som liknar ett avskedsbrev. AR DET NAGON SOM TROR ATT DE INTE VISSTE ATT MATS SKULLE HALLA SIG UNDAN?
-Har har du 3000kr lille Mats, sa Lars. Hall dig nu undan tills vi vet vad vi skall gora.

a11, En bla Renault Megane star morgonen efter Lindas forsvinnande i narheten av fyndplatsen. Personen som observerade detta var forvanad efter hon inte sett bilar sta parkerade dar tidigare.
Sannolikheten for att detta var en slump maste vara otroligt liten. Mats Alm har en bla Renault Megane. Den fanns i foraldrahemmet tillganglig for Lars. Han ville val inte ertappas dar med sin egen bil...

a12, Efter att Mats blivit friad fran vallande-/drap-/mordatalet och endast falld for griftefridsbrott rader eufori idet Almska lagret! Lattnad och gladje. En normalt friad (oskyldig) person hade inte varit glad. Den personen hade papekat att en Linda Chen mist livet och tills mordaren blir fast finns ingen anledning till gladjeyttringar.

a13, Ingen i familjen Alm har besokt Lindas grav och lagt en blomma - ingen.

Det finns sakert mer som talar entydigt for att Mats Alm ar mordaren, men jag stoppar har.

Vad talar da for honom?

b1, En olycka under strypsex - Men varfor inte sjalvmant ga till polisen da?

b2, Linda fick en stroke/hjartattack och avled - Men varfor inte sjalvmant ga till polisen da?

b3, Lars Alm mordade Linda efter en konfrontation om Mats "pengasvindleri".

b4, Hanna Alm mordade Linda for att hjalpa brorsan Mats Alm ur en besvarlig sits.

Andra mojligheter forefaller alltfor langsokta.

Om vi da staller alternativen a mot b sa ar det narmast "lojevackande" att Mats gick fri!

Det maste till en ny brottsrubricering tillsammans med vallande till annans dod, drap och mord.

Varfor inte kalla det "uppenbart involverad" i att personen x blir dodad". Det vill saga om nagon ar overbevisad om att vara inblandad sa kan personen fallas for det. Lagre straff an for mord, men likstallt med drap.

Manga fall dar personer har gatt fria dar de skyllt pa varandra hade kunnat undvikas. Bagge hade blivit fallda, men for drap istallet for mord. I USA blir t ex alla involverade fallda om en polis dodas.

Det finns for mig inga rimliga tvivel pa att Mats Alm ar involverad i att Linda Chen blir dodad.

__________________
Senast redigerad av Game-Set-Match 2013-03-05 kl. 19:45.

Citera

2013-03-05, 19:40 #**35490**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 7 766

Citat:

Ursprungligen postat av nvk

Vid strypning å hängning så är väl avgång av urin å/el fekalier relativt vanligt!!?
Man hinner bli så rädd att man skiter på sig, fråga Mats Alm!!
Vid pannskott el elavlivning så kontrakterar sig musklerna. Dvs vid slakt av djur.
Så liknelserna ter sig väldigt fjärran, för mig....då det är HELT olika avdagatagande metoder.
Har du någon statistik el känsla för hur ofta en avgång finns med då du strypt/hängt djuren?
Det skulle säga mer....

Jag saknar helt erfarenhet av strypning/hängning av djur men jag tvivlar på att dödsorsak skulle ha någon större betydelse när det gäller urinering mm vid eller efter döden. Min uppfattning är att det som är avgörande är i vilket läge magen och urinblåsan är. Fylld blåsa eller tarm= avgång efter döden, tom blåsa/tarm ingen avgång. Säkert är det så att vid en formell och planerad hängning kan det vara mycket vanligt med avgång av urin eller fekalier men det beror nog i så fall på att den dödsdömde är nervös eller rent av i ett skräcktillstånd ett bra tag innan döden.
Vid en opåtänkt attack och strypning är det nog som sagt beroende på blåsans/tarmens tillstånd för tillfället.

Ber om ursäkt för mina makabra resonemang men mitt syfte är att visa att vi inte ska ta för givet att allas vår Mats blev ställd inför uppgiften att sanera div kroppsvätskor efter mordet/dråpet eller att utredarna har fått några gratischanser vid brottsplatsundersökningen.

__________________
Senast redigerad av orrtupp 2013-03-05 kl. 19:56.

Citera

2013-03-05, 22:26 #**35491**

Medlem

Reg: Aug 2010

Inlägg: 526

Citat:

Ursprungligen postat av Pethrus

Hittade just ett ställe i FUP där Mats i förhör den 19 oktober:
"...berättar att redan den 2 augusti så påbörjade han sitt eftersökande av Linda. Hans mamma och pappa hade kommit ner och de hade tillsammans åkt runt i Falun för att leta efter Linda. Mats beskriver det som att de hade besökt alla smågator och försökt titta och se om de kunde hitta någon handväska eller någonting annat som låg slängt någonstans. På fråga säger han att de inte åkte utanför själva stora Falun utan de har hållit sig i Falun hela tiden. Mats vill minnas att de åkte i pappas bil. Det rör sig om den röda Folkvagnen som han redan nämnt."

Chris berättar också i förhör att Lars körde den röda VW Passaten under sökandet.

Om den här 9 mil långa turen i Falun gjordes i Lars VW Passat så betyder det att FUP-12:s beräkning av bensinförbrukningen i Lindas Volvo måste korrigeras så att de kända resorna med Volvon förbrukade ca 11-12 liter mindre än beräknat, vilket i sin tur lämnar en oförklarad förbrukning av 11-12 liter (vilket skulle motsvara minst lika många mil).

OK! Om Renaulten fanns i Lottefors under helgen 1-2 augusti 2009 (förutom när den var synlig i Norr Bertilsbo) åkte alltså någon hem med den till Lottefors under förmiddagen 2 augusti. Mats hann väl inte det? Vem körde?

Citera

2013-03-05, 22:58 #**35492**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 2 604

Citat:

Ursprungligen postat av Folketistugorna

Många märkliga saker här.

Instämmer i HELA ditt inlägg liksom i Cocinellas.

DETTA var det första jag reagerade över. VARFÖR ringde inte Mats varken till Lindas mor eller mig – om Linda ”bara” var försvunnen???

Det blev ännu mera konstigt, när Mats inte berättade vid det första samtalet med Juan att Linda var borta. Ringde Mats försa gången för att han var rädd för att Linda hade beklagat sig till sin mor angående honom? Att Linda hade skvallrat om något?

Hade jag varit Mats och Linda troligen hade försvunnit med en som jag bara kände till förnamnet hade jag absolut ringt Viola eller Evangeline på Lindas arbetsplats. De hade säkert vetat vem denne Tony var. Varför gjorde Mats inte det???

Näää – åter igen en detalj, som bevisar att Mats VISSTE att Linda var död redan då. Han sökte inte efter Linda på riktigt. Allt var bara ett spel för gallerierna.

Neej du Pethrus – det där med alla dessa mobiler och vem som ringde från vilken mobil och när och till vem – det övergår mitt förstånd. Vet bara att vid första telefonsamtalet svarade Mats att Linda jobbade ---- för att senare ändra sig vid det andra telefonsamtalet och bekänna att hon var försvunnen.

Citera

2013-03-05, 23:02 #**35493**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 2 604

Citat:

Ursprungligen postat av growingpeople

En fråga till Klarsyn![/b]
Har framkommit lite hur likhundar arbetar! Jag frågar dig som har en god insyn och har haft från början! Vad hände med Lindas möbler och personliga tillhörigheter? Finns det något som är sparad, en soffa, en stol (helst stoppad, tyg) mattor, personliga tillhörigheter (helst i original skick). Har du någon aning om vem har tagit hand om dessa saker?

Ulf Olssons sommarstuga har blivit undersökt med likhundar (med betydligt större tidsintervall mellan brottet och undersökningen) ändå kunnat likhundar markera ställen som blev avgörande senare i fällandet för mord! Att fallet skall väckas till liv behövs konkreta bevis!

Jag drömmer om en soffa, eller en matta som är förvarad hos en släkting till Linda och kan ev. användas vid en undersökning med likhundar! Det är inte bevisat att mordet har skett i lägenheten men inte heller bevisats att det inte har skett så!

Tyvärr– gp: Som du kanske förstår, så är Peter och jag inte några bundisar precis. Tror mig dock veta att hela dödsboet samt lägenheten gick till sonen d.v.s. dödsboet. Om de sedan behöll något av möblerna, vet jag tyvärr inte.

Enligt den information jag har fått, gällde inte längre Mats och Lindas inbördes testamente av någon orsak.

Citera

2013-03-05, 23:03 #**35494**

Medlem

Reg: Aug 2012

Inlägg: 2 604

Citat:

Ursprungligen postat av Mallgan88

OK! Om Renaulten fanns i Lottefors under helgen 1-2 augusti 2009 (förutom när den var synlig i Norr Bertilsbo) åkte alltså någon hem med den till Lottefors under förmiddagen 2 augusti. Mats hann väl inte det? Vem körde?

Britt-Marie hade också körkort.

Citera

2013-03-05, 23:31 #**35495**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 1 255

Det är långtifrån säkert att de åkte i den röda Passaten den 2 aug,
uppgiften lämnas av den överbevisade lögnhalsen Mats Alm.

Uppgiften om att Juan ringt till Mats Alm den 2 aug verkar vara tillförlitlig,
Mats Alm har tydligen fler mobiltelefoner, det förklarar till viss del att det
var så få samtal registrerade när turistandet "skette" i Stockholm.

__________________
Senast redigerad av upstepper 2013-03-05 kl. 23:38.

Citera

2013-03-06, 00:18 #**35496**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 529

Citat:

Ursprungligen postat av Pethrus

Enligt FUP såg Mats mobiltrafik ut så här den 2 augusti:

00.21.20 SMS till P Östlund
00.21.36 SMS Btill P Östlund
00.23.05 Samtal från P Östlund
01.09.04 SMS till Linda
03.00.55 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
03.03.47 SMS till Linda
04.46.34 SMS till Linda
08.13.56 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
09.00.34 Samtal till polisen
10.44.00 Samtal till polisen
10.54.19 Samtal till sjukhus (Landstinget Dalarna)
13.01.05 Samtal till Teow And Ong AB
13.03.53 Samtal till Tony Chen
13.10.14 Samtal till J Man Restaurang
13.23.36 Samtal till Juan Chen (Lindas mamma)
13.25.49 Samtal från sjukhus
13.28.00 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
13.31.33 Samtal till J Man Restaurang
13.41.45 Samtal från J Man Restaurang
13.53.11 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
13.58.10 Samtal från J Man Restaurang
14.20.37 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
14.45.01 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
15.28.09 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
15.45.32 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
15.46.08 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
16.00.35 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
16.01.15 Samtal till J Man Restaurang
16.02.23 Samtal till polisen
16.20.57 Samtal till J Man Restaurang
16.39.13 Samtal till J Man Restaurang
17.01.24 Samtal från J Man Restaurang
18.13.49 Samtal från polisen
20.48.14 Samtal till Nicklas
21.18.08 Samtal från Hanna
21.34.03 Samtal från J Man Restaurang
22.04.02 Samtalsförsök till Linda (avstängd mobil)
22.10.50 Samtal från David Man
22.21.16 Samtal från Chris (Lindas bror)
23.39.19 Samtal från Chris
23.40.21 Samtal till Chris

Puh!

Två saker att reagera över på samtalslistan.
1) Ingen i fam. Alm ringer TILL Mats Alm!
2) Mats Alm körde inte Renaulten, med tanke på telefonlistans tidsangivelser. Lars Alm var den som var vid Lindas kropp dagen efter på morgonen! Kanske med Britt-Marie Alm å ett par bärhinkar som färghållning.....

Citera

Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in