2009-11-05, 00:29
  #4609
Medlem
Då måste det vara han som gjorde det

Ja, själv klart !!!!
Nä, men att det kan finnas en annan GM och att FU´n är jävligt illa skött. Läs förhöret med grannen en gång till !
Han är kompis med båda bröderna till Lottie och den yngre av dem säger att han inte minns den blodfläcken då han städade innan han flyttade.
Varför finns den då där i rummet där hon blev skjuten....Polisen verkar inte heller undra.
Men ge mig sakliga motargument så jag kan släppa detta i stället för att
Citera
2009-11-05, 00:30
  #4610
Medlem
Bergsmongos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Beatas
Men i den artikeln verkar det som att vilket vapen som använts faktiskt är styrkt. Har jag missat detta?

Borde det inte gå att se om det nyligen varit avfyrat vid beslagstagandet?
Faktiskt. Dom har alltså lyckats bevisa att styvpappans vapen används vid mordet. Det är ju rätt fantastiska uppgifter. Att det skulle vara en utomstående (som den där mannen i vita skor och lila byxor som D jiddrade om till exempel ) är ju då än mindre troligt.
Citera
2009-11-05, 00:32
  #4611
Medlem
MeMajks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tuesday
Jag har faktiskt funderat på om det t o m kan pågå utredning mot ex.vis mamman. Det är mycket märkligt att man efter sekretessprövning beslutar att inte lämna ut ett ord av slasken. Det tyder antingen på total okunnighet om offentlighetsprincipen, eller att materialet används i pågående förundersökning. FU mot mamman skulle förklara t ex att SOS-samtal saknas i FUP, och alltså är helt sekretessbelagda i nuläget.

Som en jämförelse kan nämnas att Stockholmspolisen sekretessade ungefär halva slasken i fallet med greven och hans sambo som sköts i Gamla stan. Uppenbarligen för att materialet var viktigt att inte offentliggöra ifall något ytterligare dyker upp så att någon person kan åtalas för anstiftan.
Kan också köpa det resonemanget.
Det som i så fall är störande är att man inte agerat annurlunda tidigare, med tanke på vad man i dag utsätter barnen för.
Men så kan man ju vända på det också och kommer då fram till att barnen i dag i alla fall har vuxenstöd, kärlek och omtanke. I stället för att leva hos den där varelsen till morsa.
Citera
2009-11-05, 00:37
  #4612
Medlem
MeMajks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superwed
Ja, själv klart !!!!
Nä, men att det kan finnas en annan GM och att FU´n är jävligt illa skött. Läs förhöret med grannen en gång till !
Han är kompis med båda bröderna till Lottie och den yngre av dem säger att han inte minns den blodfläcken då han städade innan han flyttade.
Varför finns den då där i rummet där hon blev skjuten....Polisen verkar inte heller undra.
Men ge mig sakliga motargument så jag kan släppa detta i stället för att
Du kan släppa det bums!
Det fanns liksom inte samma kriterier på städning i den famlijen som hos vanligt folk, om du kikar på de bilder som finns så försår du vad jag menar.
+ Att allt som framkommit om motivbild, finns i dag bara inom familjen, DET är ett tungt argumet.
Citera
2009-11-05, 00:40
  #4613
Medlem
limahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RoSannaH
Jag kortar av ditt inlägg till bara det jag kommenterar.

Släpandet av och dragandet i kroppen på olika sätt kan ha gått till precis som du beskriver. Han har provat på flera sätt, framlänges, baklänges, med tag i kläderna och med liggunderlag och kartong att dra i.
Mycket troligt att kläderna på överkroppen då åkte upp och gick sönder och att trosorna åkte ner och hamnade ut och in. Bh:n kan ha rättats till över ansiktet för att slippa se Lotties ögon och hål i pannan.

På tal om det som är synligt. Många undrar varför de blodiga kalsongerna lämnas kvar på golvet och ser det som ett vilseledande spår lämnat med flit av Pia. Men jag tror att det är så enkelt att han inte såg kalsongerna i hörnet. Han är så van att det ligger "skittvätt" som han kallar det överallt så det nästan hör till inredningen.

Ja jeg tror ikke han reflekterte over sin mørke truse ble liggende der i hjørnet uten synlig blod. Han tenker kortsiktig.

Når det gjelder L sin truse, så er jeg mer usikker. Om hun hadde denne på, så må GM straks ha dratt den av. Da vrenges trusen også ut inn. Men denne trusen var helt uten blodsøl, men brukt. ( sekret fra L) Og på golvet, rundt stolen er det mye blod. Drar han kroppen fra der hun faller om, ut mot døra, vil trusen bli blodig.

Trusen kunne også fulgt med ut i søppelet ved et uhell, men tviler. GM med sitt enkle tankesett kan også tatt en truse og plantet den der. For at noen skal tenke at hun ble forsøkt voldtatt av en inntrenger. Men igjen....lite trolig.

Så spørsmålet er hvilke fantasier og tanker GM har hatt rundt L. Vi vet at L har følt seg ille berørt av ham. Hun har opplevd ham sittende å stirre på seg på en merkelig måte, i datarommet. Hun følte ubehag generelt, for D. Lenge før han tok tak rundt halsen hennes. Og så har vi jo episodene der han står i timer utenfor hennes dør. Og at han har åpnet hennes dør om natten, flere ganger.

Så jeg kan ikke unngå tenke at han straks har tatt av henne trusen....for å se?... Eller han kunne ha truet av henne trusen, før han skjøt. Det er mange rare tanker som kan skjule seg bak D sin væremåte, mot L og dette drapet.

En ting er jeg sikker på: Han var påvirket av alt pratet om økonomi og hvordan de voksne ser på barna , og situasjonen framover....Han er jo veldig nerværende sin mor og ligger og lytter til samtaler. Han var med andre ord "fluen på veggen", flere steder.
__________________
Senast redigerad av limaha 2009-11-05 kl. 00:42.
Citera
2009-11-05, 00:41
  #4614
Medlem
SoTireds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superwed
Ja, själv klart !!!!
Nä, men att det kan finnas en annan GM och att FU´n är jävligt illa skött. Läs förhöret med grannen en gång till !
Han är kompis med båda bröderna till Lottie och den yngre av dem säger att han inte minns den blodfläcken då han städade innan han flyttade.
Varför finns den då där i rummet där hon blev skjuten....Polisen verkar inte heller undra.
Men ge mig sakliga motargument så jag kan släppa detta i stället för att

Visst kan det vara grannpojkarna som varit in och skjutit och sedan städat undan. Har dom inget annat alibi än galna klöv sjukan i laggårn och har dom kanske tillgång till en .22a och har dom också skor som stämmer mot avtrycken i längan?
Vad vet vi om detta?
Citera
2009-11-05, 00:42
  #4615
Medlem
Ja men..

Citat:
Ursprungligen postat av MeMajk
Du kan släppa det bums!
Det fanns liksom inte samma kriterier på städning i den famlijen som hos vanligt folk, om du kikar på de bilder som finns så försår du vad jag menar.
+ Att allt som framkommit om motivbild, finns i dag bara inom familjen, DET är ett tungt argumet.

Tack för det , men helt övertygad är jag inte........
Citera
2009-11-05, 00:46
  #4616
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SoTired
Visst kan det vara grannpojkarna som varit in och skjutit och sedan städat undan. Har dom inget annat alibi än galna klöv sjukan i laggårn och har dom kanske tillgång till en .22a och har dom också skor som stämmer mot avtrycken i längan?
Vad vet vi om detta?


Det jag menar är att om det finns en annan GM i familjen kan grannen hjälpt till eller ngt.
Jag tycket bara att det är så konstigt att man inte förhört mer, när han uppenbarligen matchat bloddroppen.
Citera
2009-11-05, 00:53
  #4617
Medlem
SoTireds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superwed
Det jag menar är att om det finns en annan GM i familjen kan grannen hjälpt till eller ngt.
Jag tycket bara att det är så konstigt att man inte förhört mer, när han uppenbarligen matchat bloddroppen.

En bloddroppe som kanske inte alls kan knytas till händelserna över huvud taget.
Det är väl därför som detta inte utretts vidare när det visade sig vara blod från någon annan än D och L.

Placera grannpojkarna på platsen den aktuella kvällen så är blodet mer intressant, eller?
Citera
2009-11-05, 01:01
  #4618
Medlem
Tantaloras avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MeMajk
Du kan släppa det bums!
Det fanns liksom inte samma kriterier på städning i den famlijen som hos vanligt folk, om du kikar på de bilder som finns så försår du vad jag menar.
+ Att allt som framkommit om motivbild, finns i dag bara inom familjen, DET är ett tungt argumet.

http://www.youtube.com/watch?v=vl0d9VYVWR4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qwdSzwtNZag&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cidlfX2005A&feature=related

Lattjar man såhär kommer det väl lätt en droppe blod eller två på väggar och golv
Det är Tånis filmsnuttar och Timmy, är det David? Han kanske kallas för Timmy?
Och så Lottie då
Jag sökte detta tidigare men hittade inte dem.
De är tydligen i Lotties rum?
Citera
2009-11-05, 01:10
  #4619
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SoTired
En bloddroppe som kanske inte alls kan knytas till händelserna över huvud taget.
Det är väl därför som detta inte utretts vidare när det visade sig vara blod från någon annan än D och L.

Placera grannpojkarna på platsen den aktuella kvällen så är blodet mer intressant, eller?

Men har de ens försökt....Det finns i slasken både fotavtryck och finger avtryck de inte kunnat matcha på nån i familjen därför är de inte ens med i Fup´en.
D´s vittnesmål tidigt om att han hört ngt.( Jag veeeet ,trovärdighet )
Polisernas vittnesmål om att M betett sig så konstigt osv..
Citera
2009-11-05, 01:10
  #4620
Medlem
limahas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tuesday
Jag har faktiskt funderat på om det t o m kan pågå utredning mot ex.vis mamman. Det är mycket märkligt att man efter sekretessprövning beslutar att inte lämna ut ett ord av slasken. Det tyder antingen på total okunnighet om offentlighetsprincipen, eller att materialet används i pågående förundersökning. FU mot mamman skulle förklara t ex att SOS-samtal saknas i FUP, och alltså är helt sekretessbelagda i nuläget.

Som en jämförelse kan nämnas att Stockholmspolisen sekretessade ungefär halva slasken i fallet med greven och hans sambo som sköts i Gamla stan. Uppenbarligen för att materialet var viktigt att inte offentliggöra ifall något ytterligare dyker upp så att någon person kan åtalas för anstiftan.

Det kan vel også bety at det finnes materiale som skal brukes av andre myndigheter for å hjelpe barna videre. At materialet inneholder opplysninger
som skal brukes for å fatte videre vedtak. Jeg går ut fra at noen vil søke med lupe etter opplysninger som hindrer denne moren å få tilgang til sine barn igjen.

Vi har jo hørt at hun vil kjempe for å få samlet familien igjen.

Samtidig håper jeg noen tar tak i alt som har sviktet fra samfunnets side.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in