Lottie Nilsson hittades död på en gård utanför Sjöbo. 2009-08-03

Antagligen Svenska Mord. Tråd: http://www.svenskamord.se/index.php?topic=1667.0

http://www.kvp.se/KVP.se/1.1703999/atalet-drojer

Varför ska åklagaren bevisa att de andra i familjen har alibi? De är väl inte misstänkta?

Det står ju ingenting om alibi i artikeln.
Det är nog så att man vill få ihop en sammanhängade bild av hur det där dygnet fortlöpte på gården.

Jo, det står om alibi i den biten du citerar. Det ser besvärligt ut för åklagaren. Av uttalandet kan man nästan ana att familjen inte har varit så samarbetsvillig i förundersökningen.

Visst gör det det. Jag kan uppenbarligen inte läsa.

Du har förmodligen helt rätt i din hypotes.

Vilka andra har befunnit sig på gården?

SP,D och P har ju varit där både söndag och måndag. M+2 kompisar till honom sov över natten till måndag. Vid tiden för upptäkten befann sig även L:s bästa vän där.

Det skulle ju då innebära att 5 utav 6 har samma uppfattning av vad som hände mellan ca 19 söndagkväll-ca 12 måndagmiddag.

Om mordet skedde strax innan upptäkten, har läst det någonstans, så ger SP och P alibi åt varandra. De brukade ju enl. uppgift för det mesta ligga på soffan och chilla eller sova.

Efter att ha läst åklagarens uttalande borde det ju inte vara någon tvekan om vem som är GM.

Varför får man då en känsla av att det inte riktigt stämmer?

Det kommer att bli mycket svårt för åklagaren att driva sin sak med en 15-årig huvudmisstänkt, som blånekar och dessutom lider av svår ADHD, om familjen dessutom sluter upp mangrant bakom gossen i fråga och närmast motarbetar polisen. Det ska kraftiga och otvetydiga bevis till i ett sådant läge för en fällande dom

Det är sannolikt att mamman ser Lottie som en "förrädare" som inte ville bo hemma och som säkert opponerade sig mot knepigheterna i familjen. Som jag tidigare påpekat har den mamman ingen förståelse eller omtanke för någon annan än sig själv, men hon kan bli som ett vilddjur om någon "attackerar" familjen, t ex soc eller som nu, polisen. I familjens värld samarbetar man inte med myndigheter. Så valet mellan en död förrädare till dotter och en levande son blir lätt. Att mamman inte ens rörde vid sin döda dotter efter att hon hittats - hur visste hon då så tvärsäkert att flickan var död? - säger mycket om hennes oförmåga till normala känslor.

Att grannar inte har reagerat över att någon skjutit är inte så märkligt. Dels ligger familjens gård avlägset, dels hör det till vardagen där ute att det skjuts lite här och var utan att det behöver vara något konstigt (man skjuter prick, skjuter råttor eller jagar småvilt på egen mark, m.m.). Men att ingen i familjen skulle ha reagerat när skott avlossades i huset verkar helt bisarrt. Oavsett om de sovit, kollat på film eller haft på musik skulle någon ha reagerat. Så om några var på plats när mordet begicks vet de garanterat mer än de tillstår och skulle kunna fylla i många luckor i utredningen.

Tyvärr är risken stor att D frikänns i brist på bevis om inte någon familjemedlem kliver av lojalitetståget och bidrar med sin bit av pusslet.

Jag tycker att du verkar ha rätt i vad du skriver.

Herregud! Vilket fint ordval av "alla oss".
Jag känner folk som känner familjen och vi verkar definitivt inte ha fel om dom.
Det skriker om fel om uppfostran på dom iallafall, eftersom den ena DÖDAR den andra. Jag vet inte.. Men i mitt huvud stämmer det inte.

Dessutom är det som i alla andra hålor där nere (har själv bott där, så jag vet) att ALLA känner till ALLA.

Nej, inte känner jag mig absurd inte.

Multifaktoriell tragedi det här. Klart det inte enbart handlar om uppfostran. Ibland faller variabler samman och bildar en olycklig kedja av omständigheter, förhastade beslut, emotionella dito, kemi, biologi, sociologi, politik m.m., och utgången blir som i fallet ovan. En rad olyckliga omständigheter och ren och skär tragedi för alla inbalndade...

Ok tack för det. Om du vet mer än oss andra så varsågod och berätta "sanningen".