Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Frankenstein
Poängen är att vad som står i koranen rörande detta äktenskap med stor sannolikhet inte stämmer överrens med historiska fakta. Det handlar om historisk forskning och inte om att "rentvå" någonting. Vem som skrivit artikeln spelar mindre roll. Det viktiga är vilka källor som kan backas upp. Det finns inga konkreta belägg för att hon skulle ha varit så liten som 6 år. Att enbart referera till de religiösa skrifterna håller inte.
Det finns väl ännu färre källor som kan backa upp hans påstående i artikeln.
Muslimerna själva och deras lärde hade nog känt till om de religiösa skrifterna haft fel här. Sen kan man ju undra vad de skulle vinna på att klassificera dessa hadith som sanna där det talas om Aishas ålder.
Första gången jag hört den förklaringen som han kommer med i artikeln, men inte så underligt, det brukar komma ganska mycket konstiga förklaringar från Indien och Pakistan.
Kanske han är ahmadiyya?