Är det här en stor islamisk manifestation för pedofili, eller vad handlar det om?

Ger det här Hamas sponsorerat jippo och i alla fall mina ögon, manifestation för masspedofili, återigen en felaktig bild av islam? Försöker inte alla dessa vuxna karlar, gulligt arm i arm med sina prepubertala små Lolitor, trots allt bara emulera den matrimoniella bana deras stora förebild Muhammed stakat ut för de genom sitt giftermål med den blott 6-åriga Aisha?
http://www.liveleak.com/view?i=a4b_1249043706
http://www.google.com/hostednews/afp...ytkJenE7spoaDQ

Udda att artikeln inte nämner att brudarna var jättepurunga små. Däremot nämner den att de fick vänta sittandes bland publiken.

Vidare, den lägsta tänkbara åldern är 9 år, så som t.ex. i iransk lagstiftning.
Men de flesta av barnen ifråga verkade nog var yngre än så. Och bara någon enstaka äldre än så.

Jag funderar därmed om inte ceremonin, "brölloppet" var rent symboliskt.

Säg, "giftermål med den palestinska saken" där de oskuldsfulla småflickorna skulle representera det oskyldiga, skuldfria folket.

Alla bröllop är symboliska. Det är en modern västerländsk uppfinning att tro att ha det har med romantiskt kärlek och sex att göra. Giftermål är ett kontrakt mellan två släkter, för att konsolidera resurser. Det har inget med kärlek eller sex att göra.

Det är sant att äktenskapet ursprungligen var ett kontrakt mellan två släkter. Den kyrkliga ceremonin införs inte förrän på 11-1200-talet( har jag för mig). Innan det var allt som krävdes ett "bevittnat" samlag, och så är det än idag d.v.s. äktenskapet är inte giltigt förrän samlaget genomförts.

Men det må vara hur det vill med den saken i detta fall. Det ser ändå jävligt äckligt ut när vuxna män åker runt med barn i bröllopskläder. Bröllpsklänningar som ser misstänkt västerländska ut för övrigt..

Självklart är arvingar viktiga, men eftersom släktskap blir en konstruktion genom relationer såsom adopterad, svåger och plastpappa, så är det även i det fallet inget som per automatik måste inkludera sex.

Själv tycker jag pyttipanna är förjäkligt äckligt, men om andra vill se/äta/vistas i samma rum som det så får dom väl göra det. Smaken är som baken, den luktar illa.

Jävligt illa..

Inget med sex att göra? Du låter som en typisk västerländsk apologet för islam. I för sig nöjde sig Muhammed med att gnida sin penis mellan Aishas lår (om det inte är en sexual handling vad är) i 3 år för att slutligen fullborda äktenskapet när hon var 9 år gammal fast hur många av dessa män kommer att vänta 6-8 år på att lilla hustrun börjar menstruera innan de plocka sitt pris? Inte många skulle jag tro.

Politisk korrekthet och kulturrelativism? Groom betyder för övrigt brudgum och det är de som fick vänta på sin tur i publiken.

Jag tvivlar på att det enbart var en symbolisk handling. Populationen på Gaza ifs är väldigt ung som skulle kunna vara en förklaring till bristen på giftassugna brudar av lite äldre årsmodell men vi får ej heller glömma att vi har med en religion att göra vars grundare var en rå sexuellt störd bandit vars exempel alla rättrogna muslimer förväntas efterlikna och Hamas är inget undantag på den punkten. Skulle för övrigt vara intressant om någon arabisktalande kunde översätta lite av vad som sägs i videon.

Man kan ju undra var FN`s barnkonvention samt Mänskliga Rättigheter ställer sig i den här frågan

Man kan i detta sammanhang även komma ihåg den välkände muslimske ledaren Khomeinis ord:

"A man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However, he should not penetrate. If he penetrates and the child is harmed then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl, however would not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girl's sister."

Översätt till engelska från persiska ur hans bok Towzih al-Masa'el( eller Tahrir-ol-Masael beroende på uttal). Bokens titel kan översättas med Problemförklaringar.


Hur som helst..

Det vore oärligt av mig att påstå att Khomeinis vidrigheter står i Koranen eller Sunnah, men Khomeinis "råd för vardagliga problem" har gjorts möjliga genom islams urkunder, och kan på sätt och vis förklara det vi har möjlighet att bevittna i klippen ovan.

Tänkvärt åtminstone..

Det kan vara intressant att känna till att forskaren och muslimen Pernilla Ouis av organisationen 'Rädda Barnen' "fick i uppdrag att belysa hedersrelaterat våld, tidiga äktenskap och sexuellt utnyttjande av flickor i Libanon, Jemen och Palestina."

Det anmärkningsvärda är att känsliga delar av rapporten censurerades..

http://www.aftonbladet.se/wendela/article1621688.ab

.. och..

http://nordicdervish.wordpress.com/2...dersforskning/

Jag förstår inte hur du får det till att jag skulle vara pro-islam när jag skrev från ett generellt (antropologiskt) perspektiv.

Empiriska data tillsammans med antropologiska teorier visar klart och tydligt att giftermål och sex är två skilda begrepp. Dom inbegriper skilda motivationer, skilda syften, skilda drömmar. Människor kan ha sex för skojs skull, sex för fortplantning, sex som maktmedel. Bröllop är en symbolisk ceremoni (rite de passage) som fungerar som ett socialt kontrakt mellan två släkter. Man kan ha sex inom giftermål och man kan ha sex utanför giftermål. Det finns ingen korrelation, och absolut ingen kausalitet.

Att alla under 18 är barn
Helt absurt egentligen. Zoologiskt sett får vi dom friskaste avkommorna i tonåren,
inte för att det säger något egentligen,
men att försöka göra någon objektiv interkulturell definition på barn är mest bara kolonialism.