Är det här en stor islamisk manifestation för pedofili, eller vad handlar det om?

Om hon var under 18 så var hon per definition ett barn men man anses fortfarande mogen för samlag vid 15 år i flertalet EU länder. Så om äktenskapet fullbordades låt oss säga när hon var mellan 14-17 så ligger det hela och balanserar på gränsen även om det är perverst att en så gammal man väljer en sådan ung partner.

Det står ingenting om Aisha i koranen däremot i haditherna som är baserade på Muhammeds leverne och vad han sagt och gjort. Dessa berättelser är viktiga enligt alla de islamiska rättsskolor samt av stor relevans när man söker den ursprungliga betydelsen av koranens verser genom att utröna i vilket sammanhang de uppenbarats.


Trams! Det är ur trovärdighets synpunkt av stor betydelse vem som författar en artikel dessutom skulle jag gärna veta vilka källor kan komma på fråga som omkullkastar det som står i en av islams viktigaste skrifter.

Du försöker alltså mongoförklara den tidens araber med att de ej kunde räkna ens så pass att bestämma åldern korrekt på den viktigaste kvinnan i profetens liv? Vad urkebaben Rahman Kandhalwi mfl helt enkelt försöker göra är att förfalska och retuschera mindre smickrade saker i mohammeds liv för att göra islam mer mottaglig för oss västerlänningar. Om muslimer ej ska kunna lita på sina religiösa skrifter, vad ska de då ha de till?

Det är inget mer än min skyldighet,

Varför ska ni börja diskutera det med Ayshas giftemål ännu en gång och här i denna tråd, denna diskussion har varit uppe miljoner gånger minst på FB så fortsätt och diskutera där i de trådarna istället??
Eller ska varje tråd här börjar handla om Ayshas giftemål, eller om profeten mohammed frid vare med honom var en pedofil eller inte??

Du pratar om teologi och jag försöker diskutera historia. Det finns ingen historiker som enbart skulle nöja sig med religiösa skrifter när han skall dra sina slutsatser och vad de islamiska rättskolorna uppfattar behöver heller inte stämma överens med historiska fakta.


De som vet bäst om olika kulturella regioners historia är oftast de som själva kommer därifrån och skriver på det språk som talas på respektive plats. Så är det även i Europa. Jag har inte undersökt källorna noggrannare men det rör sig uppenbarligen om historiska dokument.

Du vanärar historievetenskapen på detta sätt. Alltså, vi har något konkret framför oss. Det är detta vi ska diskutera, inget annat.

Okey, att man kan diskutera fenomenet. Men vad hjälper detta barnen i länken? Ingenting alls naturligtvis. Jag själv är arkeolog och analyserar varje dag antropologiska studier. Däremot skäms jag över att välnärda idioter i väst saknar förmågan att se skillnaden mellan teori och det som verkligen händer.

Man vill ju gärna veta hur Dr Frankenstein hade resonerat om hans nioåriga dotter skulle gifta sig med en 50-årig man: hade Frankenstein teoretiserat detta också? Förmodligen inte. Men med andra barn går det tydligen bra vilket väl säger en hel del hur Frankenstein fungerar.

Jag bemötte endast ett påståenden om Aishas eventuella ålder vid giftermålet med Muhammed och påpekade att det råder oenighet om hur gammal hon var och att det finns källor som indikerar att hon kan ha varit betydligt äldre. Och jag är långt ifrån en idiot för att jag bemötte just detta påstående med en artikel.


Jag har inte haft för avsikt att diskutera detta då jag inte vet hur situationen såg ut på djupet och då jag av naturliga skäl inte begriper ett ord arabiska samtidigt som en annan användare gav en annan bild så verkar det diffust. Men om det är som du säger så är det naturligtvis förkastligt att barn tvingas gifta sig med äldre män.