Moderator som tidigare blivit varnad?

Jag håller med dig till viss del, men jag anser nog ändå att om man skall anses vara ett moderatorsämne så skall man definitivt vara helt ren vad gäller brott mot just 1.06 då det är en så viktig del utav Flashback.

Om någon kan/vill redogöra för exakt vad regelbrottet bestod utav så gör gärna det?

Inaktiva tillsägelser syns fastän dom inte är aktuella.

Ifall det var en "riktig outning" dvs någon skrev exempelvis JV= Kalle Andersson som bor på skepparvägen 322 i Österbrattsjö så tror jag den personen inte varit medlem på flashback längre över huvudtaget.

Lite lustigt att uppenbara skämtsamma "outningar" blir en varning och outningar blir ban.
Varför ens skillnad, antingen är det eller inte.

99.9% säkerhet ett skämt som inte uppskattades av överheten, vilket inte är det minsta allvarligt.
Om inte proppskåpet brunnit helt och hållet där inne i outlaw, men det kan jag inte direkt se att det gjort ännu.

It was me.

Bland många andra som jag slängde på en tillsägelse då, trams är trams vem än det är som skriver det.

Kan man inte vara objektiv nog att inse det kan man lika gärna lägga ner som moderator.
Därimot är det ju faktiskt sällan man åker på tillsägelser som moderator lustigt nog, ifall det är att man faktiskt inser hur mycket jobb det är att radera en massa OT eller ifall många drar sig för att blippa dit en "kollega", det är svårt att svara på.

Sant. Jag sammankopplade två konton och var helt övertygad om att de flesta kände till att det var samma skribent bakom bägge kontona eftersom personen ifråga varit uppe för diskussion ett flertal gånger. Huruvida jag hade rätt eller inte i sakfrågan bör jag inte uttala mig om men jag bröt mot reglerna och fick ta konsekvenserna.

Vid nåt tillfälle blev jag även avsatt som moderator pga inaktivitet i Outlaw. Inget konstigt med det.

Alladin var mod en gång i tiden, blev bannad, kom tillbaka och blev moderator igen.

Han blev väl inte bannad när han var moderator?

Jag vet inte, en sökning visar i alla fall att han varit mod både innan och efter sin banning.

Jo det har han varit, jag kommer ihåg när han blev moderator andra gången, men jag är också rätt säker på att han inte var moderator när han blev bannad.

Någon moderator/admin, eller kanske huvudpersonen själv, som kan redogöra för vad Caimens brott mot 1.06 bestod utav?

Det var inte riktat som någon kritik mot dig, jag tycker du gör ett utmärkt jobb i filmdelen av forumet

men det är fortfarande lite anmärkninsvärt att en mod kommer undan med 1.06 och får sitta kvar

Han påstod att två konton tillhörde samma person och gav utförliga exempel på vad som tydde på det. Ett ganska vanligt 1.06-fall alltså.