Moderator som tidigare blivit varnad?

Förvisso, men verkligen inget som en moderator borde ha i bagaget.

1.06 är inget som en moderator, blivande eller varande, skall ha gjort sig skyldig till, det är fan inte ok.

Är något 1.0x det?

Förstår inte problemet då h*n tydligen lärt sig vad som gäller? Om en bryter mot 1.06 och nåt år senare blir moderator så är det väl inte så mycket att gnälla om?

Då Flashback värnar hårt om anonymiteten för sina användare så tycker jag verkligen inte att det är ett brott som en moderator ska ha gjort eller göra sig skyldig till.

Så ont om användare är det inte att man måste ha moderatorer med sådant i bagaget.

(Jag vill också klargöra att det här är ingen kritik riktad direkt mot Caimen då jag anser att det är en mycket kunnig debattör och en duktig moderator utan mina invändningar mot detta är rent generella.)

Finns ju faktiskt grader av 1.06 också...

Absolut och det har redan tagits upp i tråden, att skriva "Hej Mona" i tråden om Mona Sahlin är givetvis ingen katastrof men att försöka sammankoppla två konton genom att publikt presentera de "bevis" man har för sin tes tycker jag inte är ok.

Jag tog det inte som kritik heller.

Dem "grader" av 1.06, som jag kan komma på - är följande:

• sammankoppla två FB-konton
  
• och den värsta: publicera personuppgifter på en FB:are

---

Visst är det fult att bryta mot 1.06 men det borde inte hindra någon från att bli mod.

Det var ganska "mild" 1.06, som sagt så åkte jag bara på en tillsägelse för min del i det hela. Caimen och en annan medlem sammankopplade en användare med ett bannat konto, jag åkte på min tillsägelse för att jag citerade Caimens post och skrev att det förefall sannolikt att han hade rätt, dock med kontonamnet utkryssat vilket väl är anledningen till att de andra två fick varsin varning och jag fick en tillsägelse.
I vilket fall så sammankopplade han i stort sett bara ett nytt troll med ett gammalt troll(och det var ganska uppenbart när man väl tänkte på det, det nya trollet blev bannat för 1.07 i samma veva), så det var väl ingen big deal, i synnerhet med tanke på hur många väldigt bra poster Caimen hade gjort i juridik-forumet innan dess.

Jag kan nog komma på några till.
Skämtsamma: Användare X är egentligen John F. Kennedy.
Vidriga: Publicera detaljerade personuppgifter och ställa till ett helvete för användaren irl, antingen själv, eller att andra personer gör det som en följd av publiceringen.

Har det hänt att någon moderator stängt av en moderator för tramsande eller ohörsamhet eller någon annan regel i flashbacks historia?

Ja, TopDawg var moderator men är numera avstängd.

Fast tror att han blev avstängd när han inte var moderator längre.

jaha, närdå? och vad var anledningen? (alla avstängningar ligger kvar eller hur? kan du länka?)