Juridik kring spice

Varför ska man beställa spice i utlandet när du lika gärna kan röka gräs eller brass isåfall när det nu är olagligt?

Ingen har sagt att man ska beställa Spice från utlandet.....

Jag är nojjig men anser mig ha rätt till det.

Jag vill inte börja pissa IGEN pga att jag rökt något som vid tidpunkten var lagligt men över en natt blev förbjudet.

Och nej, jag brukar inte köpa droger på nätet, men lagliga substitut som inte syns på piss däremot har jag köpt en del.

Har du beställt från en svensk sida ska det inte vara någon fara. De kontrollerar först och främst att det slutar säljas på svenska sajter, sen lär ju tullen uppmärksamma paket men det tar väl ett tag innan dom känner igen adresser osv.

Det verkar lungt överhuvudtaget märkte jag NU

Verkar som om förbudet inte träder i laga kraft föränn september eller vad det va

Kolla s-n´s sida så står det där

Det kändes precis som om jag sköt benzo eller något, jag vart lugn och lycklig på 1s, vilken vändning

Nyheter24 delar inte den uppfattningen.

http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/...kotikaklassade

SN kanske vill bli av med sitt lager ^^

Du behöver dock inte noja hur det än ligger till, posten kommer inte haffa dig, det är jag 100% säker på.

när det blir olagligt nu den 15e sept nån som är insatt i hurvida de kommer synas på pissprov???

Du kan aldrig skylla på att du trodde att någonting var lagligt. Det är din skyldighet att veta säkert om en produkt är laglig eller ej. Hela rättsystemet skulle ju haverera om alla började skylla på att dom trodde att det dom gjorde var lagligt.

Eftersom att narkotiklassningen inte börjar gälla förens den 15e sept så är dessa mixar fortfarande lagliga.

Jag tror det kommer Spice-stickor men rökmixar syns inte på nuvarande drogtester.

Det tog det globala antidrogetablisemanget 5+ år att ens lista ut vad spice innehöll (det var inte så svårt tillslut). Jag tror inte att de har nån koll alls på vilka som tillverkar det och de svenska distributörerna kan bara ta tillverkarens ord på att innehållet är lagligt.

För att dömas för narkotikabrott så måste det finnas uppsåt (“om gärningen sker uppsåtligen” i Narkotikastrafflag).

Följande är från silvanalaw.com och är skrivet av en juridikstuderande, så ta det med en nypa salt, men principen bakom vad “uppsåt” innebär är etablerad:

Skillnaden mellan “faktisk villfarelse” (“jag trodde att det var socker” eller “jag trodde att det var JWH-133” när det egentligen var den narkotikaklassade JWH-073) och “rättsvillfarelse” (“jag visste inte att JWH-073 var narkotikaklassat”) är att faktisk villfarelse kan innebära straffrihet medan det senare normalt inte gör det.

Därför tror jag att man kan frias om man kan påvisa att man inte hade anledning att tro att det var någon olaglig substans som man befattade sig med.

För mer insatta juridiska synpunkter (jag är 100% lekman och det är nog resten i denna forumdel också) så kanske du kan ställa frågan i juridikforumet…

Observera att man även kan utan krav på uppsåt dömas till “vårdslöshet med narkotika” enl 3 a § Narkotikastrafflagen: “Den som av grov oaktsamhet begår gärning som avses i 1 § första stycket 1–5 döms för vårdslöshet med narkotika till böter eller fängelse i högst ett år.” Det är möjligt att rätten gör bedömningen att det är vårdslöst att beställa en rökmix med effekter som liknar de förbjudna substanserna i tron att alla ingredienserna är lagliga.