[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Har inte flyttat några målstolpar. ChatGBT konfirmerar att det hade varit omöjligt att sända tv från månen med en handhållen kamera och ett bilbatteri. Bättre vore väl att du förklarar hur det går till ?
....
]

Med dagens teknik skulle ett samtal av denna typ två vägar behöva ca 4 sekunders fördröjning. Fördröjningen jag klockar på Nixon och grabbarna på Apollo är som kortast 3 sekunder.

Än mer intressant blir video sändning från månen till Jorden med enbart handhållna batteridrivna enheter.

Vi frågar ChatGPT om man kunde sända video från månen på 60-talet:

"På 1960-talet skulle det vara mycket utmanande att skicka högkvalitativ video över en så komplex och lång överföringsväg på grund av begränsad bandbredd, signalförsämring, betydande latens, brist på avancerad komprimeringsteknik och otillräcklig överföringsinfrastruktur. Även om det teoretiskt sett var möjligt att skicka video, skulle det vara extremt svårt att uppnå hög kvalitet och realtidsinteraktion med den teknik som fanns tillgänglig vid den tiden."

Och om man bara får nyttja portabel teknik, skulle det ens vara möjligt?

ChatGPT

"Om man bara fick använda portabel teknik på 1960-talet, skulle det vara extremt osannolikt att det ens skulle vara möjligt att skicka högkvalitativ video över en så komplex och lång överföringsväg. Här är några av de främsta hindren:"

Begränsad Portabel Teknik:
Portabel teknik på 1960-talet var mycket begränsad. De flesta kommunikationsenheter var stora, tunga och inte designade för att vara mobila.

Strömförsörjning:
Portabel teknik skulle kräva kraftfulla batterier eller annan strömförsörjning, vilket inte var praktiskt eller effektivt på den tiden.

Bandbredd och Dataöverföring:
De bandbredder som krävdes för att överföra högkvalitativ video fanns inte tillgängliga i portabla format. Mobil radioteknik och andra portabla kommunikationsmedel hade mycket begränsad dataöverföringskapacitet.

Kompressions- och Kodningsteknik:
Den avancerade kompressionsteknik som krävs för att effektivt överföra video fanns inte på den tiden, särskilt inte i portabla enheter.

Antenn- och Sändningsteknik:
Portabla sändare och antenner hade begränsad räckvidd och kapacitet, vilket skulle göra det svårt att upprätthålla en stabil signal över de stora avstånden som krävs för denna överföring.

Signalstabilitet och Kvalitet:
Signaler från portabel teknik skulle vara mycket känsliga för störningar och brus, vilket skulle ytterligare försämra videokvaliteten.

Sammanfattningsvis, med den portabla teknik som var tillgänglig på 1960-talet, skulle det inte ha varit möjligt att skicka högkvalitativ video över en sådan lång och komplex överföringsväg.

Begränsningar i strömförsörjning, bandbredd, kompressionsteknik och signalstabilitet skulle ha gjort detta till en oöverstiglig uppgift."

Uppenbarligen är chatGPT helt ute och cyklar. Och du är ett mähä som blint litar på svaret utan någon som helst egen analys. Du saknar uppenbart kunskap inom området du försöker diskutera.

Idiotroboten tar upp saker som dataöverföring och kodningsteknik vilket är begrepp för digital överföring.

Vidare säger roboten "skicka högkvalitativ video" vilket borde ha fått dig att reflektera en smula. Man har ett väldigt uppenbart konfirmeringsbias om man tycker att sändningarna var "högkvalitativa". Och det är närmast skrattretande att du köper svaret rakt av utan att ställa några som helst motfrågor eller komma med förtydliganden till roboten såsom "poor quality and analog TV"

Men nu handlar ju tråden inte om hur man ställer frågor till en robot. Har du några egna argumentet att komma med?

Verkar ha upprört många här som sitter fast i sitt narrativ och tycker att skicka live video utan problem vid alla tillfällen NASA tyckte det var lämpligt fungerade klanderfritt med utrustning som är så utdaterad att det får dagens leksaker till barn att se hightech ut.

ChatGBT konstaterar att det hade varit ett oöverstigligt mål på den tiden att sända video från månen med handhållen videokamera, likväl att man idag är långt ifrån att kunna göra detta "igen". Ingen har lyckats.

Det finns en mängd oklarheter, perfekt video från handhållna kameror på månen är bara en. Även om man tror att vi varit på månen blir det larvigt att bortse ifrån den tekniska utmaning som förelåg och att detta aldrig repeterats på +50år.

Det är ingen som tar dig på allvar när du skriver "perfekt video". Blir bara fjantigt.
Samma sak med "sitter fast i sitt narrativ", töntigt foliehattsargument utan substans.

Och frågar du chatGPT hur det var möjligt att sända TV från månen får du ett utförligt svar. Och jag är säker på att chatGPT kan reda ut dina "oklarheter" om du frågar.

Du har inte sett videon. De är mycket snabba, inga avbrott och astronauternas rörelsemönster följer exakt en direktsändning från jorden vid samma tidpunkt. Jag har mycket god kunskap kring detta. Det är helt omöjligt att dessa filmats och skickats med en handkamera från denna tidpunkt.

Du har inte sett videon.

Du har inte sett videon. De är mycket snabba, inga avbrott och astronauternas rörelsemönster följer exakt en direktsändning från jorden vid samma tidpunkt.

... Jag har mycket god kunskap kring detta. ...

...Har givit dig underlag för att ställa dig kritiskt till det du ser, ....

Du har inte sett videon. De är mycket snabba, inga avbrott och astronauternas rörelsemönster följer exakt en direktsändning från jorden vid samma tidpunkt. Jag har mycket god kunskap kring detta..

Intressant om SpaceX. De har nu motorer som är dubbelt så starka som Saturn V men fortfarande långt ifrån tillräckligt för att färdas med folk till månen

Space X Falcon och Falcon Heavy är inte mer kraftfulla än Saturn V raketen
Saturn V första steget 34.2 MN (https://sv.wikipedia.org/wiki/Saturn_V)
Falcon 9 första steget 7.6 MN
Falcon Heavy första steget 22.8 MN (https://www.spacex.com/vehicles/falcon-9/)