[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Med dagens teknik skulle ett samtal av denna typ två vägar behöva ca 4 sekunders fördröjning. Fördröjningen jag klockar på Nixon och grabbarna på Apollo är som kortast 3 sekunder.

Än mer intressant blir video sändning från månen till Jorden med enbart handhållna batteridrivna enheter.

Vi frågar ChatGPT om man kunde sända video från månen på 60-talet:

"På 1960-talet skulle det vara mycket utmanande att skicka högkvalitativ video över en så komplex och lång överföringsväg på grund av begränsad bandbredd, signalförsämring, betydande latens, brist på avancerad komprimeringsteknik och otillräcklig överföringsinfrastruktur. Även om det teoretiskt sett var möjligt att skicka video, skulle det vara extremt svårt att uppnå hög kvalitet och realtidsinteraktion med den teknik som fanns tillgänglig vid den tiden."

Och om man bara får nyttja portabel teknik, skulle det ens vara möjligt?

ChatGPT

"Om man bara fick använda portabel teknik på 1960-talet, skulle det vara extremt osannolikt att det ens skulle vara möjligt att skicka högkvalitativ video över en så komplex och lång överföringsväg. Här är några av de främsta hindren:"

Begränsad Portabel Teknik:
Portabel teknik på 1960-talet var mycket begränsad. De flesta kommunikationsenheter var stora, tunga och inte designade för att vara mobila.

Strömförsörjning:
Portabel teknik skulle kräva kraftfulla batterier eller annan strömförsörjning, vilket inte var praktiskt eller effektivt på den tiden.

Bandbredd och Dataöverföring:
De bandbredder som krävdes för att överföra högkvalitativ video fanns inte tillgängliga i portabla format. Mobil radioteknik och andra portabla kommunikationsmedel hade mycket begränsad dataöverföringskapacitet.

Kompressions- och Kodningsteknik:
Den avancerade kompressionsteknik som krävs för att effektivt överföra video fanns inte på den tiden, särskilt inte i portabla enheter.

Antenn- och Sändningsteknik:
Portabla sändare och antenner hade begränsad räckvidd och kapacitet, vilket skulle göra det svårt att upprätthålla en stabil signal över de stora avstånden som krävs för denna överföring.

Signalstabilitet och Kvalitet:
Signaler från portabel teknik skulle vara mycket känsliga för störningar och brus, vilket skulle ytterligare försämra videokvaliteten.

Sammanfattningsvis, med den portabla teknik som var tillgänglig på 1960-talet, skulle det inte ha varit möjligt att skicka högkvalitativ video över en sådan lång och komplex överföringsväg.

Begränsningar i strömförsörjning, bandbredd, kompressionsteknik och signalstabilitet skulle ha gjort detta till en oöverstiglig uppgift."

3 sekunder.

Om det är som sagt minst 5s mellan Nixons tal och svaret från Neil.

Dina tre sekunder är inget jag upptäcker. Du vet väl att Nixon är på jorden?



Högkvalitativ video? Tycker du seriöst att sändningarna från månen är högkvalitativa? LoL.

Självklart var det möjligt att sända TV på 60-talet, även med portabel utrustning.

Då får du förklara var i videon det är 3 sekunder mellan Nixon och att astronauterna vara, vid vilken tid i videon. Jag hittar bara ca 7 sekunders fördröjning.

Video och ljudsignalen man fick från månen hade inge större bandbredd med dagens mått, bilden hade ca 200 linjer. Motsvarighet till dagens HD teknik är 720 linjer i den analoga TV världen. Och det syns i videomaterialet från månen.

Så att jämföra dagens teknik med då haltar när mer information skickas idag.

Jämför med indiska eller japanska månvideos från 2023/ 2024 så är sändningarna från Apollo högkvalitativa och väsentligt mer detaljerade än dagens. Dessa uppdrag har ju även klagat på svårighetsgraden att få video till jorden, men då har de ju ej haft tekniken NASA numera glömt från 60-talet.

🤡

Jag frågade ChatGPT vem som misshandlade Danmarks statsminister Mette Frederiksen för en dryg månad sen och fick svaret att det var Köpenhamns förre borgmästare som de gripit.

AI har kanske lite kvar att önska

Du är verkligen ett typexempel på en virrig foliehatt. Du börjar med ett tafatt inlägg om "fördröjningar" och virrar in dig i felaktigheter om analoga sändningar och det finns fördröjningar i backelittelefoner.

Och nu har du flyttat målstolpen till att sändningarna var för "högkvalitativa" trots att kvaliteten var skit.

Har du över huvud taget någon poäng?

ChatGPT är trasig och svarar om digitalteknik som den inte ens förstår. Givetvis sänder man på samma sätt som en satellit används där inte amplitud används. Jämför med FM radio, som är ännu enklare att förstå.

Vilka är det för videos du jämför?

Som sagt månsändningarna hade en upplösning på 200 linjer så det ger ingen högkvalitativ och detaljrikedom.

Så var är källorna på de andra videosändningar och vilken upplösning använder de! Det är bra om man inte jämför äpplen och betongsuggor.

Har inte flyttat några målstolpar. ChatGBT konfirmerar att det hade varit omöjligt att sända tv från månen med en handhållen kamera och ett bilbatteri. Bättre vore väl att du förklarar hur det går till ?

Filmer jag refererar till som håller väsentligt sämre kvalitet är de Japan och Indien lagt upp, postade Indiens i tråden med Premiärminister.Modi. Dessa är filmade 50 år senare.

Ber om ursäkt till Er som sitter här och blint tror på allt vad som prånglades ut under kalla krigets mest intensiva period.

Ronald Reagan kopierade månlandningen i projektet Star Wars på 80-talet.
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1993-08-20-me-25495-story.html

Formulera frågan till ChatGPT så här istället
Hur kunde man sända tv bilder från månen med handhållen kamera
så klarnar det och bekräftas att det var möjligt
den handhållna kameran sände lågupplösta bilder till månfarkosten som sände vidare till Jorden

Eeh, jo. Du började med att diskutera för korta "svarstider".

Nej du har bara visat att du inte förstår dig på dåtidens teknik lika lite som dagens AI teknik.


Vilken tråd? Sluta knarka strofförkotningsmedel och länka.

Sedan är du ett fåntroll som bara svarar en debattör!