Den viktigaste frågan?

okej, med tanke på att du inte har några tankar eller känslor så behöver jag knappast fortsätta diskussionen med dig eller hur?

Tillfredställelse och lycka är inte synonymer, däremot klarar de sig inte utan varandra. Om du är nöjd med någonting, så betyder det att du inte behöver mer av samma sak. Att säga "livet bara är" går fint, lika rätt som "livet är vad vi gör det till" eller vilket citat som helst gällande livet.

Eftersom livet "bara är" , så borde du också "bara vara". Det är min ärliga personliga åsikt.

Tankar och känslor har man även om man inte tror på ett "sant jag".
Fast du kanske lämnade den frågan åt sidan nu?

har du några andra belägg för dina tankar och känslor?
du lämnar ett helt öppet mål...

Jag är inte säker på vad du menar. För mig själv eller för andra?

För mig själv är ju upplevelserna en del av mig själv, och att bevisa att jag har ett själv är lika omöjligt som att bevisa Guds existens. Däremot kan det bekräftas genom empati och annan intersubjektivitet. Den Andre, skapar mitt Själv.

För andra så är det väl upp till dom att erkänna att jag inte är en filosofisk zombie. Dom kan dehumanisera mig och gå in i ett solipsistiskt tänkande. Men förhoppningsvis har dom tillräckligt med förnuft att kunna reflektera och se mig som ett subjekt. "Blicken" som Sartre talade om, till exempel.

Fast jag ser inte alls kopplingen till huruvida det finns ett "sant jag".
Skulle det vara en upplevelse det också? Det låter som en objektifiering.

Annars tror jag att dom där orden, sant, genuint, äkta jag, är ett skrupellöst användande av den Freudianska idéhistoriska processen för att tjäna pengar på klimakterie-"damer" som köper böcker och filmer om "personlig utveckling" och pilates och tarotkort. Dom får gå på dyra livscoaching-sessioner, åka på dyr äventyrsturism/pilgrimsvandring, köpa värdelösa kristaller, starta doftljuspartyn eller någon indisk gurus pyramidspel. Man lurar folk in i ett beroende av en ändlös process (eftersom det inte finns något sant jag så tar sökandet och utvecklingen aldrig slut) så att man kan mjölka dom på pengar tills deras döddagar. En New Age-diskurs skulle man kunna kalla det. Eller instutition kanske, eftersom det fungerar på ett liknande sätt som medicinföretagen lurar folk att köpa psykofarmaka och värkmediciner som lindrar symptom istället för att bota orsakerna.

Sånt, är precis vad dekonstruktionism är till för. Synliggöra destruktiva strukturer och maktspel.

Ptjaa, man får inte börja rota i annat innan man svarat på den viktigaste frågan och livet består av frågor och svar så.

Du förnekar det sanna jaget genom att säga att det inte finns bevis för dem. Men det finns det inte för någon av dina känslor eller tankar. men det spelar ingen roll, vårt problem ligger i definitionen av förljugen kontra äkta.
Jag har angett en definition men du omdefinierar det till att även förljugen innebär sann vilja vilket antyder att du förnekar konflikter inom människan. Grejen är att det inte spelar så stor roll för samtalet så länge vi är överens om definitionen. Därför är det bättre att lämna "sidospåret" och gå vidare, med de definitioner jag har angett. För att skruva ihop motorn behöver vi inte nödvändigtvis veta vilka ämnen cylindern är gjord av, det räcker att vi vet funktionen av den och hur den förhåller sig till de övriga delarna i motorn.

då har du nog missförstått frågan.

Vad är funktionen?

Jag ser en social funktion, eftersom det är en social konstruktion. Men jag ser ingen psykologisk eller fenomenologisk funktion. Fast kanske är funktionen inte det viktigaste. Jag är inte funktionalist trots allt. Det är mer intressant att veta varför det fungerar, än att bara konstatera att det fungerar (om det nu gör det, vilket mitt inlägg om NewAge-diskursen verkar motsäga).

som sagt, definitionen av förljugen kontra äkta fungerar utmärkt för detta samtalet, och därför kan vi gå vidare.

Tillfredställelse har inte med lycka att göra. Det är just det att folk hela tiden söker tillfredställelse för sina begär som hindrar dem från att finna riktig lycka. Kanske 'njutning' är ett bättre ordval än 'tillfredställelse'. Folk söker febrilt efter njutning, eftersom de misstar det för att vara lycka.


Stämmer. Kan man något annat än bara vara?

Den viktigaste frågan kanske är den som frågar efter den viktigaste frågan?
Den frågan som driver oss att fortsätta fråga!