Bosniens framtid i Balkan?

Kompis, ni snackar om helt olika saker.

Bananen menar att slaver är en språklig tillhörighet och det är sant. Det finns ingen folkgrupp, som i etnicitet, som heter slaver. Däremot finns etniciteterna slovener och slovaker, som är varianter på ordet slav - men är idag namn på två folkgrupper. Jämför slovenci och Slovaci med Sloveni/Slaveni. Det är samma rot i de tre orden, men de två första är idag folkgrupper och den sista är en övergripande språkfamlij.

Det som du pratar om är etnicitet och det är väldigt subjektivt. Alla som talar samma språk är därför inte nödvändigtvis av samma etnicitet. Ni har ju bägge rätt, men jag tror att ni missförstår varandra nu.

EDIT: Jämför också Juzni Sloveni/Slaveni med Jugosloveni/Jugoslaveni. Det första är absolut inte en etnicitet, medan det andra är det.

Ser att ni ignorerade mitt kärleksfulla inlägg.

Tack för att du hjälper till och förklarar för de sinnesslöa

På Balkan finns det bara 30 % av det så kallade slaviska DNA:t resterande befolkning är något helt annat än ättlingar till några slaver, att man talat ett slaviskt språk är otvistigt och därmed tillhör man den slaviska språkgruppen.

En sloven har lika mycket gemensam bakgrund med en makedon som en kines har med en indier, alltså finns det inga sydslaviska folkslag utan möjligtvis sydlaviska språk

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

You're welcome.

Serberna i Bosnien har alltså 22.5 % nordafrikanska gener (E1b1b), kanske det är förklaring till det mörka zigenarutseendet på vissa

Och med det vill du ha sagt? Oooooooh där kom dina rasistiska gener fram...

Japp. Det är ingen hemlighet att Balkan, precis som många andra korsvägar i historien, är en riktig smältdegel av människor och idéer.

Det är lätt att det blir missförstånd när man pratar om såna här saker; när du skriver folkslag och med det syftar på en sak, kan någon annan lika gärna tolka ordets innebörd på ett annat sätt. Jag märker att dessa relaterade begrepp ofta används väldigt omväxlande: ord som folkslag, folkgrupp, folk, etnicitet, ras, ursprung och så vidare, och därför är det inte konstigt att man ibland pratar förbi varandra här på FB.

Finns det någon som kan förklara definitionen av "haplogrupper" ? Jag har läst en del om det men jag förstår inte riktigt vad det är, och vad man baserar det på dvs hur man kommer fram till att en typ av människa tillhör en typ av haplpgrupp.

På vilket sätt är det rasistiskt att säga att en grupp människor påminner om zigenare sett till hudfärgen? Alltså zigenarutseende.

Om det är rasistiskt, så är väl det rasistisk att säga "nordiskt utseende" eller "brittiskt utseende"?

Du är säkert en serb, då endast serber är positiva till Jugoslavien idag, då serber levde det finaste livet under Titos ledning - och detta fortsatte även efter Titos död, de blev till och med ännu bättre för den serbiska befolkningen i Serbien, då Slobodan Milosevic centraliserade Jugoslavien ännu mer och alla pengar gick till Belgrad.

Man kan kalla sig för "jugoslav" idag också, men man är fortfarande bosniak, kroat eller serb.

Gällande Jugoslavien, så var detta aldrig ett land likt Sverige. Jugoslavien var ett samlingsnamn för flera delrepubliker.
I Sverige finns de inga delrepubliker, bara län och landskap.
Man kunde knappast kalla Bosnien och Hercegovina, Kroatien och Serbien för län eller landskap. Jämfört med svenska län och landskap och de dåvarande delrepublikerna där nere - så kunde aldrig Västra Götaland eller Skåne bryta sig ur Sverige (då dessa är län), medans en delrepublik som Kroatien kunde bryta sig ur om de fanns något befogat motiv. Det stod i Jugoslaviens grundlag.

Och de är naturligt att exempelvis Kroatien ville bryta sig ur Jugoslavien, de var inte samma Jugoslavien som under Titos tid. Detta var ett Jugoslavien som styrdes utav Slobodan Milosevic, och ett framtida planerat Storserbien.
Personer i min omgivning röstade exempelvis "ja" i röstningen gällande självständighet för Bosnien och Hercegovina och Kroatien, våren 1992 respektive sommaren 1991.

Även en sådan sak som diplom vid examen inom utbildning, när man fick diplom i exempelvis Bosnien och Hercegovina, så stod de "Bosna i Hercegovina" - delrepublik - och sedan med små bokstäver nedan "Jugoslavija".

Alltså faller din och andra människors teori, som säger att Jugoslavien var ett land precis som ett land som Sverige. Jugoslavien var som de som brukar kallas "Skandinavien", "Skandinavien" är inget land.
Jugoslav = sydslav, Skandinavien = Skandinav.

Sverige hade innan Jugoslavien bildades en flera hundra år lång historia, jämfört med en sammanslagning utav delrepubliker likt Jugoslavien, Sovjetunionen och en "stat" uppbyggd på ockupation och etnisk rensning/mord likt Israel.

Det är inte konstigt alls eftersom dom har levt och umngåtts med er turkar i flera århundraden och ni är mörka och liknar zigenare

Synd att den vetenskapliga forskningen säger motsatsen, är inte bra och lyssna på Kacivenda. Faktan visar ju att bosnienserber är "mörkast" i BiH.

Det är allmänt känt att serberna "försvarade" Europa från osmanerna genom att ta den i röven