Vem byggde egentligen pyramiderna?

En jävla klantskalle byggde dem. Pyramiderna är skitfula på nära håll

Fast Gallileo levde för flera hundra år sedan? Det har väl hänt ett o annat både i utbildning vetenskap och tekniska framsteg sedan dess.
Att Gallileo levde i "vår tid" är som att påstå att Fredrik Reinfeldt och Harald Blåtand har/hade en likartad politisk agenda.

Ja det gjorde han... men poängen är att den kunskapen har gått förlorad någonstans på vägen men varit känd för civilisationer för tusentals år sedan. Några hundra år är inte speciellt många generationer om man tänker efter och inte kång tid i dom tidsrymder vi pratar om speciellt.
Och ja,vi har gjort väldiga framsteg under senaste 400 åren och det är ju så historien ser ut att den gör tidvis stora hopp framåt,upptäckter skickar utvecklingen framåt och jag anser att det är naivt att tro att historien sniglat sig fram i ett linjärt flöde av upptäckter som många historieböcker antyder.

Vad är det du hakar upp dig på om vattenerosion på pyramiderna för?
Klart det inte är det om det inte har varit klimat där för att tillräckligt med vatten ska ha flödat ner för dom!Som det har med sfinxen,som jag lagt fram källor på som påstår att det beror på att sfinxen är byggt långt tidigare än pyramiderna....Det enda du referar till som källa är wikipedia,tungt.
I tillägg har större delen av dom varit under sand under väldigt lång tid.
Att tro att Egypterna bara byggde pyramider för att dom kunde utan någon djupare tanke på det,i brist på annat att göra tror jag inte ett dugg på.
Om folk visste REDAN under medeltiden att jorden va rund så kul för dom det är ändå jävligt sopigt..

Det är inte så många generationer sedan men det är en ocean av kunskap och vetande. Framförallt om man tittar på hur kunskap utbyts och hur pass brett vi har en förhållandevis hög bildningsnivå.
Det är lika stor skillnad på vad vi vet och förmår idag och vad Gallileo visste och förmådde som mellan Gallileo och en stenåldersman.

Det är mest troligt att egyptierna byggde den, så vi får helt enkelt utgå ifrån det tills vi hittar någon konkret som tyder på att så inte var fallet.

Tänk Ockhams rakkniv.

jag var nyligen i egypten på ett nybyggt 5 stjärnigt hotell
kakelplattorna på toan föll ju lös när man sket.
kan under inga omständigheter vara samma folk som bor där nu som de som lyckades med bravaden att få nått o hålla i 6 tusen år

där haru nå konkret enl finaste norrlänska logik

sitt ned

Dagens Egypten befolkas väl av muslimska araber, men allt som medföljer.

Då man har hittat en pyramid i Bosnien (finns en tråd om det på FB) så tror jag att bosnierna byggde pyramiderna. Vi är ett folk som var duktiga gastarbeiter i Tyskland på 1970 talet och med det faktumet så tror jag att egypterna anlitade oss som gastarbeiters på 3000 talet före Kr. och så byggde vi pyramiderna åt dem. Det hela övervakades självfallet av en albansk förman som tillsammans med den albanske arkitekten fick ett stort pris av Faraon.


Och anledningen till att Alexander den Store erövrade Egypten var att hans förfader (som var alban) var den som var arkitekt över pyramiderna. Finns en tråd om Alexander den Stores albanska ursprung här i Historiaforumet. Han tog bara tillbaka det som var hans, enkelt.

Ingen människa visste att jorden roterade runt solen innan Copernicus.
Vare sig greker, indier, babylonier eller egyptier.
Däremot så fanns det folk innan Copernicus som trodde
att jorden roterade runt solen, precis som det fanns folk som trodde
att jorden bars upp av jättelika sköldpaddor och att stjärnorna var små hål i himlavalet.
Precis som det fanns folk som trodde så solgudar,
sina förfäders andan unt so wieter.

Innan renässansen då man genom astronomiska observationer och beräkningar
kunde bevisa vetenskapligt att jorden roterade runt solen
så handlade heliocentrism vs. geocentrism inte om kunnande, utan om tro.
Precis som polyteism vs. monoteism handlade och handlar om tro.


Därför att om pyramiderna skulle vara 10'500 år gamla
så skulle de ha varit utsatta för vattenerosion, vilket de bevisligen inte är.


Täckstenarna på toppen av Cheopspyramiden är fortfarande kvar,
och de är inte utsatta för vattenerosion.


Att egyptierna hade en djupare tanke bakom pyramiderna bestrider jag inte.

Men att därifrån tro att pyramiderna byggdes under stenåldern,
för att efterlikna en ännu icke påhittad stjärnbild är så långsökt
att det bara är fria fantasier.

Särskilt som pyramidernas inbördes position inte är i närheten av att likna
sagda stjärnbild vid sagda tidsperiod,
särskilt inte då Sfinxen enligt sagda fantiserande befinner sig på helt fel sida av Nilen
och särskilt inte då inte ens den högsta pyramidens topp har varit utsatt
för de senaste 10'500 årens väderlek, med skiftande klimat,
vilket då bl.a. inkluderar en hel del regn.

Det ansågs redan under antiken att jorden är rund. Jordens omkrets beräknades nästintill korrekt av Erathostenes i Alexandria runt 240 f.kr.

[quote] Många högt stående tidiga kulturer visar en stor förståelse för stjärnors placeringar och och cykler som sträcker sig över tiotusentals år.Se tex på Mayakalendern som förutser solförmörkelser och annat 1000 år efter deras fall.


Suck...för att citera mig själv från två inlägg sen:
"Pyramiderna är det rätt klart att dom byggdes under 4e dynastin,var klara ca 2500 fKr"
förra:..."som påstår att det beror på att sfinxen är byggt långt tidigare än pyramiderna..."
Påstår alltså inte att pyramiderna är byggda 10500 år sen utan att dom genom sin formation visar tillbaka till det årtalet av någon anledning som tydligen var väldigt viktig för dom.
Bauval,West och Schok med mängder av andra forskare ser detta i pyramider och tempel i civilisationer oberoende av varandra men med inskriptioner som talar om den tiden och folk från främmande delar av världen som kom med kunskapen till dom att konstruera enorma byggnadsverk.
Se Quest for the lost civilization där det förklaras bättre än av mig.hela finns på youtube.där förklarar dom även det med orions bälte och de andra formationernas betydelse för de folken.