Vem byggde egentligen pyramiderna?

då kan ju någon som är så duktig förklara för mig hur man bygger en byggnad som har en markyta stor som 4stycken fotbollsplaner och som inte avviker från vänstra till högra sidan vågrätt mer än en knapp tum som pyramiderna har!?

som jämförelse kan vi ta WTC som avviker ett par dm och inte är i närheten så stor,

någon kan förklara för mig hur man skriver inne i en pyramid som är kolsvart, det finns inga tecken på att man använt oljelampor i pyramiderna det finns inga spår av sot i pyramiderna,

hur du bygger en byggnadsverk som kräver att du forslar ett stenblock varannan minut i 20 års tid när dem minsta blocken väger 4ton

jämför vi med Baalbek som har sina stenblock som väger uppskattningsvis tusentals ton (dem går inte att räkna ut eller ingen har lyckats uppskatta en ungefärlig vikt) dem är så gigantiska och flyttade en stor sträcka,

allt tyder enligt mig på en gammal kunskap som man antingen har glömt bort eller dolt

Vi vet vem som byggde pyramiderna.
Hur är en annan fråga.
Å andra sidan finns det och fanns massvis med dylika obesvarade frågor.

Under mer än ett årtusende fanns det ingen som visste hur Parthenon
och andra romerska byggnadesverk byggdes av betong,
helst enkelt eftersom man slutade använda betong efter romarrikets fall.

P.s.s. är det med pyramiderna.
Efter flera tusen år utan pyramidbyggen och efter att pyramidbyggarna
har tagit sina yrkeshemligheter med sig i graven så vet vi inte hur de gjorde.


Vi vet så lite eftersom så lite nedtecknades på t.ex. papyrus på den tiden.
Och så lite av det som nedtecknades har överlevt till våra dagar,
eftersom det har förstörts, t.ex. genom brand eller helt enkelt
eftersom de enskillda dokumenten inte omständigt har kopierats
för hand gång på gång på gång genom årtusendena
innan de p.g.a. ålder har blivit oläsbara.

Se bara på hur mycket av den svenska medeltiden som i praktiken brann upp
när Stockholms slott brann, eller hur många antika verk som vi vet
har existerat, men som inte finns kvar i bevarat skick.

Se bara på den här listan som innehåller delar av de verk
som vi vet har existerat men som inte längre finns kvar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lost_books

Och detta är självfallet bara en bråkdel av de verk som vi vet har existerat.
Därtill tillkommer självfallet massvis med verk vars existens vi ej är medvetna om
eftersom de inte nämns i andra verk som har överlevt till idag.

Tveklöst så är det så att nästan allt som skrevs ned på den tiden
har försvunnit sedan dess och det lilla som finns kvar är bara små brottstycken.


Man bygger ett enormt vattenpass längs sidan av pyramiden.
Helt enkelt en ränna av trä som man sedan fyller upp med vatten.


WTC var byggd med funktionell precision.
Pyramiderna var byggda med maximal precision.

Vill vi så är det inga problem att bygga med en precision
som ligger inom centimetern oavsett om byggnadsverket
är 100m, 1km eller 10km långt.


Man skriver självfallet innan stenarna fraktas på plats.


Man fraktar självfallet många stenar samtidigt på ett löpande band.

fel!
förklara HUR man forslar blocken på rad?

och förklara hur du har tänkt att vi VET vilka som byggt pyramiderna?

Inte ett ord av hur man byggde dem väldiga pyramiderna finns nedskrivet,

du har nog sett för mycket discovery, det finns fortfarande mycket oklarheter kring ämnet

en ränna av trä? som ska vara 2fotbollsplaner lång, kom igen, det blir inte knivskarpa kanter av det,

graven som Tutankamon har är fräst ur granit något som man kan idag men inte går det att fräsa ner knivskarpa kanter i ett stor granitblock med hjälp av kopparverktyg

De antika författare som skrivit om pyramiderna genom muntliga traditioner berättar att det var egyptier som byggde pyramiderna.

Nej det förstår jag inte alls. Jag tror inte på stora städer som liggar så långt före i utvecklingen att innevnarna kan kallas "gudar" när de besöker närliggande platser. Typisk skröna av mytomanhistoriker (en speciell form av journalist som gör missledande dokumentärer och skriver artiklar till En ding ding värld)

Vi kan ju inte säga exakt hur de bar sig åt pga. brist på övergripande dokumentation, men finns absolut ingenting som tyder på att det skulle vara övernaturligt. Många förklaringsmodeller finns och de flesta av dem har något stöd hos diverse fynd samt i den tillgängliga dokumentationen, somliga mer än andra. Att totalt bortse ifrån detta är dumt.

Det finns inte bara en typ av pyramider heller, och traditionen med pyramidbyggandet spred sig till andra områden därikring (bl.a. Sudan/Nubien). Man använde inte samma teknik för allihopa utan den förfinades med tiden.


Ja, man är inte helt säker på hur de gick tillväga med vissa moment men det betyder ju inte att man prompt ska fylla i mellanrummen med utomjordingar eller vad tusan det nu är. Det är ju bara löjligt.

Vad har knivskarpa kanter med nivellering att göra?

Gör man ett dylikt vattenpass i t.ex. öst-västlig riktning
så kommer vattennivån i ett dylikt vattenpass maximalt
avvika i höjd (p.g.a. tidvattenfenomen) med max ~0,2mm i båda ändar.

Att lägga ut stenarna i bottenskiktet inom ~1cm i höjd
är då en relativ skitsak, inte bara jämfört med vad man kan göra
med modern teknik, utan även jämfört med t.ex. romarnas akveduktbyggen.


Källa på att stenarna skulle vara frästa.
Och då menar jag en bild där man kan se tydliga fräsmärken i stenarna.

Hur förklaras du f.ö. frånvaron av vattenerosion på pyramiderna?

Påstår inte att alla ansåg det heller, ser man på de egyptiska faraonerna så ansågs de vara i direkt nedstående led ner från deras gudar tex.
"gudar" då som nu förklarade oförklarliga saker ,och när inskriptioner talar om gudar tror iaf inte jag att det var riktiga gudar...
I hans dokumentärer tar han hjälp av flera forskare i efterforskningarna tex Robert Bauval,John Anthony West m fl.
Han har varit journalist för flera av Englands största tidningar,om du vill bortse från allt som läggs fram i hans arbete så är det upp till dig,det är forskning inte nån religiös övertygelse.

BC:Ser man istället på hur stjärnbilden låg för ca 10500 år sedan då den var i sitt lägsta läge(genom precessionen) så stämmer det,det bevisar att egypterna 2500fkr kände till uråldrig astrologisk vetenskap som antagligen berättats ner i under tusentals år. Till skillnad från vår tid som kastade Gallileo i fängelse för att han påstod att jorden kretsade runt solen och häclat folk som trott att jorden är rund..

Fungerade inte taljor på den tiden?

kanske dem som skrev bibeln tog fel på The Sun God's och trodde i stället att det var The Sun Of Gud

Nej det stämmer inte med hur Orion såg ut för 10'500 år sedan.

Inte utan att man först spegelvänder pyramidkomplexet
(från vänster till höger så böjde Orion av uppåt,
medan en linje genom de tre pyramiderna böjer av neråt),
förvränger proportionerna & flyttar Sfinxen till andra sidan Nilen.

Och det förklarar fortfarande inte frånvaron av vattenerosion på pyramiderna.


Det var redan under medeltiden allmänt känt att jorden är rund.
"Jorden är platt myten" är något som klistrats på medeltidens befolkning först senare.