Vem byggde egentligen pyramiderna?

Det är faktiskt inte så svårt att hugga sten om du har kunskapen. Har du dessutom tillgång till obegränsad arbetskraft gör det saken mycket lättare. Att bygga pyramiderna var ett jätteprojekt, men man ska inte göra projektet svårare än det var.

Högteknologiskt stenarbete vette tusan om det överhuvudtaget finns. Inte av den sorten iallafall. Däremot finns det idag högteknologisk bearbetning/montering av framställda byggelement, ädelstenar och utvunna/förädlade mineraler och så vidare, men detta hittar man ju inte på dessa ställen. Sten är dock inte särskilt lämpat att bygga några skyskrapor med, ville man få det högt och samtidigt skapligt snyggt var olika pyramidvarianter det enda sättet. Man hade inte ens stål av byggkvalité för guds skull, de gånger någon form av armering/kompositkonstruktion användes var det trä eller koppar/brons (samt lera/tegel, även formgjuten dito som man hittat formar till), vilket inte medgav några skyskrapor heller.

Precisionsarbete av det slaget vi ser där går mycket väl att utföra med relativt primitiva verktyg, det tar bara längre tid då och kräver duktiga och många hantverkare för att göra i större skala.

Det var f.ö. fusion det handlade om, du vet, artificiella stjärnor.


Fast nu får du väl bestämma dig. Antingen var det utomjordingar som kom med hela kalaset, slängde ihop lite stenhögar och sen lämnade allt utan ett spår. Eller så hade forntida civilisationer på egen hand utvecklat en förvånansvärt hög teknologisk nivå, långt tidigare än vad mainstreamhistoria säger, med en avancerad infrastruktur och allt som kommer med det, vars spår även de bara försvann i tomma intet. Eller tog rymdisarna med sig varenda glödlampa som de tydligen gav till egyptierna? Ena sekunden är det upptäckten av något simpelt batteriliknande föremål som bevisar att de var extremt välutvecklade, sedan är det bristen på något annat som bevisar att de var totala miffon som behövde utomjordisk hjälp med precis allting. På den vägen är det hela tiden, det pendlar.


Ja, fast "dator" är att ta i. En mekanisk apparat, med fint hantverk, som via inbördes växlar håller koll på vissa astronomiska saker snarlikt (eller enligt) Ptolemaios geocentriska modell. Alltså hade konstruktören ingen aning om solsystemets egentliga beskaffenhet, men hade tillgång till uppgifter om astronomisk periodicitet (som människan kartlagt sedan vår arts begynnelse i princip, i samtliga större kulturer).

Japp. Antikytheramekanismen är knappast kontroversiell.


Ja, det är inte direkt något som accepteras av arkeologer eller geologer. Det är naturliga stenformationer. Ingen keramik har funnits som är över 30,000 år gammal.

Nja. Åtminstone en keramisk venusstatyett som hittats i tjeckien
kan eventuellt vara så gammal som 31'000 år gammal.
Keramik är ju i grunden väldigt simpelt.

Men redan stenålders folk kunde visa upp ett imponerande hantverk.
Inte bara flinthantverk som får stenarna i pyramiderna att framstå som grovt tillyxade,
utan även relativt omfattande stenmonument,
även om ett stenåldersamhälle, självfallet inte kunda dra ihop tillnärmelsevis
lika mycket arbetskraft som en med tidans mått mätt tätbefolkad civilisation som Egypten,
som var uppbyggd på konstbevattnat jordbruk och arbetsplikt
(f.f.a. för att bygga ut och underhålla konstbevattningssystemen).

Ingen keramik har funnits på dessa platser som är 31000 år gammal.

Menar du att Puma Punku inte uppvisar ett fantastiskt arbete i sten? Finns det ö h t något arbete i sten, relativt sett, som är lika eller t.o.m. mer fantastiskt?

Igen kan jag inte se din första länk
Angående Puma punku så måste det ju vara lättare att få till raka mått
ju hårda stenen är.
Annars är väll inte Puma punku storslagnare än Cleopatra's Needle

http://en.wikipedia.org/wiki/Cleopatra%27s_Needle#Gallery

Nej, jag menade att det var fantastiskt arbete. Däremot menade jag att Puma Punku inte är en bortgömd liten företeelse som förnekas av den samlade vetenskapen, då dess blotta existens förändrar all kunskap hos etablissemanget. Det faktum att människor förr kunde göra fantastiska stenarbeten är busenkelt att inkorporera i standardtolkningarna om tidsperioden i fråga.

Jag tycker snarare att tillverkningen av verktygen och redskapen som användes till att bygga Sfinxen och pyramiderna är mer fantastisk än själva byggnaderna

Avdelning: Det vore omöjligt att lyfta så stora stenblock idag.

http://en.wikipedia.org/wiki/Taisun

Och så här stora mobilkranar finns det idag:

http://www.liebherr.com/AT/en-GB/products_at.wfw/id-8607-0/measure-metric

1200 t lyftstyrka?! De där bautastenarna i Puma Punku som det bråkades så mycket om är ju fluglort i sammanhanget. Människor > Aliens.