Vem byggde egentligen pyramiderna?

Min historialärare berättade att pyramiderna är så höga så att sista rampen som egypterna byggde var väldigt väldigt lång. Man har tydligen försökt att bygga en liknande ramp i nutid men har inte lyckats utan att den gått sönder.

Man har tydligen hittat otroligt många städer under vatten! utanför bahamas ända till japan, många i medelhavet. Och i nästan alla fall har där byggts pyramider...

Jag tror själv inte att människorna i Egypten under den tiden byggde pyramiderna men däremot tog på sig äran från de som egentligen byggde dem, vilke det nu var

Man har tydligen hittat otroligt många städer under vatten! utanför bahamas ända till japan, många i medelhavet. Och i nästan alla fall har där byggts pyramider...

Jag tror själv inte att människorna i Egypten under den tiden byggde pyramiderna men däremot tog på sig äran från de som egentligen byggde dem, vilke det nu var

Faktum är att man är osäker på om man ens skulle kunna bygga dem idag. Man vet egentligen inte vad de var till för, finns bara teorier. De säger att de byggde dem på 20 år och i så fall skulle de ha grävt ut, transporterat och placerat en sten var nionde sekund.

Kool dokumentär: Ancient Aliens
De tar upp bl.a. pyramiderna, finns massor med andra otroliga(bokstavligen(ej troliga)) monument.

Varför? Jag är otroligt lycklig över att jag lever i en värld där jag inte behöver känna till hur man sköter ett jordbruk. Jag är inte ens nästan rädd för att den kunskapen kommer att försvinna. Om den gör det får jag väl ta upp en bok.

http://www.byggahus.se/forum/byggmat...ad-granit.html

efter 3 sekunder på google.

visst, de skulle kanske kunna sitta där med sina stenyxor o skrapa på graniten men att skära ut perfekta mönster och göra kanter som är knivvassa idag, njaaa

Jag har inte hört något annat alternativ förutom att "de hade ramper", "de var väldigt avancerade", "de var väldigt många" osv.
Man vet inte hur och varför de byggdes. Även fast de har stått där i 5000 år helt orubbade(förutom av människan).

Pyramiderna är inte det enda eller det största beviset på att människor har blivit besökta i forntiden.

Tänk själv, vad har vi för bevis för att det finns liv i rymden förutom arkeologiska fynd/UFOn etc? Jo, det faktum att vi finns pekar på att det finns liv i rymden. Om du blundar för alla bevis så återstår bara det.
Vad finns det för bevis att det inte har varit ETs på jorden?



Du verkar veta mycket om fysiken och vad som är möjligt och inte, har du tagit reda på allt själv eller bara byggt din egen verklighet och ignorerar allt utanför?
Pekar inte människans utveckling på att vi skulle åka ut i rymden och ta kontakt? Det tillhör människans natur att utforska. Alltså är det mest troligt att annat liv finns som också gör det, ifall man inte har bevis för annat.

Om du skulle komma till vårat Universum och ville veta om det fanns liv och såg jorden, kan man inte dra den enkla slutsatsen att det finns? Vad är chansen att det skulle vara en slump och vi är de enda? Mindre än att det inte skulle vara det. Ren logik.

Om man kollar på människans utveckling de senaste 100 åren och jämför det med hur länge människan funnits så har det gått väldigt snabbt och kommer gå snabbare och snabbare, höjer inte det chansen att andra civilisationer kan vara mer avancerade än vi? Om de bara skulle vara 500 år framför oss, vilket är relativt kort, skulle de vara mycket avancerade och antagligen veta mer om fysiken än dig och säkert kunna resa mellan stjärnor/galaxer.

Vad har du rökt egentligen? Man har inte hittat "otroligt många" städer med pyramider under vatten.