Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

2013-05-11, 14:26 #**10681**

Medlem

Reg: Mar 2008

Inlägg: 682

Här är det 13 sidor långa förhöret med Christina Allgén, 1986-08-07. För den som orkar ta sig igenom hela hennes smörja, så blir det som mest intressant först på sidan 11 och 12, där hon nämner att Karin kommit "dragandes med Tomteboken" inför besöket på Rättsläkarstationen. Det är en lögn, eftersom boken inte fanns i hennes ägo då.

http://imageshack.us/g/1/10143742/

Detta har Thomas Allgén själv bekräftat genom sin egenhändigt komponerade "Berättelsen om Tomteboken", som här följer på två sidor, inklusive två sidor med andrahandskontraktet till hans lägenhet:

http://imageshack.us/g/1/10143756/

Här är ett förhör med Teet Härm 1987-12-01, återgivit av Teet själv i e-post till Anders Agell, 2007-01-16. Detta är en utskrift av hans mejl:

http://imageshack.us/g/1/10143767/

Värt att notera ovan är ju att förhörsledaren ändå är inne själv och nosar på att Christina styrt barnet i sina samtal.

Till sist en vanlig skärmdump på mejl jag fick från Magnus Sallrot 2008-09-19, angående att man inte engagerade sig i att DNA-testa Gonerka:

http://imageshack.us/g/1/10143770/

Det var allt. Tillför inget till nuvarande diskussioner, men kanske kan slå hål på vissa tvivel för nyinvigda i ämnet kring "Barnets berättelse". Det känns lite som att Christina hittar på allteftersom förhöret pågår, och att hon blandar in det där med att "äta ögon" som ett resultat av vad hon sett i uppföljaren till "Jakten på de försvunna skatten", som för övrigt heter "Indiana Jones och de fördömdas tempel". Helt otroligt att de kunde ta hennes tramsande på allvar.

__________________
Senast redigerad av NoppigaSockar 2013-05-11 kl. 14:32.

Citera

2013-05-11, 15:11 #**10682**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av NoppigaSockar

De dyker upp så fort man börjar diskutera alternativa gärningsmän, men de har aldrig varit så frenetiska som nu. Kanske för att ni börjar komma närmare och närmare sanningen?

Och då tolkas detta som att någonting "verkligen hett" är på väg att nystas upp? Nej, det är mycket elementärt: när man har en annan uppfattning i skuldfrågan (dvs. man tror på läkarnas skuld), så är det inte så speciellt märkligt att man tycker ett sådant här grävande efter alternativa förövare är alldeles uppåt väggarna. Om ni tolkar det som att jag (& Lawn) känner mig (oss) "väldigt orolig(a)" för att "sanningen ska komma fram", så måste ni vara paranoida. Jag skriver här för att jag har ett stort intresse för detta fall och tycker helt enkelt om att diskutera det (även om jag har min uppfattning klar). Alltså, inga spöken här, utan tvärtom den nyktra verkligheten.

Jag har dessutom sagt flera gånger att om ni vill gräva, så gör för all del det!

Citera

2013-05-11, 15:35 #**10683**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Claude-M

Den som känner till hur polisen arbetar vet att de ibland försöker skrämma fram villebrådet ur buskagen.

Japp, känner till detta fenomen. Men, mer än "skrämde fram", det gjorde verkligen GW & gänget, som de behandlade Solnamannen.

Det har många gånger sagt att Rajs innehade många funktioner/roller. GW, räknade Borgnäs ut, hade en 7-8 st. sådana under den ursprungliga kampanjen.

Citera

2013-05-11, 16:17 #**10684**

Medlem

Reg: Apr 2013

Inlägg: 54

Christina Allgén nämner i förhöret som NoppigaSockar precis postade Coldinuorden på Piperska Muren med nån sorts antydan om att det är en sekt som ägnar sig åt svartkonst. Det är en närmast studentikos och synnerligen oskyldig sammanslutning, rena spexet jämfört med t.ex. Frimurarna. Oavsett vad man tycker om herrklubbar av detta slag. Många märkligheter i CA:s berättande...

Citera

2013-05-11, 16:23 #**10685**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av slemwalker

Vad jag minns från uppdrag gransknings intervju med TA så hade han en lite speciell mun. Jag själv skulle kanske inte uttryckt den som herr fotohandlare gjorde men lite speciell är munnen i mitt tycke. Hur såg de andra tjommarna ut vid fotokonfrontationerna eller var de på en lineup? Kommer inte ihåg heller om den lineupen visades i noppigasockors dokumentär på youtube.

Kanske t.o.m så speciell att fotohandlaren pekade ut rätt man...

Citera

2013-05-11, 16:33 #**10686**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av NoppigaSockar

En annan intressant detajl i förhöret är ju att det här nämns att hon återigen har planer på att besöka Malmskillnadsgatan. Men varför då, om hon redan var så tät pengamässigt? Hur som helst så finns det väl inga vittnen som sett henne där den sista tiden? Rätta mig om jag har fel. Å andra sidan kan det ju trots allt då ha varit så att hon gjorde en sista vända till Malmskillnadsgatan och där träffade sin baneman.

Japp, och denna baneman kan mycket väl vara TH.

Citera

2013-05-11, 16:35 #**10687**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Noicer

Fotohandlarna kunde ändå inte peka ut någon TA/TH, sannolikt eftersom de ljög.

Det sannolika här är att läkarna ljugit.

Citera

2013-05-11, 16:36 #**10688**

Medlem

Reg: Nov 2012

Inlägg: 3 382

__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2013-05-11 kl. 17:33.

Citera

2013-05-11, 16:37 #**10689**

Medlem

Reg: Nov 2012

Inlägg: 3 382

__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2013-05-11 kl. 17:35.

Citera

2013-05-11, 16:40 #**10690**

Medlem

Reg: Apr 2013

Inlägg: 54

Tack! Det här ska gås igenom.

Citera

2013-05-11, 16:44 #**10691**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Eremona

Själva utredningen är ett kapitel för sig, den förtjänar en egen bok. Huruvida det hemska debaklet berodde på strukturfel, resursbrist, enkilda personer eller en enda stor röra, en blandning, det skulle vara intressant att veta.

Tror man på läkarnas skuld, så är det ju en annan femma hur det var med utredningen. Men, mellan det att de hade släppt TH första gången i dec. -84 och fram till att han greps igen och att dessutom TA greps, i slutet av -87, så verkar det inte varit någon jakt på någon alternativ förövare. Ja, undantaget det faktum att krim satte alla (eller åtminstone det mesta av) sina resurser på Palme-fallet, 1986.

Tror man däremot på deras oskuld, ja, då är det ju inte så märkligt att man tycker den var under all kritik.

Har en känsla av att man kan sluta skriva här och sedan återkomma om några (eller flera) år och då bara konstatera att ni fortfarande jagar Ektoplasmamannen.

__________________
Senast redigerad av Hagenbach 2013-05-11 kl. 16:55.

Citera

2013-05-11, 16:54 #**10692**

Medlem

Reg: Dec 2005

Inlägg: 623

Citat:

Ursprungligen postat av Hagenbach

Kanske t.o.m så speciell att fotohandlaren pekade ut rätt man...

Alltså, du är ju en sån tradröv utan dess like! Det är ju inte lönt att du skriver här ens. Så aktiv du är i tråden så hade du ju ansetts som 100 ggr mer seriös ifall du skrev något av vikt typ ;

Nu när du säger det så stämmer det att TA har en så satans specifik mun, klart att fotohandlarparet kunde peka ut TA med den specifika munnen, under gymnasietiden kallades han ju för munThomas( källa www.munthomas.nu) fejkkälla här iofs.

Men det är ju upp till dig, jag tror ju inte ens du har en åsikt ens om hans mun.

Citera

Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in