Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Dottern träffade en läkare? Jaha, och?

Nej självklart kan dottern ha sagt det till sin far.

Därifrån till att som du peka ut TH och TA som just de läkare hon ska ha träffat är inte det minsta trovärdigt överhuvudtaget.

Du har tidigare anammat tesen att om tillräckligt många säger en sak så måste sannolikheten för att det är sant vara rätt hög.

Fortsätt gärna med det, det passar mig utmärkt.

Behöver inte heller vara sant och är förmodligen inte det heller med tanke på vad vi vet om fotohandlarparet. Frånvaron av bilder som de påstår sig ha sett, frånvaron av uppbackning från personalen från butiken som de påstår skulle ha blivit illamående, frånvaron av vetskap om aktuell händelse från Anitas egen syster. Frånvaron av att kunna peka på något (inte ett enda förutom att han ska ha varit ung , vad de nu menar med ung)av de utmärkande dragen hos kunden före konfrontationen.

Där har du en del av det du efterfrågar.

Om en prostituerad hittas mördad betyder ju noll för vissa i den här tråden, hon var ju ändå bara en narkoman/gatuprostituerad, hon var ingen respektabel "läkare", det är skillnad på folk och folk.
En läkares upprättelse är självklart viktigare

Det är dock inte omöjligt att det var just dessa två läkare. Och TH kan ha känt eller känt till Annika Nordberg, redan innan han tog av hennes huvud.

Snälla du, nu är det inte fotohandlarparet som stått i de anklagades bås utan det är läkarna.
Varför envisas du hela tiden med att försöka smutskasta detta par ?
Finns det inget smuts alls som du kan kasta på läkarna för omväxlings skull


Varför kan inte vi tillsammans istället göra en lista över de saker/vittnesmål/indicier som säger att läkarna är skyldiga

Vågar du ?

Claude:

Redan på den tiden kände de (utredare och åklagare) till riskerna med sådana vittnen, men i detta fall litade man på dessa vittnen och då får man inte glömma bort att de faktiskt redan sållat bort sådana som de inte tyckte var trovärdiga.

Inte helt omöjligt alls med tanke på att han brukade besöka Malmskillnadsgatan som också var Annikas "arbetsplats"

Nej, det är inte omöjligt. Det är dock rätt meningslöst att argumentera på det sättet.

Det är inte omöjligt att det var du som gjorde det heller. Jag får minnesvibbar om en liknande konversation med Lamashta för länge sedan.

Det är inte jag som säger att Annika brukade träffa läkarna utan ett kvinnligt vittne i aftonbladets artikel som det har länkats till ett flertal gånger.
Annikas pappa visste om att hans dotter brukade träffa en läkare som nyttjade hennes "tjänster" som prostituerad, då måste vi väl kunna spekulera i vilken läkare det var ?

Är inte du intresserad av att få veta vem den här läkaren var ?
Svara gärna.

Att Annikas skalle till slut hamnade på TH:s arbetsrum är ett mycket märkligt sammanträffande, tycker inte du det ?

Han kutade ju där i tid och otid. Han sade sig också ha "kartlagt" prostitutionen där.
Vore ju snudd på ett mirakel om han aldrig ens sett Catrine och Annika där.

Jag skulle vilja se dom där "anteckningarna"

Det här är intressant, om han nu gjorde en noggrann kartläggning så då borde man kunna hämta intressant information därifrån som tex hans egna antal besök på stritan eller var de bara de prostituerade som blev "kartlagda"

Skit i den där "Lamashta", nu snackar du med mig (Hagenbach). Det är en mycket större sannolikhet att TH och TA varit i kontakt med både Catrine och Annika än att jag varit det.
Så mycket vet jag, eftersom jag (naturligtvis) vet vem jag själv är och var jag befann mig 1982 resp. 1984. Men, jag tror mig veta vad du syftar på.