Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Du har missat något här. Typ allt. Varken de som "pekade ut" läkarna, åklagaren eller någon annan betraktar dem som skyldiga till någonting. Du spammar trams och jag förstår varför. Hur många sidor tänker du fylla?

Så du håller med om att svaret på vem som ev. mördade Da Costa är den eller de som umgicks med henne runt den 15 juni. http://www.nyhetsverket.se/nyhet/133...Costas-mördare

Kan du inte släppa det där med "naturlig död" och "förstoppning" nu. Det finns fler steg på skalan än naturlig död och mord. Allt är inte svart eller vitt. Jag tror inte att någon debatör i den här tråden tror att CdC dog av hög ålder. Men i.o.m. att ingen VET vad som tog hennes liv är alla scenarion möjliga, dock med olika nivåer av sannolikhet. Bara i kategorin "bragd om livet" finns ett antal olika varianter med olika grader av uppsåt. Även om läkarna, mot förmodan(min åsikt), har dödat CdC behöver det inte var mord. Det kan för utom mord, som är avsiktligt och "planerat", röra sig om t.ex. dråp (avsiktligt men "oplanerat") eller vållande till annans död (dödad oavsiktligt med eller utan planering).
Ett annat scenario, som inte är helt osannolikt med tanke på CdC:s dåvarande vanor, är att hon dog av något drogrelaterat. Hon kan t.ex. dött av någon "skitig" drog eller överdos som tillhandahållits av någon annan som inte ville komma i klammeri med rättvisan och därför (i panik?) valde att göra sig av med henne i stället för att ringa 90000.

Jag antar att du också, även om du kanske tror på den verson som de åtalades för, kan hålla med om att alla ovan, av mig, nämnda scenarion är mer sannolika än både naturlig död och förstoppning.
Om så är fallet kanske vi kan utelämna sådan påståenden ur diskussionen tills någon explicit uttrycker något annat.

En av de två sista som såg henne i livet är vittnet S i denna artikel. Hon berättar om en svartsjuk man och en dotter som vi inte ska outta här. Namngivne Burger(?) ger en del träffar.

http://rfhl.se/rfhl15/images/rfhl/ob...e/arkiv/33.pdf

Kan också vara en annan torsk.

Ja, jag gör det hela tiden, Lindholm.

Men, jag utgår ifrån mina egna misstankar.

Hon kan mycket väl ha blivit mördad efter pingsthelgen, men man kan ändå inte utesluta läkarna.

Vem är "obducenten"? Är det ett soloprojekt från någon ur Docenterna? En frånvaro som fortfarande inte är ett bevis för att da Costa ägde några sexleksaker eller att några av hennes ägodelar skulle ha varit hos Härm eller att hon blev mördad. Och vad har det med saken att göra? Har aldrig förnekat att horor kan bli mördade. Och Härm var det värsta Stockholm hade att erbjuda vid den tiden? Har jag nämnt att missbrukare kan överdosera? Har för mig det. Så överdoser är alltså en ganska naturlig död för missbrukare. Och har någon nämnt att knark inte bara är bajs, utan kriminellt? Kan du då förstå att om Pundar-Percy plötsligt upptäcker att Moffe-Majsan har kolat vippen under natten så blir han ännu mer stissig än vad han brukar vara?

Dessutom så behöver avlägsnandet av organen inte betyda något än att styckaren ville få ned vikten på bålen. Inälvor är rätt så klafsiga och enklare att frakta bort i en hink än i plastsäckar.

Men, varför i så fall skära ut hela könsorganet, anus, brösten och tömma bukhålan på alla dess organ och se till (tror att det är med avsikt) att dessa inte återfinns och samtidigt lämna händer kvar för identifiering via fingeravtryck?

Iofs.

Men hur bevisar det att peddokannibalvampyren Härm hade gjort det? Bara för att man är det så betyder det inte att man är skyldig till alla styckmord.

Håller mig till ämnet.

Seriemördare har ju "ofta" visat sig ha saker hemma som tillhört offren när polisen kommit o knackat på dörren.

Om han var så nojig att han städade undan med sånt flit så borde kraniet av ett av hans andra offer städats undan från kontoret.

Även "knulldockan", snaror och obduktionsfoton borde ha tagits bort. Allt för att inte dra misstankar till sig.

Så skedde ej.