Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om du vill utgå från verkligheten ska du så sällan som möjligt lita på det-kan-vara-så-spåret. Leder ingenstans, eller rättare sagt rakt ut i fantasirymden ...

Nej, men TA dömdes aldrig för incest och ingen läkare skrev papper på att barnet utsatts för övergrepp. Det är allt viktigt vi vet, allt viktigt vi någonsin kommer veta om just detta. Och ingen skrev ngt domskäl angående incestanklagelsen heller vad jag vet. Ingen skrev att det stod utom allt rimligt tvivel att TA förgripit sig på sitt barn. Då hade han väl tagit livet av sig, den stackars saten.

Du menar att dom behövde bli påminda om dessa bilder som hade fått dom att nästan spy och inte kunna äta eller sova?

Varför kom de inte på detta när det stod om en upphittad styckad kropp redan i Juli 1984? Dvs bara nån månad efter att de hade beskådat dessa hemska bilder?

Dessutom hittades kroppsdelarna inom en radie av någon kilometer från deras butik. Det borde verkligen ha fått deras minne att vakna till liv om inte förr.

Det är helt enkelt inte trovärdigt.

Jag menar alltså att det som det funnits blåmärken på skurits bort.

De hade ju inte någon anledning till att misstänka något eftersom bilderna var tydligen tagna i sjukhusmiljö. Dessutom presenterade fotoinlämnaren sig som en läkare och patolog. De hade ju många läkare som kunder och hade ingen anledning (då) att misstänka något, som sagt.


De gjorde helt enkelt ingen koppling till bilderna i det stadiet. Och läs min kommentar ovan igen.


Läs det jag skrivit ovan igen.

Nej, han behöver inte alls ha förgripit sig på sin dotter. Men, styckfotona kan han mycket väl ha något att göra med. Apropå TA...har läst på många forum ute på nätet om detta fall och det finns många som tror han inte är skyldig, men att TH är det.

Japp, helt riktigt och det är intressant att du kursiverat "rättmedicinarens".

Du skrev: "Fotohandlarfrun mindes att hon sett blåmärken på den styckade kroppen och det kan vara det kött som hade skurits bort från låren eller åtminstone ett av låren".

Jag fattar exakt vad som menas, oavsett formuleringen. Samma sak. Och jag har redan svarat, se mitt tidigare inlägg om detta spörsmål.

Om du tror att "blåmärken" kan var det kött som skurits bort från låren eller ett av låren så har du dålig koll på styckningen, och du bör verkligen inte uttala dig om den, spekulera och tro saker. Du vet inte ens om kött avlägsnats från ett eller två lår, och du vet inget om skadans omfattning (höger lår - jättestor skada). Fotohandlarfrun är icke-trovärdighet på två ben. Jisses Amalia alltså.

Det finns ingenting alls hos obduktionstexterna och bilderna jag har som tyder på att fothandlarfrun säger rätt om detta eller att det tyder på att hon sett CdC:s kvarlevor. Fotohandlarfrun förutsetts ha sett bilder av en fullbordad styckning, men jisses, hon snackar goja. Det finns inga mindre, riktade avlägsnanden av hud/kött på CdC:s kvarlevor som kan påminna om blåmärken, det syns inte på bilderna och det står inte ett skit i obduktionspappren om det. Det finns däremot en stor vävnadsförlust på höger lår (rättare sagt är ca 1/4 av låret faktiskt borta förutom lårbenet) och det finns en betydligt mindre vävnadsförlust på vänster höft (inte konstigt iofs, eftersom kroppen delades rätt av, vid midjan).

Du har nu gett mig (som om jag behövde det) ännu ett skäl att såga fotohandlarfruns (och parets) utsagor om de påstådda styckbilderna.

Man får förmoda att tydliga blåmärken skulle upptäckts vid obduktionen, eftersom Rajs och kollegor sökte frenetiskt efter tecken på våld, strid, överfall osv! Efter allt letande hittade Rajs en enda pytteliten motvärnsskada på handen, och han fann den med mikroskop

Ja, herregud, det är så många virriga varv så jag blir helt yrslig.

Apropå detta...ingen kan väl begära att någon efter ett antal år ska kunna minnas varje liten detalj på en massa bilder (fotohandlaren sa något om 36 bilder tagna med blixt)...man glömmer detaljer eller så fanns inte dessa detaljer på bilderna.

Nej, helt onintressant. Det vara bara en poängtering, ett sätt att visa tillägg till mitt initiala resonemang, helt torrt.

Rena spekulationer. Totalt ointressanta utan faktaunderlag. Och vidare: den här tråden handlar om CdC:s död, kanske ett mord. Du får gärna bevisa den intressanta kopplingen mellan Härms partners död och CdC. Finns ingen. Kände inte varandra, ingen kontakt bevisad, båda slutade sina liv på helt olika sätt. En hängd, hemma, enligt expertis var det självmord. Den andra: helt oklar dödsorsak + styckning. Två olika planeter.

Finns det några tecken på att där inte funnits blåmärken? Och skär man loss kött som det är blåmärken på så behöver det ju inte synas på själva skelettet sedan eller på köttet precis under ingreppet.