Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ett intressant inlägg från Anders Carlgren på hans blogg, han antyder att HD kommer att avslå deras
resningsansökan angående skadeståndsmålet.

http://www.stadsholmen.blogspot.se/2012/04/fallet-catrine-da-costa-forbereder.html

Av dem som sållar sig till skaran som anser att läkarna är skyldiga, vad är den starkaste indicien enligt dig som målar upp dem som skyldiga?

Läs tråden om du orkar min vän......

Annars så är väl det faktum att två kvinnliga poliser sett Härm i sällskap med den prostituerade kvinnan Catherine Da Costa vid två helt olika tillfällen (1982 & 1984) men det förnekar Härm bestämt och det trots att han var en välkänd horkund uppe på Malmskillnadsgatan och hade jagat horor där under flera år vilket han också först förnekade men Härm blev överbevisad som en lögnare i polisens utredning.
Det var på stritan han träffade Catherine för första gången i början av 80-talet.
Nöjd ?

Har följt tråden förut, men tappat den med tiden, de flesta som skriver här anser dem oskyldiga, tyckte det var intressant att höra lite vad som får den andra parten att hänga kvar vid dessa män, visst är jag nöjd med svaret, obduktions-läkarens intresse för prostituerade är helt klart besvärande.
Jag kan iofs förstå att Härm inte lägger sig på rygg och medger sina horköp oavsett hans skuld, så är det säkert många som skulle förneka det.

Att han köpt horor gör han inte till styckare för min del, även om han också möjligt haft kontakt med Da Costa, men det är helt klart besvärande omständigheter.

Jag har läst Lindebergs bok, som visst säkert är vinklad åt sitt håll, men händelseförloppet är hur makabert som helst.

Jag vet inte riktigt, det känns som det finns för många frågetecken att räta ut...

Jag funderade på en sak, den där mannen som kallades för "Arkitekten", var det den man som dog i badkaret där det fanns lite oklarheter kring hans död? Som dessutom hade en koppling till en av läkarnas mödrar? Bekanta på något sätt? Någon som var intressant i utredningen är jag nästan hundra på hade någon sorts kontakt med någon anhörig till läkarna, det var väldigt suspekt vill jag minnas.

Hon träffade många kunder men det var bara två som tog livet av henne.

Om du tänker till lite så vet du vilka dessa män är........

Jag förstår, det är lätt att tappa intresset ibland.
Du vet förstås redan att Härm blev utpekad hösten 1984 som den horkund som försökte strypa en ung kvinnlig prostituerad "Elisabeth" i ett trapphus på Östermalm hösten 1983 ?
Den unga kvinnan var mycket säker på att det var Härm som var den skyldige när hon fick titta i polisens fotoalbum över kända horkunder, detta vittnesmål är väldigt besvärande för Härm eftersom det visar på att han kunde vara mycket farlig för prostituerade kvinnor i vissa lägen.
Och det här vittnesmålet gavs INNAN Härm blev häktad i december 1984 då han blev misstänkt för inblandning i Da Costa mordet.
Den unga kvinnan som pekade ut Härm hade ingen aning om att han skulle bli rikskänd lite senare.

Vem är den andra polisen, förutom Marie Råden, som ska ha sett Härm med Da Costa?

Ja, "Elisabeth" och försöket till strypningen känner jag till, var det själva utpekandet av Härm som har dömts ut i efterhand av motparten?

Någon som känner till dödsfallet i badkaret där en person var intressant i utredningen, och som dessutom hade en koppling till Härms familj?

Dödsfallet i badkaret var arkitekten. Den som hade koppling till Härms familj har jag för mig var en polis. Mannen med det dåliga minnet kallar Lars Borgnäs honom i sin bok.

Ann-Charlotte Lindberg är den andra kvinnliga polisen och hon såg Härm med Catherine 1982 i Gamla stan, alltså långt innan Marie Råden gjorde sin observation.
Härm var ju aktiv horkund redan 1981 enligt egen utsago i polisens förhör, han påstod att han köpt sex endast en enda gång och det -81 men sanningen är att Härm jagade prostituerade under flera år uppe på stritan och ett antal kvinnor i "gatans lätta garde" kände igen honom som horkund i polisens förhör.
Härm pekades ju också ut som den horkund som försökt strypa en ung kvinnlig prostituerad hösten 1983 så vi kan lugnt konstatera att Härm är inte trovärdig för 5 öre.

Det hela är märkligt egentligen, en ung prostituerad kvinna är bergsäker på att det är "obducenten" som är den man som försökt strypa henne i ett trapphus på Östermalm men ändå så klarar sig Härm undan detta.
Den unga kvinnan fick titta i polisens fotoalbum över kända torskar och hon var till 99% säker på att det var Härm som var den skyldige men ändå så blir det ingenting av detta.

Man kan fråga sig vad som mer krävs ?
Den unga kvinnan hade ingen som helst anledning att ljuga och hon blev också arg då hela händelsen utspelade sig i ett trapphus på Östermalm, hon sparkade Härm i skrevet och flydde ner för trapporna och efteråt när han kom ut på gatan så stod hon där och väntade på honom och gav honom en rejäl utskällning.
Snacka om skinn på näsan......

Nu var det ju så att Catherine utseende hade ändrats från 1982 till 1984. Polisen såg ett foto från 1984 och kom på att henne har jag sett med Härm 1982, men Catherine hade eventuellet annorlunda frisyr 1982 och var mer härdad och sliten 1984 , det kan lika gärna var Härm och hans sambo polisen såg, något som Lindberg har som teori.

Och i strypförsöket 1983, det är ett vittne som hävdat att hon blivit strypt av Härm, har för mig Lindberg skriver att vittnet inte ens kunde hitta rätt trappuppgång när hon skulle visa var strypförsöket ägde rum.