Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det här är ett ämne som intresserar mig. Det är kusligt att gå förbi platsen där (delar av) Catrine - observera att det var så hon stavade sitt namn - hittades i plastsäckar.

99% säker, och det är precis varför det inte händer något med det skulle jag tro. Jag har själv svängt mig med samma uttryck när jag själv skulle peka ut en förövare jag blivit rånad av, fotokonfrontation med en polis som förklarade för mig att 90 eller 99% säker inte har något värde i en rättegång, trots att jag var säker med ett uns av tvivel så tog jag tillbaka mitt utpekande för att jag var mer rädd för konsekvenserna som polisen delgav mig av att peka ut fel person.

Ganska sjukt, men det krävs oerhört säkra vittnesmål annars är man rökt.
Frustrerande, lite OT kanske men det berör ändå ämnet. Lindeberg gör sitt bästa för att slå hål på det vittnesmålet, och får det kanske även att låta troligt, även om det mycket väl kanske var Härm.

Snälla du, man hinner inte ändra utseende så mycket på 2 år, du skriver att eventuellt hade Da Costa en annan frisyr -82.
Vart har du fått denna uppgift ifrån ?
Härm hade en sambo -82 men det hade han väl också -81 då han enligt egen utsago i polisförhör gjorde sitt första och enda sexköp.
Att Härm hade sambo hindrade inte honom från att jaga horor på Malmskillnadsgatan.
Den kvinnliga polisen gjorde en intressant observation i Gamla stan -82 och det är sannerligen inget konstigt med det överhuvudtaget, Härm erkände i polisförhör att han jagade horor på Malmskillnadsgatan så tidigt som -81, han påstod att han köpt sex en enda gång och detta år fastän ett flertal prostituerade kvinnor med stor säkerhet kunde peka ut honom som horkund långt senare när mordutredningen tog fart.
Härm är helt enkelt inte trovärdig alls och han ljuger om sina kontaker med prostituerade kvinnor.
Att det sen finns folk som många år senare ska bortförklara hans kontaker med Malmskillnadgatans horor är bara beklagligt.
Och herr Lindberg har ju så oerhört många "teorier" så att han trasslar till slut in sig i dom helt i sin jakt på att fria läkarna.
Vad gäller det andra polisvittnet så kände hon faktiskt igen BÅDE Härm och Catherine sen tidigare genom sitt yrke som polis och hennes vittnesmål har STOR trovärdighet.


Elisabeth den unga prostituerade kvinnan som närapå blev strypt av Härm i ett trapphus på Östermalm kom visst ihåg vart strypförsöket ägde rum, hon väntade tom ut Härm på gatan efteråt och gav honom en utskällning.
Och om hon nu mot all förmodan skulle missta sig på exakt vilken port det rörde sig om så skulle det inte heller vara något konstigt med detta, händelsen var säkerligen chockartad för henne och det var mörkt ute när det hela utspelade sig.
Vi ska komma ihåg att Elisabeth var mycket säker på att det var just Härm som var den skyldige, han har eller hade ett mycket särpräglat speciellt utseende som hon inte glömde i första taget.
Det fanns helt enkelt inget utrymme för att hon misstog sig och det fanns ingen anledning att ljuga.
Härm däremot har ju all anledning i världen att förneka all kännedom om detta strypförsök.

Catrine hette hon. Catrine da Costa.

Hon har ingen trovärdighet alls då hon även påstått sig se Da Costa i liv efter den tidpunkt då hon ska ha blivit styckad av Härm och Thomas.

Att du fortsätter dina haranger är ju makabert i sig, nytillkomna kan ju faktiskt tro på dig.

Ditt inlägg är kort och koncist och sammanfattar hela Da Costa fallet på ett otroligt kortfattat och bra sätt.
Utredningen var sällsynt illa skött men läkarna är trots det med mycket stor sannolikhet skyldiga som synden............

När ska Råden enligt dig ha sett Catherine vid liv efter den påstådda tidpunkt då hon ska ha blivit styckad av läkarna ?
Har det i såna fall aldrig gått upp för dig att ingen i dagsläget vet exakt NÄR Da Costa blev styckad ?
Glöm bort rättegångarna 1988 och åklagarens påståenden i tings och hovrätten och tänk till lite vetja.
Allt sköttes inte på ett bra sätt under polisutredningen av Da Costa fallet och under rättegångarna -88 men det hindrar inte det faktum att Härm och Thomas är skyldiga som synden och det kan inte du göra ett skit åt så här många år senare.
Och jag hoppas verkligen att nytillkomna inser att det inte finns någon annan skyldig än just läkarna i detta fall.
Mvh

Hon påstår sig ha sett Catrine i livet ett par dagar innan de första kroppsdelarna upphittas.
Noll trovärdighet således.

Tyvärr har du cementerat din hjärna i tron att det är dom och sedan agerar du därefter.

Du skiter totalt i om det är i Maj, Juni eller Juli hon mördas, det är ändå ett faktum att det är dom enligt dig.

Några bevis för ditt "faktum" har du såklart inte.

Pöbeln på 1600-talet hade nog ansett dig vara en reko figur.

Vart har du hämtat dessa uppgifter om att Råden sett Da Costa i livet bara ett par dagar innan de första kroppsdelarna hittades ?
Källa tack !

Det är lite svårare att bortförklara den första polisens observation i Gamla stan 1982 men du kommer nog att göra ditt bästa för att bortförklara den också.

Och du behöver också inte göra dig dummare än vad du redan är, ingen vet exakt när Da Costa blev mördad men det var med största sannolikhet något datum i juni -84 och att läkarna är inblandade i hennes död är klart som korvspad.

Du har ett mantra som du upprepar och det är att läkarna är oskyldiga och allt är bara en enda stor feministisk ond konspiration mot Härm och Thomas.
Vem skulle vinna något på att sätta dit dom?
Ge mig en rimlig anledning tack !

För dig är det tydligen som så att:
Dom två kvinnliga poliserna ljuger.
De prostituerade kvinnorna på Malmskillnadsgatan ljuger
Elisabeth som närapå blev strypt av Härm ljuger.
Dagboksvittnet ljuger.
Fotohandlarparet ljuger.
Jägmästaren ljuger och självklart också damen med hunden
Allmänläkarens dotter ljuger hon med.
Alla dessa personer har ju ingenting eller hade ingenting med varandra att göra förutom att dom blev inblandade i Da Costa utredningen, dom kände inte varandra men ändå ville dom samarbeta och sätta dit två stackars "oskyldiga" läkare och det utan motiv eller ekonomisk vinning.
Alla ljuger men tydligen inte läkarna, hur kommer det sig ?
Härm har ju blivit överbevisad som en lögnare i polisens utredning då han hävdade att han köpt sex en enda gång och det -81
Ett större antal prostituerade kvinnor kunde peka ut honom som horkund då han antingen diskuterat köp av sex med dom eller så hade sexköpet genomförts mot betalning.
Varför reagerar inte du över Härms uppenbara brist på trovärdighet ?
Härm har ju noll trovärdighet !

Marie Råden som du sagt är ett mycket trovärdigt vittne (dels för att hon är polis)
Nu när du fått veta att hon sagt saker som ger henne noll trovärdighet blir det såklart lite känsligt för dig.

Källhänvisning hade du ej behövt om du hade haft den kunskap som insatta har.

Du har själv sagt att du läst i kvällstidningar och angett de som stöd för dina förvirrade texter.

Resten av dina frågor har redan avhandlats x antal gånger här i tråden med resultatet att de bör behandlas med stor skepsis för de med normal begåvning och förmågan till eget tänkande.

Marie Råden är då fan i mig långt mer trovärdig än herr Härm !
En läkare som jagat nedgångna prostituerade narkomaner under ett flertal år i början av 80-talet och som också ljugit om sina kontakter med de prostituerade och i vilken omfattning han nyttjat deras tjänster.
Är en sådan man trovärdig ?
Nej knappast och det vet du mycket väl.
Självklart är du trögtänkt som vanligt.

När har Råden sagt sig ha sett Da Costa bara ett par dagar innan säckarna hittades och i vilket sammanhang?
En tillförlitlig trovärdig källa behövs här, annars avfärdas ditt påstående som vilda fantasier.

Självklart vill du inte heller svara på varför så många av varandra oberoende människor skulle ljuga i polisförhör och rättegångar enbart för att sätta dit två stackars "oskyldiga" läkare.
Det fanns inga som helst motiv eller ens någon ekonomisk vinning för någon av alla dessa vittnen.

Du får givetvis tro vad du vill och fortsätta leva i din bubbla där allt bara var en ondskefull konspiration mot dom stackars läkarna men vi som har förmågan att kritiskt granska och värdera allt material i efterhand är övertygade om att läkarna var inblandade i Da Costas död.
Och vi ger inte upp, sen får du tycka vad fan du vill om detta.
Mvh

Högsta domstolen står nog inte emot trycket från packet. Tyvärr.