Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Citat fr "Döden är en man" sid 190.

"Vad som nu behövdes var att Marie Rådéns kollega som också varit med omhändelsen, bekräftade hennes iakttagelse. Att den ambitiöse unge rättsläkaren och denslitna och medfarna missbrukaren Catrine uppträdde som ett par måste ha gjort ett starkt intryck på kollegan. Man(polisen) gick igenom Marie Rådens tjänstgöringslistor och lyssnade med de tunnelbanepoliser som hon arbetat med, men ingen av dessa kom ihåg händelsen. Inte heller hade någon hört berättas om den"

Enligt polisens utredning kunde ingen bekräfta Marie Rådens berättelse om Härm/da Costa på tunnelbanan våren 1984.

Kan du plocka fram uppgifter som motsäger detta?

Är det verifierat att de han påstod var prostituerade verkligen var det?

Varför ens ifrågasätta det?

Tror inte ett ögonblick på att du läst Lindebergs bok.

Borgnäs klarar inte av att skjuta Linderberg i sank.

Har du läst Borgnäs fantastiska bok ?
Skulle inte tro det.

Lindebergs usla verk åkte rakt ner i sopnedkastet tillsammans med potatiskal,äggskal och sillrester för ca 3 år sen.
Mer var den inte värd tyvärr.

För att hon påstått att hon såg Catrine livs levandes när hon bevisligen redan avlidit.

Därför ska man ifrågasätta det.

Har du minne som en guldfisk eller vad är det frågan om här?

Vet ej, men en, några eller flera anställda på Härms arbetsplats har i alla
fall berättat detta för polisen, när denne misstänktes för mordet på Catrine
och polisen frågade runt på rättsläkarstationen.

Sen är det ju ganska meningslöst att hålla på och älta en massa lösryckta och obekräftade rykten där framförallt Lawnmoverman2011 och lamashta dömer läkarna p g a detta. Må Gud förbjuda att dessa herrar/damer (om det nu inte är samma person) någonsin får tillfälle att vara domare vid en rättegång.

Notera att Helins gärningsbeskrivning och åtal byggde på att da Costa mördades och styckades under pingsthelgen och att herrarna gjorde det tillsammans. Att det var omöjligt borde såväl Lawnmoverman2011 som lamashta inse. Egentligen är det bara att läsa Leif GW Perssons artikel i DN den 19 februari 1999 (Brottet som aldrig inträffat) för att förstå det orimliga i den påstådda gärningen. Då säger Ni att läkarna kunde ha gjort det någon annan dag. Det håller inte heller för om det hade varit så kan Ni vara förvissade om att Helin hade försökt påstå detta.

Det är i och för sig en gåta att han väckte åtal. Helin borde vara den som åtalades. För obefogat åtal. Carl Anton Spaak borde egentligen också åtalas, men där hittar jag tyvärr ingen passande åtalspunkt. Däremot kan man konstatera att han var att likna vid en, som man i sportsammanhang kallar, "hemmadomare". Hemmaplanen bestod av i första hand massmedia (jag vet för jag jobbade inom den "industrin") och det var som att spela handboll mot Makedonien inför en fullsatt hemmapublik. Spaak klarade inte av den pressen (!!).

Vilket datum exakt påstår Marie Råden sig ha sett Da Costa när hon bevsiligen redan avlidit och i vilket sammanhang, länka gärna dit.

Ingen vet ju exakt när Catrine dog heller, vet du det ?

Uselt verk säger du? Inte värt mer än en snabb genomgång sen rakt ner i sopkastet...

Eller?

Boken är otroligt usel och det enda syftet med boken är att misskreditera alla viktiga vittnen för att få deras vittnesmål att verka osannolika och felaktiga.

Allt detta för att kunna få till stånd en resning och ett eventuellt skadestånd för läkarna som vore omöjligt om inte vittnena kan avfärdas först.

Fula metoder alltså men smarta människor genomskådar sånt här direkt.

Det där låter väldigt intressant, Härm pratar först och tänker sen.......

Väldigt klumpigt gjort faktiskt, inte undra på att läkarna blev åtalade för mord.