Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ja de poliser som jobbade med utredning nr 2, satt fast i gamla tankemönster och det är förvånande att de inte lärt sig någonting mellan 1984 och 1999.

De kör samma stil mot Solnamannen som mot TH och TA och verkar totalt omedvetna om BO:s livsomständigheter i juni 1984.

Det är självklart att Solnamannen inte var hennes enda möjlighet om hon ville vila och tända av.

Det verkar fö som att CB var hennes räddare i nöden, strax innan hon dog.

Även om det var 100% bevisat att Solnamannen åkte taxi med BO till Solna i juni 1984 och han förnekade detta, fanns det fortfarande inte stoff som räcker till ett mordåtal.

Polisen ansåg också att det var extremt graverande att han inte kontaktade polisen i augusti 1984.

Det fanns en hel hög med personer som borde gjort detta och avstod. Solnamannen var knappast unik i detta avseende ....

Som en pedagogisk jämförelse kan man ju alltid återvända till Vinof som exempel. Oavsett vad man tror om hans eventuella inblandning eller kunskap om vad som hände C, kan man konstatera att alla omständigheter som lades Solnamannen till last också förekom hos Vinof, men i än mer besvärande form.

Solnamannen kontaktade visserligen inte polisen, men ställde uppenbarligen villigt upp på förhör 1985. Vinof å sin sida undvek aktivt polisens försök att förhöra honom. Om man vill se det som suspekt att Solnamannen inte uppmärksammade polisen på sin existens är det självklart än mer graverande att Vinof inte hörde av sig, med tanke på var C återfanns.

Solnamannen misstänkliggörs i förhören för att han 1999 inte mindes vad han gjorde pingsten 1984. Inte heller Vinof hade någon aning om vad han gjorde eller var han befann sig under pingsten när han blev förhörd 1985, inte ens ett år senare.

Att utredarna inte sög in Vinof för kompletterande frågor 1999 är obegripligt. Det är mycket udda att man prioriterade Solnamannen, en ensam kuf som inte hade något våldsamt förflutet och som det enbart fanns vaga indicier mot, framför en sådan som Vinof.

Du har såklart rätt angående Vinof och det är också förvånande att polisen inte ansåg att hans anställda och vänner på arbetsplatsen (Billiga Andersson) var suspekta allihop.

Om ett tiotal män missbrukar, övernattar och arbetar på en adress där prostituerade springer dygnet runt (Gladh hade knappast någon anledning att ljuga om detta) och chefens väninna hittas styckad 70 meter från denna adress, är det extremt anmärkningsvärt att ingen av männen kontaktar polisen.

Perry, Stig, Robert, Roberts bror, Roberts pappa, Mats och Masen var betydligt mer suspekta än Solnamannen men ingen av dem förhördes med anledning av da Costas död.

Den skakiga mannen som nämns i Beppans förhör, är INTE Solnamannen.
Den skakiga mannen var tydligen läkare och bodde i Södertälje.

Vad mer?

Enligt Beppan umgicks Korsvall med da Costa den 10/6.

Det låter hur trovärdigt som helst. Självklart sökte da Costa upp narkomaner så fort Anckers släppte av henne vid Kungsan. Det är intressant att notera att Korsvall inte nänner detta möte.

För 10 år sedan blev man utskrattad om man trodde att det fanns något nytt att säga om da Costa-fallet.
Nu verkar de nya uppslagen aldrig ta slut. Det bara väller in information och jag kan verkligen inte fatta att ingen lyft fram denna information tidigare.

Det senaste jag har fått reda på, är att BO hade en riktig kärleksrelation i juni 1984. Det var ingen torsk och det var ingen sladdrig "pojkvän", som CB eller Korsvall. En person som stod BO extremt nära har uppgett att de hade en kärleksrelation och detta fick polisen veta i augusti 1984.

Denna relation verkar ha varit av och på i flera år.

Nästa steg blir att ta reda på var denna person bodde och det bör ske inom ett par dagar.

Det verkar som att de författare, poliser och journalister som har arbetat med da Costa-fallet har varit totalt handfallna när det gällde BO:s personlighet. Människor utanför missbrukarkretsarna och BO:s familj verkar inte ha känt henne eller förstått henne överhuvudtaget.

Personen som BO hade en intim relation med, var 9 år äldre och detta verkar inte ha varit en enkel sexuell relation eller något praktiskt motiverat "polande", som knarkare brukar hålla på med.

Och följande är ju onödigt att tillägga men hade BO sålt sexuella tjänster under avancerade former på KS, tillsammans med läkare, hade BO självklart berättat om detta för personen hon hade en relation med.

Det finns inte en chans i helvetet att BO skulle kunna dölja detta för denna person.

Telefonnumret till CdC som Beppan ska ha fått sommaren 1983 gick för övrigt till Bergsgatan 35 på Kungsholmen. Dvs ingen koppling till nästföljande mening i förhöret där Beppan säger att hon "aldrig hört talas" om att CdC ska ha bott vid Mariatorget. Förmodligen tillfrågades hon om Mariatorget när de ändå pratade adresser. Jag förmodar att förhörsledaren Allan Bäckström hoppades på att CdC skulle ha bott i närheten "obducenten".

Intressant om CdC hade en riktig kärlekrelation i juni -84, men det förutsätter väl att de flera av de andra vittnesmålen måste vara falska eller felaktiga? Hur skulle annars CdC ha hunnit med en (dessutom seriös) relation när nästan alla hennes timmar 1-10 juni är redogjorda för och då hon fömodligen sov hos Solnamannen från den 10/6 fram till nära inpå sin död.

Känslorna verkar ha varit äkta men det var knappast en normal relation.
Personen som säger att det var en relation, hade sociala problem osv.
En anledning till att denna relation inte framträder tydligt i utredningen, är nog att BO:s bektanta inte ville prata om den.

Väldigt intressant som sagt, men jag får bara inte in en person som CdC skulle ha haft en riktig relation med i tidslinjen. Hela 1984 är ju ganska väl kartlagt och jag undrar bara när de skulle ha haft sina träffar. Jag undrar också varför i så fall CdC skulle tillbringa så många nätter nos NK, TÅ, Ragge och Arkitekten om hon kilade stadigt på allvar med någon annan.

Kan det vara ytterligare en person som trodde sig ha besvarade känslor och ett mer seriöst förhållande med CdC än vad hon ansåg?

Denna relation var inbakad i det kaos som var BO:s liv 1984 och den var knappast normal.

BO och den här personen verkar ha träffats när det råkade finnas tid. Att dessa två vinddrivna existenser tog sig tid för att umgås, ska noteras, liksom att BO var fäst vid denna person.

Personen Catrine da Costa upphör inte att förvåna.

Att den här relationen inte blivit offentlig under 40 år, är fullständigt häpnadsväckande. Flera missbrukare kände till den såklart men de sa inget om den i förhören.

Aha, jag antog att Bergsgatan låg på Södermalm, eftersom de också pratade om Mariatorget.

Det var Allgén som bodde på Kungsholmen och när Beppan förhördes, hade han ännu inte dragits in i justitiemordskarusellen. Detta skedde 3 år senare, 1987.

Polisen som förhörde Beppan var nog bara trött och disträ och brydde sig väl inte om att hålla en rak linje, utan han småpratade hit och dit och när texten maskeras, blir det svårt att följa samtalet.