Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om TH och TA varit så nära vänner, så pass att de ville mörda och ha sex tillsammans .

Då borde ju i denna pre-internettid finnas stort behov av telefonkontakt dem emellan för att stämma träff osv.

Eller att de ofta sågs tillsammans och att de ofta "hängde" .

Enligt dokumentären hade de nästan ingen kontakt sen TA slutade vara nån sorts praktikant , och efter den minst sagt stela parmiddgen.

Finns det några som helst bevis på tät kontakt mellan männen innan mordet? Man registrerade väl telefonsamtal på 80-talet också? Finns nåt sånt?

Annars kräver väl "livspusslet" en hel del planering om man med sin "broder" vill hitta en hora och mörda och stycka henne.

Ingår några tekniska eller vittnes- belägg för att männen haft tät kontakt och ofta umgåtts året som föregick mordet? Man tycker ju annars det borde vara en viktig del av narrativet.

Varför ändrade sig T.Å i förhören? När? Första eller andra förhöret?
Om husrannsakan genomfördes hos T.Å innan förhören så fann man ju telefonboken i Gislaved där förmodligen Arkitektens nr stod med. Om Polisen hunnit genomföra förhör med Arkitekten vet man ju vid det laget att Catrine varit vid liv på Morgonen den 10/6. Om man släpper denna tidsinfo till T.Å någon gång i det första förhöret så räcker ju inte Alibit till om att han varit i Gislaved i sitt hus den 11/6 på morgonen.

Det tar ju bara några timmar i bil från STHLM till Småland. Han måste då, i andra förhöret, "revidera", sin minnesbild till att ha befunnit sig i STHLM med B.M den 12/6 och då sökt efter Catrine och där hittat ett vittne som sett Catrine gå iväg med en man.

Nu skall man ju komma ihåg att varken T.Å eller B.M var häktade vid detta laget, de hade därmed möjlighet att "snacka ihop sig" inför det andra förhöret. Ett annat alternativ är ju att Arkitekten gav sig till känna i samband med att Catrines kvarlevor blev identifierade. Men utfallet blir detsamma, Solnapolisen visste att Catrine setts den 10/6 och gav denna info till T.Å vid förhör, förmodligen det första.

Tack, mycket upplysande!

Den 8/6-1984 är en fredag enligt kalendern som finns i dokumenten som moderator så vänligt länkar till.
Vill inte vara överpetig men tänker att det kan vara viktigt för tidslinjen.

Det som är anmärkningsvärt är att TÅ och hans dotter NÅ:s berättelser om söndagen den 10/6 skiljer sig.
Eller, kan jag ha jag missat någon sida i förhörsmaterialet som handlar om vad TÅ gör den 10/6?
Har dessvärre inte hittat någon uppgift där TÅ personligen berättar att han åkte in till Stockholm och letar efter CDC den 10/6, det är hans dotter NÅ som lämnar den uppgiften om sin pappas förehavanden söndagen den 10/6.
Det vi även vet är att arkitekten påstår att han lämnar av CDC inne i Stockholm city omkring 10:30 den 10/6 och i samma veva åker TÅ in till stan och letar efter CDC.
Hur stor är då sannolikheten för att TÅ hittar CDC i stan om hon blir avlämnad där och TÅ är där?

En sak jag funderar på ibland är hur den verklige mördaren och styckaren måste ha känt att han hade en osannolik tur när helt plötsligt två läkare från ingenstans blev misstänkta i en spinn som hela tiden snurrade fortare och fortare.

Japp, sorry tog fel på dagen, PingstAfton Lördag, Fredag när Catrine och T.Å lämnar in saker i förvaringsboxen. Sen så kan man ju undra varför T.Å och B.M fortfarande "letar" efter Catrine så sent som den 12/6?

En annan fundering på samma tema är om alla de här recepten på morfin som skrivs ut till prostituerade inte registrerades och arkiverades någonstans?

Men nu utryckte du faktiskt tvivel tidigare gällande vissa omständigheter. Om inte du vill att andra skribenter ska misstolka vad du själv har skrivit så får du faktiskt försöka vara tydligare.

(FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Ambitionen att koppla ihop de båda läkarna fanns förstås hos Polisen. Och som så mycket i detta fall utreddes det nästan in i absurdum, utan att man hittade något bestickande eller att någon av dem ljög. Till slut tussade man ihop dem tillsammans i ett förhörsrum med både åklagare och polis i ett slags maratonförhör som dock inte ledde någonstans. Hade Polisen fått fram någon teknisk bevisning för deras samröre får man anta att Polisen använt det mot dem, men så blev det inte.

Och detta tyder på att de antigen hade arrangerat ett superhemligt förhållande sinsemellan som inte ens Polisen kunde avslöja, eller så talade de sanning, alltså att de bara var flyktigt bekanta.

Enligt Lindeberg var det endast den ena konfrontationen (den med Allgén) som visats på bild i tidningen.

Du vet redan svaren på dina frågor. Se om dokumentären och läs Döden är en man / andra utgåvan. Read it and understand it!

Jag tänker mer i banorna att kanske bara den ene av dem var involverad i brottet.