Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Kvarlevorna dumpades förmodligen vid minst tre olika tillfällen och på minst tre olika platser för att avleda uppmärksamheten från dem själva. Det är ingen stadsbo som är GM, snarare är det individer som har tillgång till en lokal där de kan ”operera” ostört utanför stadskärnorna Solna och Stockholm.
Vem har tillgång till en mer exklusiv lågt slipad kniv, en mejsel, en handduk av den mer exklusiva sorten, soppåsar, bil och bor i utkanten av stadskärnorna?
Visst kan det vara en kund eller hallick som mördat, styckat, dumpat CDC och hennes personliga tillhörigheter och sannolikt är det en eller flera GM med bättre ekonomi än genomsnittet.
Det är knappast en fattiglapp som är GM och triangulering kan vara en framkomlig väg för att lokalisera de kvarlevor som ej hittats.

Du missförstod det jag skrev och verkar inte ha hängt på FB tillräckligt länge för att kunna göra kopplingen till mitt exempel.

/AI

Det är väl dessa om några som finner det särskilt intressant, med tanke på yrkesvalet?

/AI

Finns väl ingen grund i var plastpåsarna kommer ifrån.
Nej, den här styckningen är det ingen läkare som utfört det är ett som är säkert. Hanteringen liknar mer djurkadaver. Armarna ser ut som kycklingvingar.

Man tänker alltid att det är en galning som springer lös som njuter av att stycka eftersom bröst och annat saknas. Men det kan lika väl vara en pundare i psykos som gått bärsärk.

JR är en narcissistisk liten gris som slängde sin adept under bussen för att inte själv hamna i skuggan som läraren som lärde upp en styckmördare.

Den polske slaktaren som Lindeberg nämnde borde väl undersökts närmare.
Vad "friade" honom?
Han hade mördat tidigare och i första fallet, 1974, styckat kroppen, dömdes för vållande och styckning till sluten psykiatrisk vård, hur länge han satt där vet jag inte men fyra år senare dömdes han för ett brutalt knivmord på en äldre kvinna och en man. Åter till sluten psykiatrisk vård. Sju månader innan CdD hittades hade han blivit slutligt utskriven. Bodde i Södertälje och brukade åka till Stockholm och köpa kött som han styckade och sålde till bekanta. Han var även känd på Malmskillnadsgatan.

Känns som det borde varit ett spår som skulle körts i botten sas.

https://lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldPdfFiles/1999/19693.pdf
debatt i läkartidningen mellan Gunilla Bring och Linderberg, GB tillhörde tydligen Hanna Olsson kretsen. Hennes kritik av Linderberg är lite långrandig, Linderbergs försvar är intressantare.

red:
"Slaktaren" i Malmö på 70-talet. Vem var han?

Tror jag läste 3 skallar.
TH förklarar det hela i förhör med att ett pusslade han ihop för att se helheten- Ett annat i studiesyfte typ vilka skador som uppkommer.
Det tredje visste han inte vems det va och hade väl ingen funktion. TH säger också att andra på stationen också hade skallar på sina rum. TH va ju en nörd i sitt arbete. I dag 40 år senare ser man det hela på ett annat sätt.

Det fanns två som gick under "smeknamnet" slaktaren den här tiden och i Sthlm.
Bägge hade mördat med kniv/skarpt föremål /yxa.

För polacken som mördade flickvännen i Malmö var det väl en yrkestitel och inte ett smeknamn?

Det är skillnad mellan ett rent omoget intresse av något så bisarrt som skelett i hemmet och yrkesmannens intresse.

Vi spelade Hamlet med en äkta skalle. Lånad av biologiläraren. Min sjukgymnast som var en rar och mysig tjej hade en äkta höftled hängande.

Julnöten

I chefsåklagare Stefan Bergmans 2:a förundersökning i CDC fallet, som Kattmorfar tidigare var snäll och postade i tråden, saknas en massa viktig information.

Bland annat saknas all fundamental info om BO bakgrund, mamma Madeleines förhör, Gypsy-Leifs förhör, förhör med den namngivna mannen i brevet som Gypsy-Leif var beredd att vittna mot, samt rättstekniska analyser av den samme eller varför inte.

Det har även tidigare framkommit att chefsåklagare Stefan Bergman fick en åthutning av JK, Lambertz 2006, för att ha hemlighållit viktig information i ett annat fall som försvarsadvokaten hitta bevis för.

Se vidare:
https://www.advokatsamfundet.se/Nyhetsarkiv/2006/oktober/JK-kritiserar-chefsaklagare/

Lambertz som var minst sagt motsträvig till att fria läkarna, var även JK 2009 under CdC fallets 2:a utredning.

Skulle det vara möjligt att Lambertz är inblandad i att material har hemlighållits från förundersökningen?
Och att fallet helt sonika bara las ner trots spår?

Eller vad beror det på att Stefan Bergman inte gick vidare med spåren som även backades upp av ögonvittnet som gav sig till känna?

Inte nödvändigtvis. Det finns många yrkesmän som jag känner, vilka har ytterst omogna intressen. De som blir obducenter tillhör dessutom en mycket speciell skara människor. De är i regel inte som du och jag är.

/AI