Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Nu har jag inte sett sista avsnittet av den senaste dokumentärserien men jag har följt fallet sen det var en följetong i medierna på 80-talet. Men vet verkligen dottern om att hon är "barnvittnet".

Frågade samma sak för ett tag sedan, fick då reda på att i slutet av eftertexterna på avsnitt 3 (Runt 58:50) står det att de vart i kontakt med dottern och erbjudit henne att ta del av deras research men hon tackade nej Så tyvärr vet hon om det och tror på sin mors berättelse

Väldigt konstigt ställe att skriva det på enligt mig, tycker det ska stå precis i början av eftertexterna för det va väldigt lätt att missa och det är en viktig detalj enligt mig.

Jag har aldrig läst några förhör med Madeleine och systern och skulle såklart gärna göra det.
Jag har bara sett ett torftigt sammandrag (en sorts minibiografi) som sammanställts med hjälp av Madeleines information, och jag undrar verkligen hur mycket Madeleine visste om Catrines liv.

Den bild som Madeleine förmedlade till polisen och som sedan vandrade vidare till allmänheten, är gravt förskönad. Jag förstår att Madeleine ville ha det så, men det var likväl polisens jobb att motverka beskrivningar av Catrines liv som var så förskönade att det var fånigt.

Och faktum kvarstår: den enda gång som Catrines två fängelsestraff överhuvudtaget nämns offentligt, är antagligen i denna tråd, vilket är helt absurt. Man undrar vilka andra intressanta faktabitar som är begravda, för att de inte passar ihop med den bild av Catrine som folk vill se.

När det gäller Palmemordet, är situationen tragikomisk, för Stockholmspolisen har påstått att da Costa-fallet föll i glömska pga Palmemordet (vilket iofs är sant) men Palme-utredningen var ju också misslyckad! Och da Costa-utredningen var ju redan trasig när Palme sköts. Så man sköt den misslyckade Da Costa-utredningen åt sidan för att misslyckas med Palme-utredningen, och jaga fel gärningsman - igen!

Jag tror aldrig polisen var intresserade att bedriva någon seriös utredning kring fallet Da Costa. Åklagarns intresse var uppenbart att till varje pris länka samman det med läkarnas skuld varken mer eller mindre.

Som sagt Fupen är inkomplett när det gäller många förhör. Förmodligen för de kan innehålla inkriminerande uppgifter som gick stick i stäv med åklagarens narrativ. Undras hur många fler som är bortsållade? Gypsys vet vi och mötet med den namngivne GM. Säkert en hel uppsjö.

Mammans original förhör har jag också letat efter med ljus och lykta under lång lång tid utan att hitta.

-Ragge säger att han VET att CdC talade med honom ett visst datum. Visst kan man ta fel på datum men enda följdfrågan han får är -är du bergis på det? Istället för att fråga hur han vet det så säkert? Han kunde ju verifierat uppgifterna om han hade fått bättre frågor. Hans mamma kanske fyllde år samma dag som Catrine ringde och de firade i stugan eller något annat som gjorde honom säker.

Under alla år som jag har följt detta fall, har jag inte sett en enda granskning av telefontrafiken mellan Ragge och andra personer i utredningen. Jag har inte heller sett någon granskning av någon annans telefontrafik. Ordet "telefonlista" (så kallades väl ett utdrag ur TELEVERKETS register) har jag inte sett nämnas en enda gång.

Och eftersom BO var kroniskt bostadslös, borde hon väl ha ringt påfallande mycket? Hon måste ha ringt torskar, langare, polare, SOC-arbetare, anhöriga osv. Da Costa var dessutom i behov av hjälp hela tiden.

Hennes telefontrafik borde ha varit en guldgruva.

Ja, varför kollade man inte varifrån hon ringde till Ragge?
Varför kollade man inte om hon ringde till Eugenaivägen 25?
Varför kollades inte Allgéns och Härms hemtelefoner och arbetstelefoner?

En frånvaro av telefontrafik mellan läkarna och BO skulle ju vara en extremt stark indikation på att de inte hade med BO att göra, vilket de inte heller hade. Varför tänkte ingen på det?

Så många frågor.....

Bra text av Jonas Malmborg om Da Costa i dagens Aftonbladet. Där han betonar journalisternas skuld i häxjakten. Även skönt, att den fläckvisa stollen och foliehatten Borgnäs får sig en rejäl, en figur som minst sagt bidragit med mer elände än de flesta av sina kollegor genom åren; Palmemordet, Estonia och just Da Costa. Hans eftermäle lär inte bli snyggt. Tur att han gått i pension.

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/...a-costa-fallet

Jag tror du har rätt i allt du skriver här och att just detta fall blivit så grundligt uppmärksammat, genomlyst och debatterat handlar nog huvudsakligen om två saker - mord på kvinnor, i detta fall en prostituerad och påfallande snygg prostituerad, kittlar fantasin.
För det andra har fallet Da Costa blivit en ideologisk stridsfråga, långt mer än en juridisk och polisiär. P.O Enquists pjäs Tupilak, som skulle kunna anklagas för att exploatera ett aktuellt fall, handlade om att utforska "mäns våld mot kvinnor" som övergripande samhällelig struktur. Idag är det kvinnors våld mot män som är på modet, så att säga - manliga offer för metoo, osv.

Anna Hedenmo skriver om sin roll i mediedrevet, och jämför med metoo:

https://www.expressen.se/kultur/ide/...rstiga-drevet/

Vi kan nog räkna med att det förekommer många brutala och ohederliga polisförhör, slarvigt genomförda förundersökningar, felaktigt genomförda vittneskonfrontationer och oskyldiga som sitter i fängelse (eller skyldiga trots att bevisningen inte höll - sånt förekommer ju också) även idag. Men för att det ska väcka journalisters intresse och allmänhetens engagemang och medlidande krävs något extra.

I det sista avsnittet som jag såg tidigt i morse snackar BÅ om att det finns x antal förhör (100-tals!). Dessa har säkert inte på långa vägar kommit allmänheten till känna och säkert hör inte allt till CdC fallet heller.

I slasken finns förmodligen alla intressanta förhör som rör Da Costa fallet. Jag har ingen koll på storleken eller hur många det är totalt. Däremot vet jag att både Sabas, Vinhof, Gladh, MS, Ragge, BM
mfl saknas i materialet Kattmorfar var snäll att posta.

Precis, 2 telefonsamtal tom med Ragge och ett fysiskt möte med JE den 14:e mitt på Brogatan.

Hur många fler vittnesförhör polisen sitter på med kontaktuppgifter till CDC med datum efter pingsten vet nog ingen riktigt.


Gypsy framstår som en kille med finnromsk biokoppling med det kända W-son Kaj släktet. Sen är styvpappan fortfarande okänd men väldigt intressant då han framstår med en koppling till GM.

Hoppas lite mer fakta kring det hela sprider lite mer klarhet.

Palmemordet har Borgnäs varit lysande i, speciellt utfrågningarna på 90-talet när han ordentligt ställde åklagare och utredare mot väggen. I da costa dock som du säger har han tyvärr gjort bort sig fullständigt.