Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Se där, en typisk GW-kommentar, som låter bra men egentligen inte betyder någonting.

Att det finns "en person som vet" kan du och jag säga också. Det bör det finnas ja, med tanke på BO:s hypersociala personlighet, de trånga kretsar hon umgicks i brottets slarviga utförande.

Jag gissar att snacket gick som en löpeld i da Costas kretsar, och vi vet ju vilka personer som borde gått till polisen men avstod, vilket är tankeväckande. Att de fick viktig information ryktesvägen, kan man anta.

Särskilt anmärkningsvärda är CB, Raine, Kicki, Saba, Vinof och resten av rövarna på Eugeniavägen.

Åtminstone en av dessa personer borde självmant ha kontaktat polisen och lagt ut texten ordentligt.

Om vi tittar på dom som tråden ser som mest troliga gärningsmän så hade de absolut haft motiv till att stycka en kropp för att inte störa övrig verksamhet.

Han hade videofilmer också. Skräckfilmer!

Mitt enda ungdomsminne av våldsporr är Hanna Olssons suggestiva gore-roman. Den frossar i lik, perversiteter och pedofili. Hennes fantasier, inte mina. Läskig bok.

Hur dog Da Costa? Styckad ja, men vad var dödsorsaken? Har man kunnat säkerställa den? Mördad? Överdos?

För er som är insatta kanske detta är idiotiska frågor, men för mig är detta stora frågetecken efter det förhållandevis lilla jag läst på om fallet.

Dödsorsaken är okänd. Huvudet hittades aldrig och de kroppsdelar som hittades var blodfattiga. Eremona har järnkoll på detta.

Man kan nog anta att vissa i CdCs kretsar helt klart känt till det i olika grad och andra misstänkt hur det förhöll sig men att själva problemet med tystheten nog till stor del bottnade i en djup rädsla för att själv hamna i säckar.

Med tanke på hur polisarbetet bedrivits och samtidens människosyn har nog ingen direkt tillit till systemet funnits. Inga garantier alltså vare sig för anonymitet eller att bevis/indicier skulle bli tagna på allvar utan då istället riskera att själv hamna i skottgluggen.

Men personer har uppenbarligen haft tungt samvete varför det inte alls skulle vara förvånande om fler kommer prata ut i efterhand.

Dels det och dels att inte bli trodda. Var det inte snack om att åklagaren "inte ville ha några fladdriga vittnen i rätten", gällde då specifikt några prostituerade men skulle lika gärna kunna handla om pundare, kriminella osv. Och om nån av hennes kunder visste nåt finns ju förklaringar till varför han inte ville träda fram.
Men GW kommer inte med mycket konkret?

Hur kan du veta det? Att de drog sig för att gå till polisen kan man väl anta om såna kretsar men
behöver inte betyda att de satt inne med viktig information. De kanske inte visste nånting eller trodde de inte skulle bli tagna på allvar. Fladdriga vittnen?

Som ett tillägg, ifall det visar sig att det inte går att hitta någon Andersson på Västra Vägen 5C, verkar adressen Västra Vägen 50 existera idag åtminstone. Enligt Google maps ligger den i korsningen till Blomgatan.

Att Catrine var kopplad till Västra vägen under våren 1984 är ju intressant ur ett rent geografiskt perspektiv. Dels ligger adressen inte alltför långt ifrån fyndplatserna, om man är bilburen, dels är den relativt nära Hagalund och därmed, förutsätter jag, Hagalundspuben där Gypsy i det beryktade Gypsy-brevet skulle ha träffat en av de gärningsmän som han pekade ut i sitt brev.

Jag instämmer i din beskrivning av rundgången och vill passa på att tacka dig för att du för länge sedan laddade upp den då ytterst svåråtkomliga dramadokumentären om fallet på Youtube.

Dessvärre tror jag att Härms framträdande inte skulle ha fått mer effekt om det hade skett tidigare. Möjligen kan man hoppas på att den breda allmänheten numera är mer mottaglig, efter uppmärksamheten kring Quick- och Kevinskandalerna.

Om du har möjlighet att ange datum för denna husrannsakan vore det intressant att se. Jag funderar på om den kan vara relaterad till att C greps för narkotikabrott på Norra bantorget den 24 mars och frigavs först den 26 samma månad.

Om detta gripande är identiskt med incidenten på en mack på Norra bantorget, och om husrannsakan utfördes på grund av den, kan man undra om C inte var anklagad för ett relativt gravt narkotikabrott och/eller annan grov brottslighet.

Med tanke på att C i början av mars dömdes till fortsatt skyddstillsyn, att socialen i juni planerade att ansöka om tvångsvård för hennes del och att det dessutom drog ihop sig till en rättegång angående det - antagligen ganska allvarliga - brott som hon misstänktes för, fanns det tungt vägande skäl för C att hålla sig undan från sina vanliga uppehällen och kretsar i juni 1984.

Därutöver bör de verbala och fysiska hoten från narkotikakretsarna ha motiverat C att dra sig undan.

Sammantaget ser jag det som mycket troligt att C levde längre än vad den officiella tidslinjen anger och att åtminstone en del av tiden efter pingsten kan man tillbringats i skymundan, på okänd plats.

Enligt en karta från åttiotalet, fanns inte nr 50 på åttiotalet. Nr 5 är däremot intressant.

Vid slutet på Västra vägen verkar det ha legat ett pyttelitet affärs-industriområde, vid ett grönområde.

På Västra vägen 5 fanns diverse företag samt någon sorts festlokal.

Detta var inte bostadskvarter.

I samband med utredningen, förnekade da Costa anknytning till adressen Västra vägen 5 C.

Hon sa att hon inte använt adressen på två år, vilket man inte ska lita på.

Att da Costa hade koppling till ett pyttelitet affärs-industriområde som fick Eugeniavägen att likna Los Angeles (men diverse likheter bör ha funnits), ska såklart noteras, liksom att hon var insyltad i brottslighet som motiverade husrannsakan, tre månader före hennes död.