Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Snarare en Stesolid indiciekedja, så pass overklig och flummig som den var..

Kan man lugnt säga. Vittnen som vet vad de förväntas leverera, brukar papperskorgas. Kallas för kontaminerade vittnen. Såna ska ut, väck, bort.
Vittnen som var bäbisar vid brottstillfället, brukar också rensas bort om utredarna är psykiskt friska.

Vilket av vittnena i indiciekedjan anser du har avgett det mest/minst solida vittnesmålet?

Jag skulle snarare säga att Lawnmowemans ”solida” vittnen måste betraktas som insolventa

Inte ens polisen tror ju på skiten längre och i början av 2000-talet haglade ursäkterna från olika håll.
Expressen har tom gått ut med en officiell avbön om jag minns rätt, en ursäkt i själva tidningen.
Vad jag vet är TH och TA officiellt avskrivna av polisen. Tyyärr är det för sent att komma på rätt spår.
Presumtiva vittnen (tex Saba och Vinof) har gått bort och da Costa-fallet är både medialt och polisiärt kallt. Det finns ingen spinn, ingen energi, inget sätt att få igång allmänintresset igen.
Det finns en liten, skör möjlighet - kanske kanske kan en autonom person anlitas för att bringa reda i DNA-spåren och tvinga fram fler tester, som jag fattat det, men jag vet inte vad som sker med det.

Om man gräver till den absoluta botten på utredningen och pusslar ihop da Costa-utredningen med angränsande utredningar (där vi kan se hur olika kriminella personer rört sig och samverkat), blir man förvånad. Inte för att sammanhangen är komplexa och fascinerande. Man blir förvånad för att allt är så banalt och överskådligt. Ville polisen utreda personer som både uppehöll sig på E-vägen och troligen träffade BO i juni 1984, fanns de mitt framför näsan på polisen. Nemas problemas.

Och kopplingen mellan "Eugenia-klientelet" och Monika är ju en nobrainer. Den finns ju beskriven i polisens utredningar, mellan 1985 och 1989. Och den information som Monika satt på och inte vågade prata om (eftersom hon var rädd att Robert skulle mörda henne), borde ju ha väckt den sömnigaste polis. Hon kände ju både Stig och Robert, som var tajta med Vinof osv. Vad kunde M ha menat?
Vilken brottslighet är så hemsk att inte ens M vågar prata med polisen? Det måste ju vara ngt spektakulärt, med tanke på misshandeln hon faktiskt vågade anmäla (bla skärande våld mot halsen osv). Vilken brottslighet är så hemsk att en livsfarlig person som M inte vågar berätta?

Att det skulle handla om ngt materiellt, kan nog uteslutas. Det är svårt att tro att det skulle handla om rån eller inbrott. Varför skulle en luttrad missbrukare som M bry sig om det?

Det är också uppenbart att R genomgick en personlig kris i slutet av 80-talet. R sökte tröst och stöd hos M, som jag fattat det. Kring 1989 verkar kontakten ha upphört helt och hållet. M träffade en vettig partner och slutade nog umgås med R helt och hållet.

R rätade upp sig under 90-talet men hann med några knasigheter till. Han pysslade bla med konstiga recept (förfalskning?) och polisen hittade narkotikaklassade mediciner i hans fickor (bla Rohypnol).
Hur R betedde sig om han käkade roppar, kan man gissa sig till .... herregud.

Men nu har väl inget av vittnena backat eller blivit motbevisade under årens lopp?

Inte ens dagboksvittnets utsagor kunde beslås med lögn i den nya utredningen kring millennieskiftet. Enligt åklagaren kunde hon väl besvara de frågor som ställdes. Förhören var dessutom synnerligen omfattande.


Vi kan även notera att dagboksvittnets anteckningar handlade inte alls om Vinof, flyttkarlar, Robert, Monika och alla dessa märkliga figurer som förs på tal här i tråden? Det borde väl isåfall indikera att da Costa umgicks inte alls med dessa personer?

Inte ens Raine som bodde ihop med da Costa på hotell Gustav Vasa våren 1984 hade uppgifter att lämna om några flyttkarlar eller Monika (!) utan han lämnade väl ungefär samma uppgifter i sin dagbok som "dagboksvittnet" gjorde fast i en helt annan "dagbok"?

Hur Stigs liv såg ut i detalj vet vi inte och jag tänker inte ta reda på det, som sagt var.
Vissa saker går dock att gissa sig till
Om han umgicks med Robert, Monika och Vinof på åttiotalet, bör han ha haft grava problem = missbruk, kriminalitet och våldsvana. Primärdrogen var och är troligen amfetamin.
Stig är hyfsat smart. Har bla sysslat med telefoni, klockor och bedrägerier.
Han växte antagligen upp på samma ort som Robert.
S och R var antagligen tajta i flera år.
S bör ha haft en koppling till Gästrikegatan, där da Costa hade en kontakt, oklart när. Som jag fattat det, jobbade Stigs flickvän på Gästrikegatan i mitten av åttiotalet
I vilket fall som helst bör Stigs knarkande ha inneburit en koppling till da Costa och hennes polare
Tjackisar och horsare använder inte olika kranar och knarkarkvartar. Alla känner alla.

Vi kan även notera att "vittnet" JE visste nog alldeles utmärkt vad han skulle leverera 22 år för sent. Vi kan gemensamt kasta hans vittnesmål i sopnedkastet. JE:s påstående om ett möte med da Costa den 15 juni är med överhängande sannolikhet ett rent påhitt.


Nuförtiden kan väl alla vittnen kring Catrine da Costa-fallet sägas vara kontaminerade, du borde kanske lägga ner ditt grävande?


Barnet var 1,5 år gammal sommaren 1984, hon var alltså ingen bebis längre. Bebis räknas man som upp till 12 månaders ålder.

Angånde Vinofs missbruk, verkar det inte finnas några frågetecken kvar.
En kriminell psykopat som är född 1940 och har spasmer och tidiga hjärtproblem (Vinofs hjärta började krångla redan i början på 70-talet) missbrukar antagligen amfetamin (eller liknande knark).
Inte förvånande då, att han umgicks med Robert och Stig, som också gillade centralstimulantia.

Vidare ... att "tjackisar" brukar överdriva allting, det vet alla. De rör sig för mycket, de pratar för mycket osv. De blir också maniskt upptagna av vissa prylar, de plockar isär grejer hela nätterna osv. De blir också paranoida, extremt våldsamma och översexuella. De dras till pervers pornografi och prostitution.

Att Vinof umgicks med två relativt unga "tjackisar", är såklart intressant. Att Vinof var den enda i gänget som gick köpte sex på malmskillnadsgatan, det kan vi utesluta. Att en eller flera av hans påtända, kriminella polare också sprang där, känns ju som en fullständig nobrainer. Självklart gjorde de det. Inget konstigt egentligen. Att polisen inte noterade detta, är däremot konstigt.

En av de här personerna (spelar ingen roll vem det var) försökte ha sex med en tjej i tunnelbanan, om jag fattat rätt. Detta skedde 1984. Och liknande situationer uppstod nog hela tiden.

Inga bromsar, inget konsekvenstänk.

När utredarna satt och bollade idéer, måste ju någon ha tänkt på amfetamin, kulturen kring amfetamin och tokdårarna som fanns på E-vägen. De var knappast osynliga. Vinof, Stig, Robert och de andra polarna bör ha haft mycket läsvärda personblad.

Och varför man valde fria fantasier istället för realism, det får vi aldrig veta.
Möjligheten att Vinof mutade sig ur problemen, har diskuterats tidigare.
Och självklart kan han eller någon annan ha hotat polisen så grovt att man bytte spår.....
Vinof & Co var ju indrivare. Att hota enskilda poliser, det var nog inget problem alls.

Då kan vi utöka listan med intressanta personer. Följande personer bör ha varit aktuella på E-vägen 25 vid flera tillfällen under sommaren 1984 ...

Perry N mekaniker
Vinof missbrukare
Vinofs partner MN, boende i Kungälv
"Masen" missbrukare
Robert missbrukare
Roberts bror (oklar biografi)
Roberts pappa socialt belastad, troligen missbruksproblem
Martin periodare (narkoman?)
Stig missbrukare

Dessutom pågick bilförsäljning i slutet av juli. Diverse bilkunder bör också ha dykt upp på nr 25

Och dessutom var det "ett j-a spring", enligt Vinof. "Folk sprang nakna" osv.
Polisen missade antagligen 20+ personer som befann sig 70 m från FP2 under sommaren.

Ganska fantastiskt, särskilt med tanke på polisens formulär.
Man skickade ut ett frågeformulär till 160 personer (!) om jag minns rätt.
Det skickades till boende och företagare på E-vägen.

Och samtliga personer som var knutna till nr 25, slank igenom polisens nät.

Och när polisen listade alla företag, tappade man bort Billiga Andersson.
Istället för Billiga Andersson skev man Weppling/skrotfirma på nr 25. Flyttfirman som delade adress med Billiga Andersson (dvs Flyttspecialisten) tappade man också bort.

Var detta en medveten redigering av polisen?

Weppling fanns inte ens i Röda boken....

You can't make this shit up.

Nu när det snart gått 40 år sedan brottet begicks och att tråden är exakt 20 år gammal, har ni som hängt här i alla år kommit fram till vilken eller vilka som sannolikt är, eller borde vara gärningsmännen.Berätta. Tack.

Svar nej. Vilka som sannolikt hade information om brottet och GM, är lättare att ringa in.
"Klabben", Saba, BOs närmaste polare och gänget på Eugeniavägen, bör ha haft central information.
Informationen som polisen sökte, fanns antagligen i da Costas kretsar, bland missbrukarna.
På Eugeniavägen fanns tex en person hon kände + yngre missbrukare, som hon antagligen interagerade med på våren och sommaren 1984.